[UMA BAITA DISCUSSÃO] Nintendo Switch

BoBzitoxD escreveu:

Nightwalker escreveu:

x0exe escreveu:

Nightwalker escreveu:Basta a Nintendo investir em aquisição de estúdios. A existência de Thirds nos console Nintendo podem se tornar indiferente. Com estúdios próprios produzindo títulos de qualidade superior aos atuais títulos third party, como a Retro, Monolith e inteligent system já fazem em seus respectivos gêneros, não haveria motivo pra ficar dependendo de jogos third pra ter um console bem sucedido.

Com vários jogos de qualidades e exclusivos resultantes de tal ação, o lugar de destaque da Nintendo estaria garantido.

Ela faz isso mas num ritmo muito lento, agora que você falou eu lembrei da época que ela adquiriu algumas empresas... Mas isso faz muitos anos, a última se não me engano foi a que produziu Fatal Frame. Ela realmente deve aumentar esse ritmo de aquisições e se tornar uma gigante ainda maior de softwares.

Exato, eles precisam aumentar esse ritmo de aquisições. Ter mais estúdios talentosos, produzindo títulos exclusivos com o selo de qualidade Nintendo, em gêneros chaves. Basta ela fixar de vez sua posição como maior produtora de software. Agora imagina todos estes softwares indo para um único aparelho, já que este sendo híbrido, permite foco total da empresa.

Eu concordo com o a aquisição das software houses mas, isso demandaria MUITO DINHEIRO, e também, não garantiria o sucesso, visto que, ela iria manter a mesma equipe? Fabricando os mesmos jogos? Ela iria disponibilizar para os outros consoles? Se sim, ok acredito que continuaria dando lucro, senão, virasse exclusivo, a pergunta seria, O Switch teria vários jogos console seller ou, os consumidores iriam continuar com seus Ps4 e Xbox justamente por não acreditar na Nintendo. Outra coisa, mesmo ela adiquirindo as Software houses, não significa que as mentes por trás dos jogos ficariam trabalhando "normalmente" e sabemos que quem fazem os jogos magnificos são seus respectivos produtores, Vide Kojima que onde ele for, vai levar gente com ele. 

A compra de software house não iria garantir o sucesso de console algum, e na minha opnião, caso ela chegue a fazer isso, que continue distribuindo para todos e façam jogos com melhor acabamento pro Switch, visto que o port fosse possível, só precisaria de uma acabamento melhor, do contrário, melhor fica do jeito que está.

Outra coisa, que venho batendo na tecla e o Archer levantou a questão, FIFA, NBA 2k, será lançado para o Switch, QUEM VAI COMPRAR? Eu vou, pq tenho a consciência que, se eu não comprar, não terá mais FIFA nem futuramente um PES, Madden, dentre outros jogos, não adianta nada ter o jogo, e ngm comprar, isso continuará sendo um ciclo sem fim. A Nintendo tem MUITA CULPA disso mas, ou o consumidor que tem os consoles dela, dão uma força aí, ou então, vai ser complicado as thirds se manterem.

Não, mas foi uma insistência por parte da Ubisoft, o primeiro vendeu mal, mas tinha aqueles problemas dos bugs, etc... então ela insistiu (o jogo saiu antes do que pro PS4/XBO porque eles não tinham sido lançados), na verdade insistiu até o Watch Dogs.

O PS4 não tinha muitos jogos, ainda assim o WiiU por exemplo, grandes lançamentos como ZombiU não venderam nada, e olha que ele ainda era exclusivo, enquanto NSMBU vendeu muito, então não é difícil notar que quem compra console da Nintendo não parece estar buscando thirdies (e pelas vendas na concorrência dizer que quem busca Uncharted por exemplo também busca um Assassins Creed).

Ainda era só 1 concorrente, não como hoje em dia em que tem 3 opções + Nintendo, então elas iriam lançar pra onde desse.

Sobre a proporção essa é a questão, jogos thirdies vendiam sim, mas não tanto quanto a Nintendo (na verdade sempre foi bem abaixo com algumas exceções), sendo que quando apareceu a Sony elas tinham chance de vender mais, e na mesma proporção dos exclusivos (diferente da Nintendo, onde eles tem que competir com Mario/Zelda/DK).

Entendeu? na Nintendo elas poeriam vender X, mas por conta dos exclusivos vendia X/2, enquanto na Sony elas vendem o X (isso é só um exemplo, não valores exatos).

Você não disse que considerava Uncharted 4 o jogo mais bonito que ja jogou, disse que não viu no PC jogos com a mesma qualidade, sendo que analisando "qualidade" deveria levar em conta também as tecnologias empregadas, por isso que eu até disse que você poderia considerar U4 o jogo mais bonito, mas a qualidade visual no Witcher é maior.

Tipo, a pessoa pode considerar Yoshi's Wolly World o jogo mais lindo do mundo, mas em termos de qualidade visual ele roda a apenas 720p, não sei se tem anti aliasing, etc..

(Parece idiota, mas é quase aquele teste da digital foundry de ficar contando pixel)

lol, esta tentando partir para ofensa? em momento algum eu sou fanático com Xenoblade, eu sempre uso argumentos e fatos, mas se em algum momento faltou conhecimento da parte de terceiros para discutir ai é outra coisa.

Expressão facial, etc... poderia citar Ryse, na verdade no outro tópico a comparação usada foi até madagascar, além de que como eu disse, existem vários fatores a serem levados em conta.

Sobre achar Witcher mais jogo, isso é gosto seu, são estilos diferentes, na verdade sempre levantar essa questão sim faz parecer fanatismo seu, você não me vê em tópico de Dark Souls ou Zelda falando que Xenoblade X é isso ou aquilo.

Foi isso o que a Ubisoft fez, tentou lançar esses jogos tidos como "hardcore", não venderam, ela começou a lançar só o que vendia (Just Dance).

Ainda sendo Zelda, era um "remaster" e a 3 plataforma que o jogo saia, sejamos sinceros, se o pessoal quisesse mesmo esses jogos thirdies eles teriam vendido ao menos algo próximo do que esse Zelda fez em menos de 1 ano.

Sim, mas esses jogos são thirdies, teriam no Switch e no PS4, então os exclusivos seriam o desempate, e acredito que quem quer GOW não o trocaria por Zelda (e vice versa), é questão de gosto, não é porque para alguns Zelda ser um dos melhores jogos do mundo (eu por exemplo acho o melhor jogo de consoles) que todos pensam assim, na verdade muita gente (no Brasil por exemplo) preferem um GOW.

Mas no começo de vida o WiiU também não tinha muita coisa, só thirdies e NSMBU, e o pessoal escolheu Mario (e acho que mesmo que TP fosse lançado junto com esses thirdies ele venderia mais dentro dos consoles da Nintendo, talvez poucas exceções thirdies tinham chance de vender mais que ele)

Na franquia Souls, você usa mago? porque a complexidade que eu digo é em termo de timing para se esquivar, pequenos objetos no cenário, etc..

A complexidade que estou falando de Witcher 3 e Xenoblade X são diferentes, neles você tem mais tempo para pensar (com exceção talvez de alguns combates de Witcher), não estou dizendo complexidade no sentido de serem jogos simples ou sem conteúdo.

(Sendo que não posso falar muito da complexidade de Witcher 3, já que ainda não parei pra jogar, embora sei que a complexidade existe)

Só uma dúvida, Dark Souls 2 você jogou as DLCs? pensa em enfrentar o Fume Knight na forma portátil, na minha opinião vai ser desconfortável.=D

Shenu escreveu:@vits mas ainda sim, pelo que o console oferece, o preço está adequado a sua proposta. Mesmo que ele pareça "fraco" ele continua sendo o portátil mais potente já desenvolvido, o hardware dele mostra que ele vale 300 dolares.

Shenu escreveu:@vits mas a ideia da nintendo é um console portátil que possa ser jogado como um console de mesa, não o "console mais potente". E ainda a ideia da nintendo por considerar ele como console de mesa por ele funcionar como um console de mesa, não por ser realmente um.

Nan Gamer escreveu:Mas aí é que tá. Ela investiu no console por tanto tempo pq? Os motivos não são do seu e nem do meu conhecimento. Agora oq vc esprava? Que em um lançamento de console da Nintendo um Assassin's Creed 3 vendesse mais que um novo Mario 2D. Acorda.

Nan Gamer escreveu:E daí que era só uma concorrente? Acho que vc deve saber que a rivalidade entre as duas empresas era algo que nunca vimos nada igual até hoje. Outro fator que vc se esquece é que a Nintendo iniciou no fim dos anos 70/início dos anos 80 e algumas séries como Mario, Donkey Kong e Zelda já eram amadas. Diferente da Sony que surgiu com seu Playstation em meados dos anos 90 com uma proposta diferente. E óbviamente que ela ainda não tinha exclusivos de peso como a Nintendo, e com isso é claro que jogos de third venderiam mais.

Nan Gamer escreveu:Olha cara.. Se eu falo azul e vc entende vermelho é problema seu. Não tenho culpa do seu cérebro funcionar da maneira que te convém. Agora.. RYSE? kkkk.. ok

Aliás, vc é o Hunk? O cara que criou um tpc pra mostrar as notas medianas de um tal de FF XV que era recém lançado só pra desmerecer o jogo em detrimento ao seu xeno xeroso fedido, kkk?? Aquele que no mesmo tpc discutiu cmg e com Robert Prado pra defender com unhas e dentes um tal de Xenoblade X?

Mais uma vez te falo.. Na boa.. quem vc quer enganar? kkkk

Nan Gamer escreveu:Cara, desperta desse transe.. Sai desse baseado.. kkk.. Poderia ser um remaster de Ocarina of Time que já saiu em 500 consoles dele que venderia mais.. É ZEldaa em um console Nintendo poha.. Se liga. ¬¬

Nan Gamer escreveu:Isso é óbvio.. Se eu tenho um console Sony quero os exclusivos dela e não os de um console que eu não tenho.. ¬¬

Nan Gamer escreveu:Mais uma vez vc e suas comparações non-sense. É Mario novo em um console novo da Nintendo. É como vc lançar um God of War novo no Playstation e achar que um Need for Speed vai vender mais que ele ¬¬...Desperta desse transe.. Meu Deus do céu.. ¬¬
.

Nan Gamer escreveu:O que a poha do mago tem a ver com o assunto? ¬¬ ...Acho que o básico da franquia Souls é defender, esquivar e atacar no momento correto. Qual a dificuldade nisso? Algo mto diferente do que fazemos em um Monster Hunter por exemplo? 

Na vdd acho que nem The Withcer seria "complexo" pra um portártil. Se um Xenoblade Chronicles dá pra se jogar de boa em um 3DS pq um The Witcher não? Só lembrando que se saísse pro console seria um atributo jogar como portátil, pq ele é console de mesa.

Nan Gamer escreveu:Se vc quiser, minha ID da PSN está na minha assinatura. Entre nos meus troféus e tire a prova, rsrs. E não.. Não acho que seria tão desconfortável assim enfrentar o Fume.. Talvez inimigos como Royal Rat Vanguard, Old Iron King ou Ancient Dragon devido o tamanho da tela. Mas nada que chegasse a ser "complexo demais".

Cyber Archer escreveu:Nintendo tá "foda-se a natureza" mesmo hein, uma caixa desse tamanho, com todo esse plástico e papel, pra um cartucho minusculo, uma caixa dessa dava pra fazer uma 3 pelo tamanho do cartucho, pqp.=/

PS - Não sou do tipo protetor da natureza, mas isso parece ser meio desnecessário da parte da Nintendo.

Crash10 escreveu:

Cyber Archer escreveu:Nintendo tá "foda-se a natureza" mesmo hein, uma caixa desse tamanho, com todo esse plástico e papel, pra um cartucho minusculo, uma caixa dessa dava pra fazer uma 3 pelo tamanho do cartucho, pqp.=/

PS - Não sou do tipo protetor da natureza, mas isso parece ser meio desnecessário da parte da Nintendo.

Pelo que parece, as caixas foram feitas pra reforçarem que é um console de mesa.

Ao menos as caixas da Nintendo costumam ser recicláveis...

Shenu escreveu:@Mastxadows não se sabe se o switch vai fazer sucesso, então é melhor não manchar a marca ds.

King escreveu:

Shenu escreveu:@Mastxadows não se sabe se o switch vai fazer sucesso, então é melhor não manchar a marca ds.

por que se o switch fracassar a marca DS vai ser manchada? nem é querendo contrariar nem nada, fiquei curioso lol

frederico.p.antunes escreveu:E eu gostaria de aproveitar pra pedir uma coisa. Vamos por favor diminuir o ritmo dos debates? Sério, algumas debates aqui tão me dando um câncer. Seria uma boa eu poder entrar aqui e ver as novidades e notícias do Switch com o mínimo de debate possível