[UMA BAITA DISCUSSÃO] Nintendo Switch

Shenu escreveu:@Cyber Archer kh ddd só vende por mídia física, não da para levar muito a serio sua venda. E ainda é muito difícil de obter dados sobre jogos vendidos.

Consoles da Nintendo não costumam vender muito mais em mídia digital, além de que eu citei o jogo thirdie que mais vendeu, e ainda assim foi muito menos que os exclusivos, nenhum desses jogos vendeu o drobro do que o VGChartz aponta.=D

----------------------------------------

Nan Gamer escreveu:

O 3DS não recebe pencas de jogos Thirdie até hoje, na verdade desde 2014 +/- ele quase não recebe mais thirdies.

http://nintendoenthusiast.com/news/heres-nintendos-third-party-release-schedule-for-2016/

E eles não vendem ligeiramente bem, na verdade thirdies no 3Ds vendem horrivelmente assim como no WiiU, o thirdie (com exceção de Monster Hunter) que mais vendeu no 3Ds é Kingdom Hearts 3D, que lançou em 2012 e vendeu 1.58 Milhões em uma plataforma que vendeu 61 Milhões, enquanto isso no PSVita o thirdie mais vendido (com exceção de Minecraft) é Call of duty que vendeu 1.54 Milhões em uma plataforma que vendeu 14 Milhões.

Ou seja, thirdie em Nintendo não vende nada.

Eu quis dizer em relação ao Wii U. E na boa, Call of Duty é uma máquina de vendas, não tem nem como comparar com Kingdom Hearts. Mas apesar disso eu acredito que o mesmo jogo no 3DS não venderia bem, pois a proposta de exclusivos da Nintendo (principalmente em portáteis) é mto mais interessante e melhor do que as thirds oferecem.

Mesmo WiiU, Assassins Creed 4 foi lançado no WiiU antes do PS4/XBO e mesmo assim vendeu apenas 280 mil, menos que Assassins Creed 3 nele (Enquanto isso ficou entre os jogos mais vendidos de PS4/XBO por um bom tempo).

Mesmo no Snes thirdies não vendiam tanto:
http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=&publisher=&platform=SNES&genre=&minSales=0&results=200

A Nintendo sempre vendeu muito mais que as thirdies em seus consoles, só que na época do Snes elas não tinham muita opção, enquanto que na Sony e Microsoft as thirdies sempre venderam muito, e em igualdade com exclusivos.

Nan Gamer escreveu:

Witcher 3 no Ultra 4K no PC tem uma qualidade muito superior a Uncharted 4, você pode até considerar Uncharted 4 mais bonito, mas se estamos falando de qualidade o Nvidia Hairworks, Antialiasing, filtros, etc.. tornam a qualidade visual do jogo maior.

Nesse tópico já foi falado sobre os gráficos de Uncharted 4, e o vits inclusive explicou de forma bem detalhada.
http://forum.nintendoblast.com.br/t42541-bioshock-remastered-de-graca-para-donos-das-versoes-originais

Cara.. Não precisa tentar defender sua plataforma do peito só pq citei Uncharted. Witcher 3 é o melhor jogo da geração e um dos melhores RPGs já lançados em toda a história dos video games. O que eles conseguiram pra um jogo de mundo aberto é incrívelmente fantástico, soberbo e agradável. Mas ainda ssim, acho Uncharted 4 mais bonito

Não estou defendendo, estou só corrigindo algo que você disse e lembrando um fato, e nem precisava ser Witcher 3, usei ele como exemplo porque foi o jogo propagando do Nvidia Hairworks, mas diversos outros jogos tem isso, inclusive, no outro tópico que eu postei o link eu usei o Ryse como comparação.

Seria como se alguém dissesse que o Switch é o portátil mais potente do mercado, mesmo não gostando de portáteis eu iria citar exemplos que mostram que ele não é, no caso de Uncharted eu citei Witcher 3 de PC agora, da outra vez foi Ryse, são só exemplos de um fato, não defesa de determinada plataforma.

Nan Gamer escreveu:

Sobre o hardware, a Nintendo não recebe thirdies porque não vende, se Fifa 17 não vender bem o 18 não vai sair, mesmo o Switch suportando, é só olhar por exemplo o PS3, que dava muito mais trabalho de se programar, mas como thirdies vendiam nele Assassins Creed Rogue saiu para Ps3/Xbox360 e não para WiiU (sendo que é mais fácil portar de Xbox 360 para WiiU do que PS3).

Não posso concordar 100% com isso, pq a Nintendo, após o Gamecube só recebeu ports capados ou então versões de jogos que já haviam saído em outras plataformas: Batman, Assassins Creed, Mass Effect, Need for Speed e por ae vai. O problema é a estratégia adotada em questão. A NIntendo sempre foi em sua história "nariz empinado" em relação as thirds. Ela deveria seduzir as thirds a lançarem novos jogos para o seu novo console e não versões de jogos que já foram lançados em outro console. Aposto o que vc quiser, que se um Red Ded Redemption 2 sai no Switch ( se ele tivesse poder pra isso é claro ) ele venderia 10 vezes mais que em outras plataformas pela proposta híbrida do console.

Como mencionei, teve Assassins Creed 4, além de Splinter Cell e até mesmo ZombiU, que levou anos para chegar a 1 Milhão, enquanto Twilight Princess HD, um port caro assim como outros que você citou, vendeu mais do que ele em menos de 1 ano.

Nan Gamer escreveu:

Sendo assim, já é quase um fato que thirdies não vão vender na Nintendo, quem compra um PS4/Xbox One também querem um God of War ou Halo, e não um Mario, e muitas vezes esse público que quer thirdie não quer os exclusivos da Nintendo (e sim os da concorrência), um exemplo disso é que GOW4 e Last of Us 2 estão sendo mais aguardados pelos donos desses consoles do que o Crash (que se assemelha mais aos exclusivos da Nintendo).=D

Cara, aposto o que vc quiser. Pergunte pra um cara que gosta demais de consoles da Sony ou Microsoft se eles estão satisfeitos apenas com os exclusivos. Ou então imagine jogadores de PCs satisfeitos apenas com exclusivos.. kkkk.

Agora a sua comparação de GOD 4 E LAST OF US 2 com Crash é totalmente sem sentido. De um lado temos um remaster de 3 jogos que o universo já jogou. E do outro temos duas continuação INÉDITAS de duas séries incríveis ( não que Crash não seja ). É a mesma coisa de vc comparar que um remaster de Skyward Sword tenha menos apelo que Breath of the Wild... Isso é óbvio man.

Na verdade duvido muito que os donos de PS4/XBO/PC trocariam seus exclusivos por Mario/Zelda, inclusive vários jogadores de PC estão satisfeitos com seus exclusivos, melhor exemplo disso são jogos como CS GO, LOL, etc...

Agora minha comparação é como comparar um lançamento como Assassins Creed 4, que ganhou como jogo de aventura do ano se não me engano, com um remaster caro de Zelda, e olha só, o remaster vendeu, Crash estava sendo pedido a anos e como diversos remasters muita gente não jogou.

Aliás, Crash é um remake.

Nan Gamer escreveu:

PS - Dark Souls não dá certo em um portátil, é um jogo que exige muita atenção e jogar em uma tela pequena seria mais desconfortável, sendo assim ele não é um bom exemplo que poderia usar as funções portáteis do Swich

Não sei. Não existe nenhum jogo da série que tenha saído pra um portátil anteriormente então eu sou incapaz de opinar. Mas pelo que eu conheço da série seria um jogo interessante de se jogar em um portátil já que apesar de ser um RPG não é um The Witcher ou um Xenoshit X que possuem propostas diferentes. Aliás, tenho uma penca de amigos que são alucinadamente desesperados pela série, que já platinaram todos os jogos da série e que me falaram o seguinte: Se sair a série Souls eu compro o console pra poder jogar onde eu quiser. Que coisa não? 

Na verdade é um jogo que combina menos com portátil do que Witcher 3 ou Xenoblade X, porque é um jogo complexo que exige atenção e timing, além de necessidade de visualização para entender o mundo do jogo e ficar atento a pequenos detalhes.

Fiz 100% do Dark souls 1, estou fazendo o mesmo no 2 (e pretendo fazer no 3, mas falta tempo), e não considero que a Franquia se encaixaria bem em um portátil, a única utilidade seria no máximo para caso o jogador queira ficar farmando determinado item poder o fazer em qualquer lugar.=D

@Cyber Archer VGChartz ta mais desatualizado que calendário de 2016.

E VGChartz não é uma fonte confiável.

VGChartz não é confiável para valores exatos, não aproximados, ou vocês realmente são inocentes de achar que o jogo thirdie mais vendido que esta na colocação 32º estaria muito acima disso?

Robert Prado escreveu:

Shenu escreveu:@Nan Gamer não pode-se esperar milagres de um hardware de portátil, além que, se tivesse gráficos melhores que ps4, iria sair mais de 500 dolares.

Sinceramente, eu preferia que fosse caro, mas recebesse os jogos do PS4/X1. Afinal, seria um produto premium com funções exclusivas que os concorrentes não possuem.

A grande questão é, a Nvidia conseguiria trazer um console ( hibrido) para o começo do ano agora, com o poder de um PS4 ou Similiar ? Pois a Nintendo pelo visto queria ( quer) o produto para agora, já em março.

Wolflink escreveu:

Robert Prado escreveu:

Shenu escreveu:@Nan Gamer não pode-se esperar milagres de um hardware de portátil, além que, se tivesse gráficos melhores que ps4, iria sair mais de 500 dolares.

Sinceramente, eu preferia que fosse caro, mas recebesse os jogos do PS4/X1. Afinal, seria um produto premium com funções exclusivas que os concorrentes não possuem.

A grande questão é, a Nvidia conseguiria trazer um console ( hibrido) para o começo do ano agora, com o poder de um PS4 ou Similiar ? Pois a Nintendo pelo visto queria ( quer) o produto para agora, já em março.

Os consoles já estão muito provavelmente sendo produzidos, eles não mudariam nada no console ou ficariam com algo pendente em menos de 6 meses antes do lançamento, há toda uma documentação a ser gerada, licenças de mercados, vendas, estoque, compatibilidade e devkits, teria que ser apenas um "adicional" a CPU e ainda sim teria que passar por mais testes e mais aprovações.

Mesmo WiiU, Assassins Creed 4 foi lançado no WiiU antes do PS4/XBO e mesmo assim vendeu apenas 280 mil, menos que Assassins Creed 3 nele (Enquanto isso ficou entre os jogos mais vendidos de PS4/XBO por um bom tempo).

Mas aí a sua teoria que se um primeiro jogo não vende outro não será lançado, como fica aqui? Assassin's Creed 3 vendeu tão bem a ponto da Ubisoft lançar o 4 no Wii U antes das plataformas PS4 e Xone?  E é óbvio que ficou entre os mais vendidos por algum tempo no PS4 pois sairam praticamente junto com o lançamento do console em meio a jogos como Knack ¬¬.

Mesmo no Snes thirdies não vendiam tanto:
http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=&publisher=&platform=SNES&genre=&minSales=0&results=200

A Nintendo sempre vendeu muito mais que as thirdies em seus consoles, só que na época do Snes elas não tinham muita opção, enquanto que na Sony e Microsoft as thirdies sempre venderam muito, e em igualdade com exclusivos.

Cara.. Antes de qualquer coisa.. Esqueça essa bosta de VGChartz. Conselho.

Segundo..A falta de opções era na época do Nintendinho onde a Nintendo praticamente colocava um revolver na cabeça das thirds e as obrigava a lançar o jogo no console. Na época do SNES as thirds tinham a SEGA, tanto é que uma *** de games saia no Genesis. E desculpa, jogos de third vendiam bem no Super Nintendo sim senhor, obviamente que não na mesma proporção de um Super Mario World, Link to the Past ou Donkey Kong Country.

Não estou defendendo, estou só corrigindo algo que você disse e lembrando um fato, e nem precisava ser Witcher 3, usei ele como exemplo porque foi o jogo propagando do Nvidia Hairworks, mas diversos outros jogos tem isso, inclusive, no outro tópico que eu postei o link eu usei o Ryse como comparação.

Oq eu disse de errado pra vc corrigir? Minha opinião sobre Uncharted 4?

Seria como se alguém dissesse que o Switch é o portátil mais potente do mercado, mesmo não gostando de portáteis eu iria citar exemplos que mostram que ele não é, no caso de Uncharted eu citei Witcher 3 de PC agora, da outra vez foi Ryse, são só exemplos de um fato, não defesa de determinada plataforma.

Mas aí é que tá.. Ele não é pra VOCÊ. Não consigo ver em The Witcher uma riqueza de detalhes e expressões faciais como vi em Uncharted 4.. Nem vou citar Madagascar. E olha que acho que The Witcher 3 é mto mais jogo ( pra vc não achar que é fanatismo como vc faz com o Xeno X ).

Como mencionei, teve Assassins Creed 4, além de Splinter Cell e até mesmo ZombiU, que levou anos para chegar a 1 Milhão, enquanto Twilight Princess HD, um port caro assim como outros que você citou, vendeu mais do que ele em menos de 1 ano.

Então né.. 3 séries da mesma empresa no mesmo console. Mas se nenhum deles vendeu bem, pra que lançar mais né? ¬¬

E na boa.. É Zelda.. Óbvio que Zelda venderia mais até em uma calculadora.

Na verdade duvido muito que os donos de PS4/XBO/PC trocariam seus exclusivos por Mario/Zelda, inclusive vários jogadores de PC estão satisfeitos com seus exclusivos, melhor exemplo disso são jogos como CS GO, LOL, etc...

Eu tbm duvido que eles trocariam. Mas por alguns Witchers e Dark Souls da vida.. Pq não? Eu mesmo prefiro infinitamente mais um Dark Souls novo do que um Knack 2, Killzone, Infamous, Gran Turismo, The Order e por aí vai.. E olha que engraçado.. São exclusivos.

Agora minha comparação é como comparar um lançamento como Assassins Creed 4, que ganhou como jogo de aventura do ano se não me engano, com um remaster caro de Zelda, e olha só, o remaster vendeu, Crash estava sendo pedido a anos e como diversos remasters muita gente não jogou.

Óbvio. É como vc estar no deserto e achar que uma pizza vai vender mais que um copo de água. ¬¬

Aliás, Crash é um remake.

Correto.

Na verdade é um jogo que combina menos com portátil do que Witcher 3 ou Xenoblade X, porque é um jogo complexo que exige atenção e timing, além de necessidade de visualização para entender o mundo do jogo e ficar atento a pequenos detalhes.

Ahh tah.. The Witcher 3 não é complexo? Xenoblade X, vdd, de complexidade não tem nada. Agora sei não.. Eu acho que seria incrível jogar um jogo da franquia Souls de boa viajando em um avião ou então indo deitar pra dormir.. Enfim.. questão de gosto.

Fiz 100% do Dark souls 1, estou fazendo o mesmo no 2 (e pretendo fazer no 3, mas falta tempo), e não considero que a Franquia se encaixaria bem em um portátil, a única utilidade seria no máximo para caso o jogador queira ficar farmando determinado item poder o fazer em qualquer lugar.=D

Eu platinei Bloodborne, Platinei Dark Souls 2, estou em busca da platina de Dark Souls 3, joguei o 1 no 360, e posso dizer com toda a ctza. Seria demais. Como eu disse acima, questão de opinião.

Basta a Nintendo investir em aquisição de estúdios. A existência de Thirds nos console Nintendo podem se tornar indiferente. Com estúdios próprios produzindo títulos de qualidade superior aos atuais títulos third party, como a Retro, Monolith e inteligent system já fazem em seus respectivos gêneros, não haveria motivo pra ficar dependendo de jogos third pra ter um console bem sucedido.

Com vários jogos de qualidades e exclusivos resultantes de tal ação, o lugar de destaque da Nintendo estaria garantido.

Nightwalker escreveu:Basta a Nintendo investir em aquisição de estúdios. A existência de Thirds nos console Nintendo podem se tornar indiferente. Com estúdios próprios produzindo títulos de qualidade superior aos atuais títulos third party, como a Retro, Monolith e inteligent system já fazem em seus respectivos gêneros, não haveria motivo pra ficar dependendo de jogos third pra ter um console bem sucedido.

Com vários jogos de qualidades e exclusivos resultantes de tal ação, o lugar de destaque da Nintendo estaria garantido.

Ela faz isso mas num ritmo muito lento, agora que você falou eu lembrei da época que ela adquiriu algumas empresas... Mas isso faz muitos anos, a última se não me engano foi a que produziu Fatal Frame. Ela realmente deve aumentar esse ritmo de aquisições e se tornar uma gigante ainda maior de softwares.

Nan Gamer escreveu:

Mesmo WiiU, Assassins Creed 4 foi lançado no WiiU antes do PS4/XBO e mesmo assim vendeu apenas 280 mil, menos que Assassins Creed 3 nele (Enquanto isso ficou entre os jogos mais vendidos de PS4/XBO por um bom tempo).

Mas aí a sua teoria que se um primeiro jogo não vende outro não será lançado, como fica aqui? Assassin's Creed 3 vendeu tão bem a ponto da Ubisoft lançar o 4 no Wii U antes das plataformas PS4 e Xone?  E é óbvio que ficou entre os mais vendidos por algum tempo no PS4 pois sairam praticamente junto com o lançamento do console em meio a jogos como Knack ¬¬.

Não, mas foi uma insistência por parte da Ubisoft, o primeiro vendeu mal, mas tinha aqueles problemas dos bugs, etc... então ela insistiu (o jogo saiu antes do que pro PS4/XBO porque eles não tinham sido lançados), na verdade insistiu até o Watch Dogs.

O PS4 não tinha muitos jogos, ainda assim o WiiU por exemplo, grandes lançamentos como ZombiU não venderam nada, e olha que ele ainda era exclusivo, enquanto NSMBU vendeu muito, então não é difícil notar que quem compra console da Nintendo não parece estar buscando thirdies (e pelas vendas na concorrência dizer que quem busca Uncharted por exemplo também busca um Assassins Creed).

Nan Gamer escreveu:

Mesmo no Snes thirdies não vendiam tanto:
http://www.vgchartz.com/gamedb/?name=&publisher=&platform=SNES&genre=&minSales=0&results=200

A Nintendo sempre vendeu muito mais que as thirdies em seus consoles, só que na época do Snes elas não tinham muita opção, enquanto que na Sony e Microsoft as thirdies sempre venderam muito, e em igualdade com exclusivos.

Cara.. Antes de qualquer coisa.. Esqueça essa bosta de VGChartz. Conselho.

Segundo..A falta de opções era na época do Nintendinho onde a Nintendo praticamente colocava um revolver na cabeça das thirds e as obrigava a lançar o jogo no console. Na época do SNES as thirds tinham a SEGA, tanto é que uma *** de games saia no Genesis. E desculpa, jogos de third vendiam bem no Super Nintendo sim senhor, obviamente que não na mesma proporção de um Super Mario World, Link to the Past ou Donkey Kong Country.

Ainda era só 1 concorrente, não como hoje em dia em que tem 3 opções + Nintendo, então elas iriam lançar pra onde desse.

Sobre a proporção essa é a questão, jogos thirdies vendiam sim, mas não tanto quanto a Nintendo (na verdade sempre foi bem abaixo com algumas exceções), sendo que quando apareceu a Sony elas tinham chance de vender mais, e na mesma proporção dos exclusivos (diferente da Nintendo, onde eles tem que competir com Mario/Zelda/DK).

Entendeu? na Nintendo elas poeriam vender X, mas por conta dos exclusivos vendia X/2, enquanto na Sony elas vendem o X (isso é só um exemplo, não valores exatos).

Nan Gamer escreveu:

Não estou defendendo, estou só corrigindo algo que você disse e lembrando um fato, e nem precisava ser Witcher 3, usei ele como exemplo porque foi o jogo propagando do Nvidia Hairworks, mas diversos outros jogos tem isso, inclusive, no outro tópico que eu postei o link eu usei o Ryse como comparação.

Oq eu disse de errado pra vc corrigir? Minha opinião sobre Uncharted 4?

Você não disse que considerava Uncharted 4 o jogo mais bonito que ja jogou, disse que não viu no PC jogos com a mesma qualidade, sendo que analisando "qualidade" deveria levar em conta também as tecnologias empregadas, por isso que eu até disse que você poderia considerar U4 o jogo mais bonito, mas a qualidade visual no Witcher é maior.

Tipo, a pessoa pode considerar Yoshi's Wolly World o jogo mais lindo do mundo, mas em termos de qualidade visual ele roda a apenas 720p, não sei se tem anti aliasing, etc..

(Parece idiota, mas é quase aquele teste da digital foundry de ficar contando pixel)

Nan Gamer escreveu:

Seria como se alguém dissesse que o Switch é o portátil mais potente do mercado, mesmo não gostando de portáteis eu iria citar exemplos que mostram que ele não é, no caso de Uncharted eu citei Witcher 3 de PC agora, da outra vez foi Ryse, são só exemplos de um fato, não defesa de determinada plataforma.

Mas aí é que tá.. Ele não é pra VOCÊ. Não consigo ver em The Witcher uma riqueza de detalhes e expressões faciais como vi em Uncharted 4.. Nem vou citar Madagascar. E olha que acho que The Witcher 3 é mto mais jogo ( pra vc não achar que é fanatismo como vc faz com o Xeno X ).
.

lol, esta tentando partir para ofensa? em momento algum eu sou fanático com Xenoblade, eu sempre uso argumentos e fatos, mas se em algum momento faltou conhecimento da parte de terceiros para discutir ai é outra coisa.

Expressão facial, etc... poderia citar Ryse, na verdade no outro tópico a comparação usada foi até madagascar, além de que como eu disse, existem vários fatores a serem levados em conta.

Sobre achar Witcher mais jogo, isso é gosto seu, são estilos diferentes, na verdade sempre levantar essa questão sim faz parecer fanatismo seu, você não me vê em tópico de Dark Souls ou Zelda falando que Xenoblade X é isso ou aquilo.

Nan Gamer escreveu:Então né.. 3 séries da mesma empresa no mesmo console. Mas se nenhum deles vendeu bem, pra que lançar mais né? ¬¬

E na boa.. É Zelda.. Óbvio que Zelda venderia mais até em uma calculadora.

Foi isso o que a Ubisoft fez, tentou lançar esses jogos tidos como "hardcore", não venderam, ela começou a lançar só o que vendia (Just Dance).

Ainda sendo Zelda, era um "remaster" e a 3 plataforma que o jogo saia, sejamos sinceros, se o pessoal quisesse mesmo esses jogos thirdies eles teriam vendido ao menos algo próximo do que esse Zelda fez em menos de 1 ano.

Nan Gamer escreveu:

Na verdade duvido muito que os donos de PS4/XBO/PC trocariam seus exclusivos por Mario/Zelda, inclusive vários jogadores de PC estão satisfeitos com seus exclusivos, melhor exemplo disso são jogos como CS GO, LOL, etc...

Eu tbm duvido que eles trocariam. Mas por alguns Witchers e Dark Souls da vida.. Pq não? Eu mesmo prefiro infinitamente mais um Dark Souls novo do que um Knack 2, Killzone, Infamous, Gran Turismo, The Order e por aí vai.. E olha que engraçado.. São exclusivos..

Sim, mas esses jogos são thirdies, teriam no Switch e no PS4, então os exclusivos seriam o desempate, e acredito que quem quer GOW não o trocaria por Zelda (e vice versa), é questão de gosto, não é porque para alguns Zelda ser um dos melhores jogos do mundo (eu por exemplo acho o melhor jogo de consoles) que todos pensam assim, na verdade muita gente (no Brasil por exemplo) preferem um GOW.

Nan Gamer escreveu:

Agora minha comparação é como comparar um lançamento como Assassins Creed 4, que ganhou como jogo de aventura do ano se não me engano, com um remaster caro de Zelda, e olha só, o remaster vendeu, Crash estava sendo pedido a anos e como diversos remasters muita gente não jogou.

Óbvio. É como vc estar no deserto e achar que uma pizza vai vender mais que um copo de água. ¬¬

Mas no começo de vida o WiiU também não tinha muita coisa, só thirdies e NSMBU, e o pessoal escolheu Mario (e acho que mesmo que TP fosse lançado junto com esses thirdies ele venderia mais dentro dos consoles da Nintendo, talvez poucas exceções thirdies tinham chance de vender mais que ele)

Nan Gamer escreveu:

Na verdade é um jogo que combina menos com portátil do que Witcher 3 ou Xenoblade X, porque é um jogo complexo que exige atenção e timing, além de necessidade de visualização para entender o mundo do jogo e ficar atento a pequenos detalhes.

Ahh tah.. The Witcher 3 não é complexo? Xenoblade X, vdd, de complexidade não tem nada. Agora sei não.. Eu acho que seria incrível jogar um jogo da franquia Souls de boa viajando em um avião ou então indo deitar pra dormir.. Enfim.. questão de gosto.

Na franquia Souls, você usa mago? porque a complexidade que eu digo é em termo de timing para se esquivar, pequenos objetos no cenário, etc..

A complexidade que estou falando de Witcher 3 e Xenoblade X são diferentes, neles você tem mais tempo para pensar (com exceção talvez de alguns combates de Witcher), não estou dizendo complexidade no sentido de serem jogos simples ou sem conteúdo.

(Sendo que não posso falar muito da complexidade de Witcher 3, já que ainda não parei pra jogar, embora sei que a complexidade existe)

Nan Gamer escreveu:

Fiz 100% do Dark souls 1, estou fazendo o mesmo no 2 (e pretendo fazer no 3, mas falta tempo), e não considero que a Franquia se encaixaria bem em um portátil, a única utilidade seria no máximo para caso o jogador queira ficar farmando determinado item poder o fazer em qualquer lugar.=D

Eu platinei Bloodborne, Platinei Dark Souls 2, estou em busca da platina de Dark Souls 3, joguei o 1 no 360, e posso dizer com toda a ctza. Seria demais. Como eu disse acima, questão de opinião.

Só uma dúvida, Dark Souls 2 você jogou as DLCs? pensa em enfrentar o Fume Knight na forma portátil, na minha opinião vai ser desconfortável.=D

x0exe escreveu:

Nightwalker escreveu:Basta a Nintendo investir em aquisição de estúdios. A existência de Thirds nos console Nintendo podem se tornar indiferente. Com estúdios próprios produzindo títulos de qualidade superior aos atuais títulos third party, como a Retro, Monolith e inteligent system já fazem em seus respectivos gêneros, não haveria motivo pra ficar dependendo de jogos third pra ter um console bem sucedido.

Com vários jogos de qualidades e exclusivos resultantes de tal ação, o lugar de destaque da Nintendo estaria garantido.

Ela faz isso mas num ritmo muito lento, agora que você falou eu lembrei da época que ela adquiriu algumas empresas... Mas isso faz muitos anos, a última se não me engano foi a que produziu Fatal Frame. Ela realmente deve aumentar esse ritmo de aquisições e se tornar uma gigante ainda maior de softwares.

Exato, eles precisam aumentar esse ritmo de aquisições. Ter mais estúdios talentosos, produzindo títulos exclusivos com o selo de qualidade Nintendo, em gêneros chaves. Basta ela fixar de vez sua posição como maior produtora de software. Agora imagina todos estes softwares indo para um único aparelho, já que este sendo híbrido, permite foco total da empresa.

x0exe escreveu:

Nightwalker escreveu:Basta a Nintendo investir em aquisição de estúdios. A existência de Thirds nos console Nintendo podem se tornar indiferente. Com estúdios próprios produzindo títulos de qualidade superior aos atuais títulos third party, como a Retro, Monolith e inteligent system já fazem em seus respectivos gêneros, não haveria motivo pra ficar dependendo de jogos third pra ter um console bem sucedido.

Com vários jogos de qualidades e exclusivos resultantes de tal ação, o lugar de destaque da Nintendo estaria garantido.

Ela faz isso mas num ritmo muito lento, agora que você falou eu lembrei da época que ela adquiriu algumas empresas... Mas isso faz muitos anos, a última se não me engano foi a que produziu Fatal Frame. Ela realmente deve aumentar esse ritmo de aquisições e se tornar uma gigante ainda maior de softwares.

Ela não adquiriu a empresa de Fatal Frame (Tecmo Koei) apenas comprou a franquia e sinceramente é bem mais barato comprar a franquia e deixar para seu antigo estúdio desenvolver (Como acontece com Fatal Frame) que comprar um estúdio inteiro, ou seja, seria melhor pra ela correr atrás de franquias para comprar e não empresas.

Mas se ela quiser comprar empresas eu aceito a Tecmo Koei como First, embora que saísse bem caro <3

-------------------------------

Isso me lembra uma coisa, não teremos mais aquela localização lixosa mais para Fatal Frame igual tivemos no U, agora com Region Free se a NoA fizer isso é só comprar o FF japa ou europeu

Marcio1000 escreveu:

x0exe escreveu:

Nightwalker escreveu:Basta a Nintendo investir em aquisição de estúdios. A existência de Thirds nos console Nintendo podem se tornar indiferente. Com estúdios próprios produzindo títulos de qualidade superior aos atuais títulos third party, como a Retro, Monolith e inteligent system já fazem em seus respectivos gêneros, não haveria motivo pra ficar dependendo de jogos third pra ter um console bem sucedido.

Com vários jogos de qualidades e exclusivos resultantes de tal ação, o lugar de destaque da Nintendo estaria garantido.

Ela faz isso mas num ritmo muito lento, agora que você falou eu lembrei da época que ela adquiriu algumas empresas... Mas isso faz muitos anos, a última se não me engano foi a que produziu Fatal Frame. Ela realmente deve aumentar esse ritmo de aquisições e se tornar uma gigante ainda maior de softwares.

Ela não adquiriu a empresa de Fatal Frame (Tecmo Koei) apenas comprou a franquia e sinceramente é bem mais barato comprar a franquia e deixar para seu antigo estúdio desenvolver (Como acontece com Fatal Frame) que comprar um estúdio inteiro, ou seja, seria melhor pra ela correr atrás de franquias para comprar e não empresas.

Mas se ela quiser comprar empresas eu aceito a Tecmo Koei como First, embora que saísse bem caro <3

-------------------------------

Isso me lembra uma coisa, não teremos mais aquela localização lixosa mais para Fatal Frame igual tivemos no U, agora com Region Free se a NoA fizer isso é só comprar o FF japa ou europeu

Sim, esqueci de alertar ele que o Fatal frame a franquia que foi comprada, não a tecmo. O problema de pegar só a franquia, é que ai você não teria um estúdio só seu para a criação de franquias novas. Mas dependendo da situação pode valer mais a pena só a franquia mesmo. De fato comprar a Tecmo Koei seria uma boa (dead or alive xtreme beach volley cogh cough, com Humble HD cough). Ainda mais visto a proximidade que estas companhias tem tido ultimamente.


A localização europeia do FFV não foi zuada também?

Só eu que sou contra comprar franquias ou estúdios? Eu entendo completamente que, de um ponto de vista de negócios, é uma boa coisa. Eu só sou do tipo "pacífico", e prefiro que o maior número de franquias possíveis estejam ao acesso de todos os consoles, assim todo mundo pode jogar.

Claro, sou só eu.

Nightwalker escreveu:
A localização europeia do FFV não foi zuada também?

No jogo eu não sei, mas a Europa recebeu tanto edição limitada como a normal em mídia física, a NoA só lançou digital aqui e detalhe, nem lançou como jogo mas sim como uma DLC dos dois primeiros capítulos.