[UMA BAITA DISCUSSÃO] Nintendo Switch

x0exe escreveu:

vits escreveu:

x0exe escreveu:
Para aqueles que estavam fazendo drama pelo online pago da Nintendo...

Espero que esses valores sejam corretos - apesar da Nikkei ter errado no preço do Switch - pois se o programa online da Nintendo oferece apenas 1/3 daquilo que é oferecido pela concorrência, nada mais justo do que ele custar 1/3 do valor.

Mas isso não é um rumor, foi oficial.

vits escreveu:[justify]

x0exe escreveu:
Para aqueles que estavam fazendo drama pelo online pago da Nintendo...

Espero que esses valores sejam corretos - apesar da Nikkei ter errado no preço do Switch - pois se o programa online da Nintendo oferece apenas 1/3 daquilo que é oferecido pela concorrência, nada mais justo do que ele custar 1/3 do valor.

Felipe_Vieir4 escreveu:
20 dólares ta muito bom até, se o serviço for bom tá ótimo. Por esse preço nem reclamo dos joguinhos de NES -q
A PSN é uns 60 dólares ao ano e nenhum dos jogos que eles dão presta mesmo rs (e o serviço online é uma bosta)

Espero que tenha duas opções: 20 dólares só pra jogar online, 30 dólares para jogar online e ter 1 jogo de NES ou SNES por mês.

A PSN dá jogos ruins, jogos bons só que não agradam as massas (a maioria das vezes por serem indies) e jogos bons que também agradam as massas. 

Por exemplo, só Resident Evil Remake que deu para PS4 ano passado, já vale mais do que 12 jogos de SNES/NES que a Nintendo venha dar, pois são jogos que rodam de graça através de emuladores em qualquer PC até com Windows 98.

Nan Gamer escreveu:

Espero que tenha duas opções: 20 dólares só pra jogar online, 30 dólares para jogar online e ter 1 jogo de NES ou SNES por mês.

A PSN dá jogos ruins, jogos bons só que não agradam as massas (a maioria das vezes por serem indies) e jogos bons que também agradam as massas. 

Por exemplo, só Resident Evil Remake que deu para PS4 ano passado, já vale mais do que 12 jogos de SNES/NES que a Nintendo venha dar, pois são jogos que rodam de graça através de emuladores em qualquer PC até com Windows 98.

Então brow.. Pensando pelo lado da emulação vc está certo. Mas há de se levar em conta a experiência que vc terá em jogar em um Windows 98 e poder jogar no Switch dentro de um avião por exemplo, rsrs.

Como vc sabe eu vou viajar em março nas minhas férias. Já pensou se eu tenho o Switch e posso jogar esses tais 12 jogos que vc citou de boas na praia sentadão na areia? kkkkkkk.. Óbvio que não farei isso, mas é a experiencia que eu quero citar.

Mas eu ainda acho que essa frescura de dar o jogo só por um mês é uma furada. Prefiro ainda a PSN... Ganhei..é meu até eu não pagar mais.. Voltei a pagar? O jogo volta a ser meu.

Por esse lado da portabilidade, realmente não tem nem o que discutir rs

Temos smartphones que rodam de boa os emuladores, mas a remoção dos botões estraga a experiência para mim (embora tenha gente que não se incomode)

Eu concordo também que esse lance de deixar 1 jogo de SNES ou NES disponível só naquele mês e ir trocando, é algo bem brochante. Imagino situações que to focado num jogo e não quero parar, pra jogar o gratuito naquele mês... Aí perco a oportunidade.

A Nintendo podia fazer diferente. Ela está dizendo que estes jogos gratuitos virão com modo on-line inédito. Podia deixar o modo on-line no mês que o jogo é dado, mas manter o jogo no single-player depois do período.

Cyber Archer escreveu:Só eu que ainda estou achando caro?

Pensem bem, 20 US$ deve ser uns 60 R$, isso pra um serviço que não se justifica e que no fim só compensa pela extorsão para se jogar online, vejam só:

Armazenamento em Nuvem - Não sei se será disponibilizado, o Google Drive e Outlook oferecem 15 e 5 GB de armazenamento de forma gratuita, idem a Steam.

A PSN e Live oferecem armazenamento, mas a Nintendo não sabemos, e ainda assim deveríamos pagar 20US$ pelo risco de perder os dados em jogos como Splatoon, que tem foco online.

Jogos - A PSN e Live dão jogos de graça, na Live os jogos são seus pra sempre, na PSN enquanto pagar a anuidade, agora a Nintendo cobra por um trial de jogos que tem custo quase 0 pra ela.

Em comparação, o Rare Replay custava 30 US$ por 30 jogos (praticamente cada jogo 1 US$), já na Nintendo além dos jogos terem trial, para ter algo parecido seriam 2 anos de anuidade por 24 jogos custando 40 US$ e sendo que no final eu não teria como jogar mais os jogos dos meses anteriores.

Serviço - Não irei esperar milagres, então o serviço dela não será melhor que o da Microsoft, a esperança aqui é que ele seja ao menos do nível da Sony, coisa que acho difícil já que pra isso ela teria que chegar próximo do nível do serviço da Microsoft, e se levarmos em conta que na PSN ainda ganhamos jogos que se formos fazer as contas "se pagam", 20 US$ acaba saindo caro.

Isso porque na PSN eu pago 60 US$ mas no fim do ano saio com 12 jogos que normalmente somados custariam mais de 60 US$ (ou seja, pago o preço de 1 jogos por 12), fora os descontos, agora o que na Nintendo justifica os 20 US$ como na PSN ou Live?

Descontos - PSN e Live fazem descontos de verdade, a Nintendo não falou muito de descontos e os últimos descontos dela são ridículos.

------------------------

Enfim, não quero parecer hater, mas não vejo nada que justifique os 20US$ já que a Steam aparentemente faz mais e de graça, não estou dizendo que os 20US$ são caros, mas me parece ser "todo mundo cobra, eu vou cobrar um pouco menos aí você pagam também", sem nada que justifique isso.

O jeito é esperar pra ver, espero que a Nintendo me surpreenda.=D

Wolflink escreveu:


Ambicioso hein.