[DISCUSSÃO] Nintendo Switch

Da uma olhada na minha outra postagem, essas especificações indicam que vai ser um Tegra X2 customizado, com um clock bem menor que o tradicional (underclocked). Dizer o desempenho é difícil, mas estimo que algo entre 0.45 e 0.65 teraflops, o que daria um desempenho final entre 0.9 Teraflops a 1.3 Teraflops.

A titulo de comparação, o Xbox One S tem 1.4 teraflops aproximadamente.

vits escreveu:mas estimo que algo entre 0.45 e 0.65 teraflops, o que daria um desempenho final entre 0.9 Teraflops a 1.3 Teraflops.

A parte que eu me perco mais para entender é isso...Como no desempenho final pode ser maior? 

Julio Cesar Madeira escreveu:

vits escreveu:mas estimo que algo entre 0.45 e 0.65 teraflops, o que daria um desempenho final entre 0.9 Teraflops a 1.3 Teraflops.

A parte que eu me perco mais para entender é isso...Como no desempenho final pode ser maior? 

Acredito que ele se refere a capacidade final dele acoplado a base, onde pode rodar com seu clock no máximo e na "versão portátil" com uma desempenho entre 0,45~0,65 Teraflops.

BoBzitoxD escreveu:

Julio Cesar Madeira escreveu:

vits escreveu:mas estimo que algo entre 0.45 e 0.65 teraflops, o que daria um desempenho final entre 0.9 Teraflops a 1.3 Teraflops.

A parte que eu me perco mais para entender é isso...Como no desempenho final pode ser maior? 

Acredito que ele se refere a capacidade final dele acoplado a base, onde pode rodar com seu clock no máximo e na "versão portátil" com uma desempenho entre 0,45~0,65 Teraflops.

sim e não, os dados que a gente tem são referentes ao modelo comercial do X2. Como a versão do Switch tem um clock muito menor, o desempenho vai ser menor.

O problema é que não existe uma relação direta entre clock e potência, entao essa margem é apenas uma estimativa baseada no que vemos com as placas de video em um computador quando passam pelo processo de underclock. Ela tb leva em conta, que quando acoplado a base, o console deve receber um boost em seu clock padrão.

Em relação a potência final, ela é diferente pois a Nvidia vende seus SoCs dessa forma. Os numeros menores sao referentes a potencia apenas do componebte de video do aparelho (GPU).

Muito obrigado pela paciência de explicar isso de novo ♥ , deu para dar uma entendida melhor agora.
Se for perto do que você supõe , Switch pode ser bom mas nada exagerado de potencia.

Julio Cesar Madeira escreveu:Muito obrigado pela paciência de explicar isso de novo ♥ , deu para dar uma entendida melhor agora.
Se for perto do que você supõe , Switch pode ser bom mas nada exagerado de potencia.

Acredito que o Switch vai ser algo do que já temos aí, do Xbox e do PS4, potente o suficiente pra receber os ports.

E na tela portátil, vai ser algo Bom, BEM PODEROSO, par aum portátil, mas não vai ser o foco e a bateria acho que não vai aguentar tempo o suficiente para isso, mas acredito que será algo bem utilizável fora da base.

BoBzitoxD escreveu:

Julio Cesar Madeira escreveu:Muito obrigado pela paciência de explicar isso de novo , deu para dar uma entendida melhor agora.
Se for perto do que você supõe , Switch pode ser bom mas nada exagerado de potencia.

Acredito que o Switch vai ser algo do que já temos aí, do Xbox e do PS4, potente o suficiente pra receber os ports.

E na tela portátil, vai ser algo Bom, BEM PODEROSO, par aum portátil, mas não vai ser o foco e a bateria acho que não vai aguentar tempo o suficiente para isso, mas acredito que será algo bem utilizável fora da base.

O Wii recebeu alguns ports de PS3/X360, vêmos jogos como Call of Duty Modern Warfare 3 no console, ou seja não significa necessariamente que o Switch é forte

Bem... eu não dou muita bola para o hardware, o problema é que se o hardware for fraco isso pode prejudicar a qualidade dos ports e fazerem muitas thirds pularem do barco

BoBzitoxD escreveu:

Julio Cesar Madeira escreveu:Muito obrigado pela paciência de explicar isso de novo ♥ , deu para dar uma entendida melhor agora.
Se for perto do que você supõe , Switch pode ser bom mas nada exagerado de potencia.

Acredito que o Switch vai ser algo do que já temos aí, do Xbox e do PS4, potente o suficiente pra receber os ports.

E na tela portátil, vai ser algo Bom, BEM PODEROSO, par aum portátil, mas não vai ser o foco e a bateria acho que não vai aguentar tempo o suficiente para isso, mas acredito que será algo bem utilizável fora da base.

quando eu vi o Switch eu só tinha foco pro modo portátil, tinha esperanças de colocarem uma bateria bacana pro console

agora é eu gastar uma grana com as possíveis cases carregadoras que vão sair vendendo pra dar uma estendida de tempo no modo portátil...

Sanksuel escreveu:

BoBzitoxD escreveu:

Julio Cesar Madeira escreveu:Muito obrigado pela paciência de explicar isso de novo , deu para dar uma entendida melhor agora.
Se for perto do que você supõe , Switch pode ser bom mas nada exagerado de potencia.

Acredito que o Switch vai ser algo do que já temos aí, do Xbox e do PS4, potente o suficiente pra receber os ports.

E na tela portátil, vai ser algo Bom, BEM PODEROSO, par aum portátil, mas não vai ser o foco e a bateria acho que não vai aguentar tempo o suficiente para isso, mas acredito que será algo bem utilizável fora da base.

quando eu vi o Switch eu só tinha foco pro modo portátil, tinha esperanças de colocarem uma bateria bacana pro console

agora é eu gastar uma grana com as possíveis cases carregadoras que vão sair vendendo pra dar uma estendida de tempo no modo portátil...

Mas a Nintendo já disse duas vezes que o Switch era primeiramente um console de mesa e que o mesmo não ser um sucessor do 3DS nem tão pouco substitui-lo, é como eu disse, o Switch não é uma boa opção para quem está interessado apenas pelo ''portátil'' até por quê

1- Com um Hardware desses a bateria dele vai pro espaço bem fácil, chuto em 3 a 5 horas de bateria
2- Com um Hardware desses nem ferrando que ele vai conseguir ter os preços de portáteis como DS ou 3DS até mesmo o PSVita
3- Ele não é lá tão portátil se levar em conta que diferente de todos os outros portáteis ele nem se quer cabe no bolso

é como eu disse, o fato de você poder jogar ele na palma da sua mão é só um Off-Play TV Avançado, o console ainda é um console de mesa, a diferença dele pro Wii U é que dá pra jogar os jogos na palma da sua mão em qualquer lugar e não só na sua casa

ari789 escreveu:

Sanksuel escreveu:

BoBzitoxD escreveu:

Julio Cesar Madeira escreveu:Muito obrigado pela paciência de explicar isso de novo , deu para dar uma entendida melhor agora.
Se for perto do que você supõe , Switch pode ser bom mas nada exagerado de potencia.

Acredito que o Switch vai ser algo do que já temos aí, do Xbox e do PS4, potente o suficiente pra receber os ports.

E na tela portátil, vai ser algo Bom, BEM PODEROSO, par aum portátil, mas não vai ser o foco e a bateria acho que não vai aguentar tempo o suficiente para isso, mas acredito que será algo bem utilizável fora da base.

quando eu vi o Switch eu só tinha foco pro modo portátil, tinha esperanças de colocarem uma bateria bacana pro console

agora é eu gastar uma grana com as possíveis cases carregadoras que vão sair vendendo pra dar uma estendida de tempo no modo portátil...

Mas a Nintendo já disse duas vezes que o Switch era primeiramente um console de mesa e que o mesmo não ser um sucessor do 3DS nem tão pouco substitui-lo, é como eu disse, o Switch não é uma boa opção para quem está interessado apenas pelo ''portátil'' até por quê

1- Com um Hardware desses a bateria dele vai pro espaço bem fácil, chuto em 3 a 5 horas de bateria
2- Com um Hardware desses nem ferrando que ele vai conseguir ter os preços de portáteis como DS ou 3DS até mesmo o PSVita
3- Ele não é lá tão portátil se levar em conta que diferente de todos os outros portáteis ele nem se quer cabe no bolso

é como eu disse, o fato de você poder jogar ele na palma da sua mão é só um Off-Play TV Avançado, o console ainda é um console de mesa, a diferença dele pro Wii U é que dá pra jogar os jogos na palma da sua mão em qualquer lugar e não só na sua casa

eu sei de tudo isso, mas o video de apresentação fez tudo ao contrário, mostrou um GBA-HD com suporte a multiplayer local no mesmo console.

e eu aposto que um monte de gente que ficou empolgada com o video que foi top view no dia que lançou, os milhões de views não ficam lendo declarações da Nintendo sobre o console, apenas ficaram pensando que era um novo shield com suporte dos jogos da Nintendo.

Acho que a Nintendo fez certo em fazer o switch, mas se o foco dele for mesmo apenas um console caseiro com extras, começou errado...

'' chuto em 3 a 5 horas de bateria  ''


Esta bem otimista hein.

Estou tranquilo com relação às thirds depois que a Bethesda que é a mais fresca com relação à potência de hardware reafirmou (mesmo que na entrelinhas) o apoio ao console e o lançamento do Skyrim. Com jogos multiplataforma e preço compatível, o resto é só cumprimento ou não de expectativa de vendas.

Confirmado que os controles terão sensor de movimento.

As pessoas querem um tablet mais potente, ou tão potente quanto um PS4, com bateria de 5h ou mais, e abaixo dos 240$
A Nintendo vai ter que fazer muitos sacrifícios para conquistar o público com esse console.

Alejandro_ escreveu:As pessoas querem um tablet mais potente, ou tão potente quanto um PS4, com bateria de 5h ou mais, e abaixo dos 240$
A Nintendo vai ter que fazer muitos sacrifícios para conquistar o público com esse console.

E com tela OLED no tablet, gráficos 4K na TV, todos os multiplataforma AAA mais Splatoon, Mario, Metroid, Earthbound, Zelda, Pokémon, F-Zero, etc no lançamento custando 40$ cada jogo.

Bom, querer isso eu também quero, mas também queria uma Ferrari...