[NEGÓCIOS] NINTENDO EM CRISE

fernandomfrs escreveu:Ainda sim Nintendo tem um capital imenso de seus outros consoles duvido muito que essa atual crise derrubalá

Hadan escreveu:

fernandomfrs escreveu:Ainda sim Nintendo tem um capital imenso de seus outros consoles duvido muito que essa atual crise derrubalá

Posso chorar, produção?

Goukeban escreveu:Eu acho engaçado ver o pessoal falando sobre o crescimento dos PCs e já prevendo o fim dos console.
Os consoles ainda são muito mais populares que os PCs, quando se trata de jogos, por razões financeiras. Montar um PC preparado pra se manter atualizado em relação aos jogos do momento por um período de, digamos, 2 anos, requer um investimento que pode chegar a mais que o dobro do preço de um console.

Esses dias eu fui fazer uma pesquisa de preço sobre um computador com as seguintes especificações: processador I5, placa GeForce 4 GB, 4 GB de memória RAM, HD de 500 GB e placa de som. Sabem o preço que o cara me deu? R$1945,00 apenas pelo gabinete. Agora acrescente um fone de ouvido de qualidade, que vai por uns 100 reais, um monitor LED ou LCD. Sem falar que, para manter seu PC atualizado, de tempos em tempos você terá que fazer um upgrade.

Um console é um investimento seguro para a maior parte do pessoal consumidor de jogos, pois significa gastar uma quantia fixa com um aparelho e só precisar se preocupar em comprar um novo 4 anos (ou 1, se for um gamer mesmo!) depois.

Quanto à Nintendo, com o Wii U vemos que ela finalmente resolveu investir em algo que os consoles já vinham fazendo a tempos, que são os recursos online, principalmente recursos "sociais" dos jogos. Sinceramente eu não esperava ver o Wii U detonando nas vendas e considerando o investimento que a Nintendo FINALMENTE resolveu colocar na interação online, só com o passar do tempo e maior apoio das third parties pra saber se o console vai conseguir conquistar o público que pretende.

Na boa, nos primeiros anos do PS3 também tinha gente falando m*** do tipo "PS3 terá desempenho tão ruim quanto o GameCube". Claro que o PS3 permanece o lanterna dessa geração (Zeebo não conta!), mas a situação está definitivamente melhor que a inicial.

Aliás, Hadan, como se faz para "aparar as frestas"?

Hadan escreveu:

"O fim, o fim" talvez não seja tão recente - e talvez nunca venha, como espero - mas, para os padrões do Brasil, um computador top aguenta muito tempo sem precisar fazer upgrade numa mesma geração de consoles, em torno de 5-6 anos. Mesmo que um console custe a metade do preço tem de considerar o fato de que há também o custo de uma TV atualmente, onde, somando os valores praticados no Brasil, acaba sendo o mesmo de um PC. Então ficaria um pelo outro SE os jogos pela Steam não fossem mais baratos que os aplicados nos consoles. DmC foi lançado para PC a 90 mangos, ao passo que para os outros consoles foi 199. Algo a se pensar.

Hadan escreveu:
"Aparar as frestas"? Se refere àquele lance do negrito em todos os posts?

Goukeban escreveu:

Hadan escreveu:

"O fim, o fim" talvez não seja tão recente - e talvez nunca venha, como espero - mas, para os padrões do Brasil, um computador top aguenta muito tempo sem precisar fazer upgrade numa mesma geração de consoles, em torno de 5-6 anos. Mesmo que um console custe a metade do preço tem de considerar o fato de que há também o custo de uma TV atualmente, onde, somando os valores praticados no Brasil, acaba sendo o mesmo de um PC. Então ficaria um pelo outro SE os jogos pela Steam não fossem mais baratos que os aplicados nos consoles. DmC foi lançado para PC a 90 mangos, ao passo que para os outros consoles foi 199. Algo a se pensar.

Mas, normalmente, que compra videogames já tem uma TV a algum tempo, é praticamente um dos itens básicos quando se monta o "enchimento" da casa. Sem falar que, pelo menos onde vivo, as condições de compra de um console e TV são mais favoráveis que as de um PC.

Entendo.

Hadan escreveu:
"Aparar as frestas"? Se refere àquele lance do negrito em todos os posts?

É uma brincadeira com o fato da expressão correta ser "aparar as arestas".

Eu li tudo o que você escreveu, N4N, é você quem não está entendendo o que estou falando. Se, para você, o "tempo de empresa" vale mais do que "experiência num ramo" vale mais, então a Nintendo jamais deveria ter abandonado a hanafuda e o macarrão instantâneo e ter simplesmente aberto um setor específico para eletrônicos. Se você acha que "tempo de empresa" supera experiência em um determinado ramo da indústria eu não posso fazer algo senão ficar calado. Mas, se ainda assim quer insistir em seu absurdo, renovo a comparação que você ignorou: o Lehman Brothers, que é mais antigo que a Nintendo NUM MESMO RAMO, uma das instituições financeiras mais historicamente sólidas vale nada atualmente. "Tempo de empresa", melhor assim?

Em relação ao Nes é você quem está enganado. Hoje há uma cultura de massa sobre games. Mesmo quem nunca jogou algo em sua vida, ao menos "uma vez na vida, outra na morte" já tenha experimentado algum tipo de diversão eletrônica, mesmo que nunca compre um console em sua vida. Em 80, qualquer coisa que fosse denominada "video-game" era dispensável e ninguém queria saber disso. Preste atenção: máquinas caseiras para jogos. Os Arcades iam muito bem, obrigado (em especial o Space Invaders, Donkey Kong e, de certa forma, Radar Scope). Mario Bros. só veio, EM ARCADE, em 83 (e não é aquele a que nos referimos). O Nes só chegou aos Estados Unidos em 85 (dois anos após o Japão tê-lo concebido).

Ao contrário de bizarrices como "E.T.", o Atari possuía games muito bons para sua época, sendo que algumas franquias se mantém até hoje, mesmo que com menos sucesso. Sem falar, inclusive, que a crise dos games não foi culpa da Atari, somente mas de um monte de outras companhias que não tinham (adivinhe!) histórico com entretenimento eletrônico. Até fabricantes de carros faziam inúmeras "versões" de Pong.

Se você leu qualquer coisa sobre a história da Nintendo deve bem saber da dificuldade em tentar instalar as bases de seu FAMIly COMputer nos States, tendo sido rejeitada até pela Sears. Não foi apenas o fato de oferecer "um bom produto" que a Nintendo se garantiu no mercado. Sistemas como "Certificado Nintendo de Qualidade", monopólio sobre criações e contratos bizarros que entrelaçavam as produtoras de jogos é que garantiram, em boa parte, o que a Nintendo é hoje - e muitas dessas "barbeiragens" perduraram até o N64.

Por fim, sobre o fato da Nintendo "ter o console mais vendido de todos os tempos e a-velha-lenga-lenga-blá-blá-blá" já está mais do que respondido neste tópico por mim. Ela só ultrapassou esse número há pouco tempo. Até então o mais vendido era o PS2 e a Sony está aí, como está. Vendas de produtos não é, pela última vez, necessariamente lucro.

N4N G4M3R escreveu:

Spoiler:

Não me referi ao tempo de empresa nesse sentido que vc está tentando me explicar, como no caso o Lehman Brothers. Eu só quis dizer que uma empresa tão antiga e que hoje tem o portátil mais vendido do mundo pode viver uma crise de lançamento de console, mas que eu acho exagero, assim como acho exagero dizer que Sony vai falir, isso eu acho.

Spoiler:

N4N G4M3R escreveu:Tudo bem, mas isso não muda o fato de que o ramo estava morto, os tempos eram outros e o lançamento do NES foi um sucesso geral, devido aos seus bons jogos que incluem principalmente Super Mario Bros. Radar Scope? Sério que vc me disse que essa máquina estava fazendo sucesso? Os arcades de Radar Scope foram remodelados e viraram máquinas de Donkey Kong, pois o jogo estava muito em baixo.

Se você leu qualquer coisa sobre a história da Nintendo deve bem saber da dificuldade em tentar instalar as bases de seu FAMIly COMputer nos States, tendo sido rejeitada até pela Sears. Não foi apenas o fato de oferecer "um bom produto" que a Nintendo se garantiu no mercado. Sistemas como "Certificado Nintendo de Qualidade", monopólio sobre criações e contratos bizarros que entrelaçavam as produtoras de jogos é que garantiram, em boa parte, o que a Nintendo é hoje - e muitas dessas "barbeiragens" perduraram até o N64.

Por fim, sobre o fato da Nintendo "ter o console mais vendido de todos os tempos e a-velha-lenga-lenga-blá-blá-blá" já está mais do que respondido neste tópico por mim. Ela só ultrapassou esse número há pouco tempo. Até então o mais vendido era o PS2 e a Sony está aí, como está. Vendas de produtos não é, pela última vez, necessariamente lucro.

N4N G4M3R escreveu:Discordo plenamente de vocÊ, acho que os artigos que vc leu em respeito da Nintendo não foram os mesmos que eu li. Monopólio sobre criações e contratos bizarros? Ao que vocÊ se refere? Sobre a briga judicial com a Universal? Sinceramente não entendi o que vc quiz dizer... Enfim, O NES fez muito sucesso pois era um produto de altissima qualidade, com ótimos jogos, mecânicas jamais vistas na história dos video games.

N4N G4M3R escreveu:E finalizando não disse que vendas são necessariamente lucro. Mas antes vender do que não vender certo? E outra, vocÊ ter como npúmero um em vendas o seu produto, me desculpe, dizer que a crise está armada é no mínimo um exagero. Com o 3DS foi igualzinho.. Portátil não vendde, decepção, falta de jogos e olha o que é hoje. VocÊ acha mesmo que após a E3 após lançamentos de Mario 3D, Zelda, Retro Project, Xenoblade 2, Mario Kart U, Smash Bros, Bayonetta 2 fora o possível aumento de thirdies, a Nintendo venha a não subir em vendas? Me desculpe mas analisar uma empresa por um produto recém-lançado, e no qual as pessoas estão ainda se acostumando com o mesmo, é no mínimo inconsequente e infantil. Sabe qual foi o maior erro da Nintendo com o Wii U? Não ter feito um evento a nível mundial sobre o Wii U. Se vc não sabe, muiiiiiiiiitissimas pessoas sequer sabem o que é o Wii U e se ele existe. Diferente do PS4 que já começou bem, tendo cobertura mundial de empresas como CNN e BBC.