Possíveis DLCs para Mario Golf: World Tour [3DS]

Hoje em dia praticamente tudo é anunciado já com previsão de DLC. Mas o jogo, esse tá com preço full! Mas pelo visto ninguém se importa, acho que tá todo mundo nadando na grana. Gotta git gud.

lpslucasps escreveu:

Spoiler:

Deixem-me desenvolver minha opinião sobre DLCs.

Acho a maior parte dos DLCs execrável, sim. "Day One DLCs", DLCs pré-planejadas, DLCs que deveriam ser distribuídas de graça porque apenas se dão o trabalho de corrigir erros flagrantes do game e deveriam estar no jogo desde o começo, etc. Passo longe dessas coisas e, dependendo do caso, são um ótimo incentivo para eu não comprar o jogo - caso de RE6.

Mas não vejo de forma tão negativa DLCs que adicionam coisas inéditas, não planejadas ao jogo - aos moldes das antigas "expansões" para jogos de PC dos anos 90. Entendo que alguns acham que seria melhor guardar novas ideias para um jogo novo, mas não vejo mal em um artista revisitar sua obra. Não me sinto lesado por isso. Eu sabia o que estava comprando na época do lançamento e a diversão que tive com o jogo não é anulada, nem minha experiência menos plena. Por que eu sentiria que minha experiência está incompleta agora, meses ou anos depois? Essa reação, ao meu ver, assemelha-se à de uma criança que vê que o hot wheels do amiguinho tem quatro portas e já não quer mais brincar com o seu porque tem só duas.

Sobre DLCs que adicionam "perfumarias" - roupas, itens inúteis, veículos, etc -, pra mim nem fedem nem cheiram. Em toda mídia de entretenimento sempre tem aquela versão cheia de perfumarias que existem só para ganhar dinheiro de trouxa - versões deluxe de DVDs com entrevistas por trás de bastidores, edições limitadas de álbuns com faixas bônus e pôsteres, livros em formato maior/capa de melhor qualidade, etc. Videogames não seriam exceção.

E é por isso que eu espero sair a versão cheia de perfumarias que existem só para ganhar dinheiro de trouxa. Em videogames, as versões cheias de perfumarias que existem só para ganhar dinheiro de trouxa se chamam Complete Editions e saem custando o mesmo preço da original. :V

Com relação ao resto do post, eu discordo de tudo, e os motivos eu já expliquei.

Ainda não tenho uma opinião formada.

Acho q o dlc massivo em consoles, e da forma abusiva(os day one) surgiram pq o custo pra fazer jogo subiu muito mais do q o preço dos jogos.
Poxa, na época do snes, jogos eram 50$. De lá pra cá aumentaram só 10$. Por produtos que custam 1000 vezes ou mais pra desenvolver.
Enquanto isso, a coca foi de 2 reais pra 6, sem aumento significativo no custo de produção.

Agora imagino, se os jogos seguissem a mesma regra, digamos q custariam 100$, mas viessem sempre com o conteúdo inteiro, ou seja, sem as dlcs. Seria um cenário melhor ou pior?

Desde que seja lançado com grande quantidade de conteúdo, não vejo problema. Até agora a Nintendo vem usando com prudência os DLCs. Não colocam em todos os jogos e os que recebem (como Fire Emblem) não tiveram seu conteúdo capado pois o jogo em si já entrega a experiência completa.

Mas bom mesmo são as antigas expansões que acrescentavam MUITO conteúdo a um preço justo. Hoje em dia, poucos continuam com esse modelo (Civilization, Starcraft, XCOM e por aí vai).

El Buga escreveu:E é por isso que eu espero sair a versão cheia de perfumarias que existem só para ganhar dinheiro de trouxa. Em videogames, as versões cheias de perfumarias que existem só para ganhar dinheiro de trouxa se chamam Complete Editions e saem custando o mesmo preço da original. :V

Com relação ao resto do post, eu discordo de tudo, e os motivos eu já expliquei.

Diga-me: se pegassem esses DLCs que são histórias "fechadas" (como o DLC de BioShock Infinite e Assassin's Creed IV) e vendessem como um jogo separado num preço camarada (digamos, 15 dólares), você veria tanto problema?

Como já disse, prefiro que desenvolvam um jogo de verdade em cima dessas ideias.

Ou que essas coisas venham direto na versão completa - que deveria ser a primeira e única do jogo, btw.

Mas no exemplo que estou dando há apenas uma única e primeira versão do jogo. Não há DLCs ou conteúdo adicional. Isso não eliminaria o problema moral dos DLCs?

Não porque seria um jogo de, sei lá, seis horas?

Não seria do mesmo calibre do jogo anterior. Não pareceria um jogo do mesmo porte que o anterior.

É exatamente por isso que venho dizendo repetidas vezes neste tópico que eu acho mais correto um novo jogo do mesmo porte que o anterior. Já falei isto várias vezes, na boa.

E por não ser um jogo do porte do anterior também não teria o preço do anterior, ué.

E qual o problema em preferir um jogo do mesmo tamanho ou maior, pelo preço praticado normalmente?

Eu já disse que essa opção também não me agrada. Pra mim só não é pior do que DLC tradicional. Lança o jogo direito.