Kojima explica porque ele escolheu a Sony: PlayStation dá a ele 100% de liberdade artística

Fonte: Dualshockers

---------------------------------------------------------------------------------------------
E olha que o Kojima visitou diversos estúdios, como a Valve, Crytek e a DICE. É o que eu sempre falo, exclusivos permitem uma maior inovação, liberdade e criatividade artística, e a Sony é veterana em auxiliar e permitir que os criadores tenham liberdade para criarem suas obras primas.

Pelo o que eu li de vários produtores, a Sony é a melhor fabricante pra trabalhar em conjunto mesmo. Eu geralmente sou a favor de jogos multiplataforma, mas entendo muito bem quem quiser ficar ao lado da Sony.

Tem gente que acha que parceria entre as fabricantes de console se resume somente a dinheiro. Já vi diversas pessoas aqui no Fórum dizendo que a Nintendo não deveria se "pro$tituir" para ter thirdies, como se dinheiro fosse algo ruim e a base de tudo na parceria...

Não é a primeira vez que escuto uma terceira falar que a Sony dá liberdade de criação. Com a Quantic Dream aconteceu algo parecido, foram primeiro na Microsoft buscando uma parceria com Heavy Rain, só que foram negados devido os temas abordados no jogo. Sony aceitou de braços abertos e o PS3 ganhou um grande exclusivo com isso.

Podemos citar aqui o antigo caso Square x Nintendo. Em 85, o monopólio da Nintendo dava a Square uma base instalada para crescer muito com as vendas dos seus jogos. Ambos se tornaram fortes parceiras a ponto de que no começo dos anos 90, se criou um conceito de que o console que tinha um Final Fantasy e Dragon Quest, ganharia a geração.

Então em 94 chega o primeiro PlayStation e em janeiro de 96 a Square anuncia FF VII vindo exclusivamente para o PS, o novato da geração. Oficialmente, a Square disse que encerrou a parceria devido a diferença de tamanhos das mídias (CD 647MBytes e Cartucho N64 com 16MBytes) e razões econômicas (CD muito mais barato que cartuchos).

Entretanto, as razões foram bem além disso. Existiam relatos de que o desenvolvimento do Super Mario RPG não foi nada bem e que a Nintendo era uma parceira sufocante. A Nintendo mantinha relacionamentos abusivos com as terceiras, pois Hiroshi Yamauchi ao ver o crash de 83 nos EUA, estabeleceu regras rígidas para desenvolver e publicar jogos no Famicom (e consequentemente nos consoles seguintes). Em 86, Hiroshi Yamauchi declarou:

“A Atari falhou porque dava liberdade demais às desenvolvedoras terceiras e porque o mercado foi invadido por jogos ruins”

E as regras:

• A própria Nintendo controlava a fabricação dos cartuchos
  
• A Nintendo determinava as quantidades mínimas (e máximas) para a fabricação dos cartuchos de um jogo
  
• A fabricação demorava meses até a entrega
  
• As produtoras precisavam pagar integralmente pelo pedido com antecedência, meses antes da venda e, consequentemente, da obtenção de receita proveniente do produto
  
• Não havia garantias de que as quantidades pedidas seriam entregues, já que a Nintendo poderia diminuir arbitrariamente o pedido caso o lançamento coincidisse com o período de um de seus próprios jogos
  
• Um erro de projeção poderia significar ficar com estoque parado, ou ter que esperar mais outros meses até receber outra tiragem para atender demanda (tempo em que a demanda já poderia ter sido atendida por algum outro título)
  
• A Nintendo estipulava um limite de 5 jogos lançados por ano por produtora
  
• Os royalties cobrados pela Nintendo por unidade vendida de jogo não eram nada baixos
  
• Os jogos precisavam ser exclusivos por no mínimo 2 anos
  
• A própria Nintendo controlava também o canal, determinando quais redes do varejo recebiam quais títulos e em que quantidades
  
• Por fim, a Nintendo também tinha poder de veto sobre o conteúdo dos jogos, censurando profanação, nudez, símbolos religiosos e quaisquer outros elementos que julgasse ofensivos para seu público
  

É questionável se essa política draconiana garantiu a qualidade que o “Official Nintendo Seal of Quality” fazia supor, mas essas eram as regras que seguiram até o N64, concorrente do PS1. Já naquele tempo a Sony cortejava todas as produtoras para garantir um vasto conteúdo para seu console. Ken Kutaragi, criador do PlayStation, criou uma proposta irrecusável para as thirdies, incluindo:

• CD-ROM como mídia, com custo mais baixo de produção e maior espaço de armazenamento
  
• Maior liberdade e flexibilidade para a produtora determinar seu conteúdo, fazer os pedidos de fabricação de mídia e distribuir seus produtos
  
• Tempo de produção de CDs de menos de duas semanas entre o pedido e a entrega
  
• Uma arquitetura simplificada, fácil de programar, com CPU e GPU integradas no mesmo chip e memória unificada
  
• Kit de desenvolvimento completo e melhor suporte aos desenvolvedores
  
• Royalties mais baixos por unidade de jogo vendida
  

Bom, o resto nem preciso falar pra vocês. O vídeo-game estreante deu um pau nos concorrentes e o feito se repetiu na geração seguinte em escala ainda maior.

Quem quiser ler mais sobre o triangulo Square x Nintendo x Sony, essa matéria do Fabio Santana conta em detalhes: link

O ponto que quero chegar, é que está no DNA da Sony dar liberdade para criadores. Desde quando estreou até hoje, isso se mantém e a história está aí com fatos comprovando isso.

Sabia que o Prado iria comentar.

A liberdade artística é imprensidível pra qualquer desenvolvedor seja de qualquer mídia como jogos  ou filmes (acontece mt disso), ninguém gosta de ficar oprimido por burocracias e aceitando tudo que os investidores falam, sendo que muitos mal sabem como funciona a industria direito.... o qual vi falar q foi uma das causas dele ter saido da Konami, além dele gastar muito no MGSV.

A Divisão Playstation, não sei se a sony inteira foi sempre muito aberta desde do princípio e como ele já conhece ela desde do MGS1 mais ou menos então seria até estranho se ele recussasse ao meu ver.

O mais engraçado q vi é que o Death Stranding é a ideia menos mirabolante que o Kojima teve, mas ele não fez as mais malucas não por que a sony rejeitou mas sim por parte dele q o público não "estaria preparado" e pegou uma ideia mais cabível pro mercado atual q é o Death Stranding.

Imagino  que seria bem locão tipo um 2001: A Space Odyssey heueheehue

que bom,quem dera todas as empresas fossem assim

Parece que o Kojima está traindo a Sony agora.

Crash10 escreveu:Parece que o Kojima está traindo a Sony agora.

Uma coisa meio óbvia que ele falou foi o fato de no futuro tudo ser feito em nuvem, e sobre o Switch se o antecessor nesse passo, não acredito muito nisso por conta da falta de multi função dele, mas é +/- esse o caminho.XD

Só na Sony ele pode fazer jogos com homens nús. Well done, Kojima.

Zuado Pela Vida escreveu:Só na Sony ele pode fazer jogos com homens nús. Well done, Kojima.

Sonystas gostam de homens nús,quando o jogo é multiplataforma aí o Kojima tem que colocar uma gostosa semi nua porque o pessoal dos outros consoles gostam de mulher.

É uma boa oportunidade do Kojima mostrar que ele não se limita apenas a Metal Gear como vem acontecendo nos ultimos 20 anos. 

E óbvio que ele escolheria o local onde o tratam como um Miyamoto ( algo que ele não é e jamais será ). Torço pro sucesso dele com esse novo projeto.

Nan Gamer escreveu:É uma boa oportunidade do Kojima mostrar que ele não se limita apenas a Metal Gear como vem acontecendo nos ultimos 20 anos. 

E óbvio que ele escolheria o local onde o tratam como um Miyamoto ( algo que ele não é e jamais será ). Torço pro sucesso dele com esse novo projeto.

Na verdade, o Kojima trabalhou em diferentes jogos "não-Metal Gear" que tiveram bom conhecimento:

Penguin Adventure - 1986
Snatcher - 1988
SD Snatcher - 1990
Policenauts - 1994
Zone of the Enders - 2001
Zone of the Enders: 2nd Runner - 2003
Boktai: The Sun Is in Your Hand - 2003
Castlevania: Lords of Shadown - 2010
P.T Sillent Hills- 2014

O problema é que:

• Jogos saíram para plataformas que não atenderam massas (como MSX, MSX2, 3DO, NEC PC-9801 e outras nessa pegada), logo muita pouca gente conhece.
  
• Jogos que saíram para plataformas populares (GBA, PS1, PS2), mas eram jogos de nicho como ZoE's, Boktai 3...

As únicas exceções seriam o Castlevania e o P.T Sillent Hills, que atingiram as massas e foram bem reconhecidos.

E muitos dos jogos acima, traziam conceitos interessantes pra suas épocas, como o Snatcher e Policenauts (Velberan fez vídeo sobre estes já).

Quero jogar com o Norma nú agora
Bem, todos sabemos que a Sony não é uma produtora de escravos, então Kojima vai se dar muito bem la.

Na verdade, o Kojima trabalhou em diferentes jogos "não-Metal Gear" que tiveram bom conhecimento:

Penguin Adventure - 1986
Snatcher - 1988
SD Snatcher - 1990
Policenauts - 1994
Zone of the Enders - 2001
Zone of the Enders: 2nd Runner - 2003
Boktai: The Sun Is in Your Hand - 2003
Castlevania: Lords of Shadown - 2010
P.T Sillent Hills- 2014

Ahh cara na boa.. Nenhum desses jogos chegam aos micróbios dos pés de Metal Gear. O q não curto é que dão um status pro Kojima de como se ele fosse um Miyamoto da vida, o que não é e nunca será. O cara é mestre? Sim.. O cara é importante e foi importante na industria? Sim... O cara é um revolucionário? Sim... Mas na boa.. menos.. kkk

Volto a dizer que eu torço mto pelo sucesso dele na Sony, e que será uma boa oportunidade de ele lançar um jogo que atinja a massa novamente, como foi com a série Metal Gear, pq fora essa série as outras não possuem sequer 1% do apelo que Metal Gear possui.

Nan Gamer escreveu:

Na verdade, o Kojima trabalhou em diferentes jogos "não-Metal Gear" que tiveram bom conhecimento:

Penguin Adventure - 1986
Snatcher - 1988
SD Snatcher - 1990
Policenauts - 1994
Zone of the Enders - 2001
Zone of the Enders: 2nd Runner - 2003
Boktai: The Sun Is in Your Hand - 2003
Castlevania: Lords of Shadown - 2010
P.T Sillent Hills- 2014

Ahh cara na boa.. Nenhum desses jogos chegam aos micróbios dos pés de Metal Gear. O q não curto é que dão um status pro Kojima de como se ele fosse um Miyamoto da vida, o que não é e nunca será. O cara é mestre? Sim.. O cara é importante e foi importante na industria? Sim... O cara é um revolucionário? Sim... Mas na boa.. menos.. kkk

Volto a dizer que eu torço mto pelo sucesso dele na Sony, e que será uma boa oportunidade de ele lançar um jogo que atinja a massa novamente, como foi com a série Metal Gear, pq fora essa série as outras não possuem sequer 1% do apelo que Metal Gear possui.

Mas você tem que jogar a franquia Metal Gear primeiro, para depois entender/questionar o motivo do status do Kojima e dizer o que é mais ou é menos. Eu entendo que esses jogos não fizeram o sucesso que Metal Gear fez (e listei os motivos pra isso), eu só citei estes jogos para provar que ele nunca se limitou a MGS, desde joguinho de Pinguim até reboot de Castlevania e Sillent Hill ele fez.

Comparar com Miyamoto também não faz sentido, tanto que ninguém está comparando com Miyamoto ou dizendo que o Kojima está do nível dele. Quem é fã mesmo do Kojima só aprecia suas obras e o que ele vai trazer no futuro. Ficar rotulando se é ou não do nível de fulano ou ciclano é fútil (principalmente pra quem conhece os trabalhos dele).