[DISCUSSÃO] Nintendo NX

Cyber Archer escreveu:
Sinceramente, controles destacáveis? não entendi o pra que, já que isso não ajudaria em nada (e no fim seria apenas 1 controle, já que de um lado ficam os direcionais e do outro botões de ação).

Pra mim parece ser só o clássico rumor de hibrido, misturado com especulações de arquitetura que contradizem rumores sobre a AMD estar desenvolvendo o processador do NX + uma nova info mal explicada sobre controle destacáveis, então não estou confiando muito, deve ser porque tá sem muita notícia pra essa semana.=D

PS - Não estou querendo ofender/atacar o vits, que apenas trouxe  a notícia, estou me referindo apenas a Eurogamer.

Acho que a ideia é cortar custos, eu imagino que o aparelho deva ter um tamanho semelhante ao Gamepad (talvez mais gordinho no centro), mas como ele teria a possibilidade de se conectar a televisores, o jogador poderia destacar apenas os comandos, para jogar mais confortavelmente (vulgo, não esticar o cabo HDMI nem de força da televisão). Além disso esses controles poderiam ter sensores, funcionando como um Wii Remote.

Pelo menos foi isso que eu imaginei quando li o rumor. Agora quanto a me ofender, você discordar do rumor já me deixa super ofendido e honestamente em esperava mais de uma pessoa como você (-sqn). Falando sério, eu tomei o cuidado de colocar "RUMOR" em caixa alta e negrito no tópico, justamente para ninguém tomar essas informações como verdade, então discorde o quanto quiser.

Felipe_Vieir4 escreveu:Wow, 4 páginas de um rumor sem pé nem cabeça.
Desculpa, mas esses rumores do NX eu só consigo ver um monte de informação inventada junto de alguns rumores mais reais pra dar credibilidade visando cliques, se aproveitando que a Nintendo tá quieta sobre o assunto.
E ainda por cima ressucitaram a história do híbrido... Acham mesmo que exatamente agora, onde o portátil faz sucesso e o de mesa não, eles vão arriscar matar o portátil (que faz sucesso) pra fazer um tudo-em-um?

Na verdade cinco páginas. -q

E sim, sendo a Nintendo eu não duvido de absolutamente nada. No final o NX pode ter função liquidificador e eu honestamente, não ficaria impressionado.

Aranoth escreveu:@vitz 

Você nem era obrigado a comprar os jogos. Rodava eles pelo WII U no modo WII e os que eram relançados você comprava se quisesse.
O plus a mais de comprar no WII U os jogos VC que você já tinha no WII, era para poder jogar apenas pelo Gamepad e paga só 1 dolar, valor bem irrisório mesmo.  
Mas isso é uma coisa pessoal, eu sempre gostei da Nintendo por essas retrocompatibilidades desde gamecube com WII, depois WII com WII U. 
Era uma coisa que eu esperava do NX justamente por ter sido acostumado assim. hahahaha

É pessoal mesmo, eu acho ridículo pagar de novo por um jogo, mesmo que um centavo, sendo que ele deveria estar atrelado a minha conta e portanto disponível para todos os consoles, que eu possuo dessa empresa. Como é feito com todas as demais first parties.

Quanto a retrocompatibilidade física, como foi com o Wii - GC, Wii U - Wii, a chance de aparecer é praticamente zero. Mas com certeza existirão versões "ultimate" dos jogos de Wii U, para os fãs da empresa comprarem novamente, com o Super Smash e Splatoon sendo os mais cotados.  

Cyber Archer escreveu:

Robert Prado escreveu:
Vou pegar somente da IPs geração passada (PS3) para frente, que eu me lembro:

Spoiler:

Sobre as novas IPs, tem alguns erros (mencionarei apenas as mais famosas, e consequentemente de maior sucesso), já que os outros são pouco conhecidos, e "se realmente fossem bons, teriam destaque":

Spoiler:

[/i]

Cyber Archer escreveu:Se for criar novas IPs, que sejam para ter mais de 1 jogo (embora Splatoon tenha apenas 1 jogo, ele possui potencial para sucessores).=D

Robert Prado escreveu:

Cyber Archer escreveu:

Robert Prado escreveu:
Vou pegar somente da IPs geração passada (PS3) para frente, que eu me lembro:

Spoiler:

Sobre as novas IPs, tem alguns erros (mencionarei apenas as mais famosas, e consequentemente de maior sucesso), já que os outros são pouco conhecidos, e "se realmente fossem bons, teriam destaque":

Spoiler:

[/i]

Engraçado haha

Essa frase "se realmente fossem bons, teriam destaque." eu reconheci de algum lugar. EU falei isso a respeito dos jogos da SOE neste tópico, aí você me respondeu na ocasião: dizer que um jogo é bom baseado no destaque que ele recebe é como dizer que o melhor jogo é o que vende mais..

Devo usar a mesma frase contra você? kkk Por que o cara alí me perguntou somente os que eu recomendava, independente de destaque popular ou não.

Sobre os jogos não lançados, eu somente os citeis como novas IPs, tanto que não recomendei nada (ainda mais por que não iria recomendar algo que não joguei)

E sobre Demon's Souls por exemplo, continuo considerando sim. Se a Sony não tivesse investido com a From Software a IP não teria existido. Tanto que ela possui direitos sobre a mesma.

Cyber Archer escreveu:Se for criar novas IPs, que sejam para ter mais de 1 jogo (embora Splatoon tenha apenas 1 jogo, ele possui potencial para sucessores).=D

Mesmo se ignorarmos as outras que você desconsiderou, a Sony criou só da geração passada para agora, bem mais de 1 IP de sucesso que obteve potencial para sucessores.

Então, eu quero sim que a Nintendo faça muito mais IPs novas. Quero ver temáticas novas, histórias novas, personagens novos. Não quero uma biblioteca de first previsível antes mesmo do lançamento do console.

Cyber Archer escreveu:
Sim, por isso que eu usei a mesma frase, porque agora você percebe que um jogo não é ruim por não ser conhecido (coisa que você afirmou na época), seguindo seu posicionamento os jogos que você recomendou não devem ser bons, já que nem todos são conhecidos.XD

É um jogo bem conhecido para a comunidade de PC, usuários de PS nunca ouviram falar, logo o jogo não teve destaque para o público que a Sony deve investir. Diferente de Planetside e o próprio DC, que são os sucessos da SOE.

Cyber Archer escreveu:Demon's Souls a Sony financiou, mas não criou, e Shuei Yoshida na época ainda classificou o jogo como "uma porcaria, um jogo inacreditavelmente ruim", o trabalho foi todo da From Software, então não foi bem a Sony que "Criou".

Cyber Archer escreveu:A Nintendo também criou mais de uma IP, mas o que conta não é a quantidade, mas se as mesmas se justificam como IPs novas (coisa que não acho que acontece entre Heavy Rain e Beyond) e se podem ter sucessores (que eu mencionei quais da Sony considero "válidas" nisso).=D

Robert Prado escreveu:

Cyber Archer escreveu:Demon's Souls a Sony financiou, mas não criou, e Shuei Yoshida na época ainda classificou o jogo como "uma porcaria, um jogo inacreditavelmente ruim", o trabalho foi todo da From Software, então não foi bem a Sony que "Criou".

Sem money, sem jogo, sem criação. Lógica simples demais para continuar debatendo.

Robert Prado escreveu:

Cyber Archer escreveu:A Nintendo também criou mais de uma IP, mas o que conta não é a quantidade, mas se as mesmas se justificam como IPs novas (coisa que não acho que acontece entre Heavy Rain e Beyond) e se podem ter sucessores (que eu mencionei quais da Sony considero "válidas" nisso).=D

A começar que esse papo de quantidade é você que tá puxando a sardinha. Citei várias IPs novas, citei as que recomendo e você fez a "magica" para diminuir a lista. Desde o começo reconheci as duas IPs novas do Wii U (Nintendo Land e Splatoon), só acho que é muito pouco e o foco tem que aumentar neste lado da Nintendo.

Cyber Archer escreveu:

Robert Prado escreveu:

Cyber Archer escreveu:A Nintendo também criou mais de uma IP, mas o que conta não é a quantidade, mas se as mesmas se justificam como IPs novas (coisa que não acho que acontece entre Heavy Rain e Beyond) e se podem ter sucessores (que eu mencionei quais da Sony considero "válidas" nisso).=D

A começar que esse papo de quantidade é você que tá puxando a sardinha. Citei várias IPs novas, citei as que recomendo e você fez a "magica" para diminuir a lista. Desde o começo reconheci as duas IPs novas do Wii U (Nintendo Land e Splatoon), só acho que é muito pouco e o foco tem que aumentar neste lado da Nintendo.

Eu não fiz "mágica", fui citando as principais, outras como Soul Sacrifice e Fat Princess por exemplo, podem ser jogos bons, mas dificilmente IPs de grande peso, e é isso que quero dizer, prefiro que criem poucas IPs mas que venham algo "grande" (Xenoblade, Splatoon, até mesmo Wii Sports) do que várias pequenas ou que são tecnicamente a mesma IP,=D

PS - Não estou dizendo que a Nintendo não precisa criar mais novas IPs, mas que o foco maior deve ser em criar IPs que se justifiquem como tais.

Spoiler: