Nintendo confirma, NX será apresentado em 2016, e trará uma nova forma de jogar

Ryuuma escreveu:Sério, esse lance de inovação já está dando nos nervos. Tem alguém muito burro tomando as decisões, já ta na hora de perceber que o GROSSO do pessoal que gosta de jogar videogame, que vai comprar jogos, que vai comprar o próximo console... Esse pessoal não liga pra controle dando pirueta, QUEREMOS JOGOS DE QUALIDADE.

vits escreveu:

Ryuuma escreveu:Sério, esse lance de inovação já está dando nos nervos. Tem alguém muito burro tomando as decisões, já ta na hora de perceber que o GROSSO do pessoal que gosta de jogar videogame, que vai comprar jogos, que vai comprar o próximo console... Esse pessoal não liga pra controle dando pirueta, QUEREMOS JOGOS DE QUALIDADE.

Eu acrescentaria em variedade de gêneros, vindos de outras desenvolvedoras e com acesso a recursos básicos, como conquistas e chat de voz. Já que, gostando ou não, a qualidade dos jogos da Nintendo é bastante elevada.

vits escreveu:

Ryuuma escreveu:Sério, esse lance de inovação já está dando nos nervos. Tem alguém muito burro tomando as decisões, já ta na hora de perceber que o GROSSO do pessoal que gosta de jogar videogame, que vai comprar jogos, que vai comprar o próximo console... Esse pessoal não liga pra controle dando pirueta, QUEREMOS JOGOS DE QUALIDADE.

Eu acrescentaria em variedade de gêneros, vindos de outras desenvolvedoras e com acesso a recursos básicos, como conquistas e chat de voz. Já que, gostando ou não, a qualidade dos jogos da Nintendo é bastante elevada.

vits escreveu:

Ryuuma escreveu:Sério, esse lance de inovação já está dando nos nervos. Tem alguém muito burro tomando as decisões, já ta na hora de perceber que o GROSSO do pessoal que gosta de jogar videogame, que vai comprar jogos, que vai comprar o próximo console... Esse pessoal não liga pra controle dando pirueta, QUEREMOS JOGOS DE QUALIDADE.

Eu acrescentaria em variedade de gêneros, vindos de outras desenvolvedoras e com acesso a recursos básicos, como conquistas e chat de voz. Já que, gostando ou não, a qualidade dos jogos da Nintendo é bastante elevada.

Robert Prado escreveu:

vits escreveu:

Ryuuma escreveu:Sério, esse lance de inovação já está dando nos nervos. Tem alguém muito burro tomando as decisões, já ta na hora de perceber que o GROSSO do pessoal que gosta de jogar videogame, que vai comprar jogos, que vai comprar o próximo console... Esse pessoal não liga pra controle dando pirueta, QUEREMOS JOGOS DE QUALIDADE.

Eu acrescentaria em variedade de gêneros, vindos de outras desenvolvedoras e com acesso a recursos básicos, como conquistas e chat de voz. Já que, gostando ou não, a qualidade dos jogos da Nintendo é bastante elevada.

Bom saber que existe mais gente que concorda comigo. :v

Antes do Wii U lançar e bem no comecinho da vida dele, eu já tinha esse pensamento e achava que o Wii U não ia vingar comercialmente. Lembro até hoje da turminha dando xilique comigo por que eu citava as falhas do console, enquanto ficavam na neurose obsessiva pelas perfumarias do controle, que iriam mudar a industria de jogos segundo o pessoal na época e que no fim, todo mundo sabe o que aconteceu...

Robert Prado escreveu:

vits escreveu:

Ryuuma escreveu:Sério, esse lance de inovação já está dando nos nervos. Tem alguém muito burro tomando as decisões, já ta na hora de perceber que o GROSSO do pessoal que gosta de jogar videogame, que vai comprar jogos, que vai comprar o próximo console... Esse pessoal não liga pra controle dando pirueta, QUEREMOS JOGOS DE QUALIDADE.

Eu acrescentaria em variedade de gêneros, vindos de outras desenvolvedoras e com acesso a recursos básicos, como conquistas e chat de voz. Já que, gostando ou não, a qualidade dos jogos da Nintendo é bastante elevada.

Bom saber que existe mais gente que concorda comigo. :v

Antes do Wii U lançar e bem no comecinho da vida dele, eu já tinha esse pensamento e achava que o Wii U não ia vingar comercialmente. Lembro até hoje da turminha dando xilique comigo por que eu citava as falhas do console, enquanto ficavam na neurose obsessiva pelas perfumarias do controle, que iriam mudar a industria de jogos segundo o pessoal na época e que no fim, todo mundo sabe o que aconteceu...

Ismatash escreveu:

Robert Prado escreveu:Quero ver a turminha do:
"Ai, só compro Nintendo por que é diferente desses consoles lix0s mais do mesmo!"
"Só compro Nintendo por que é inovador"

Caso a Nintendo lançar um console potente, com controles normais e confortáveis, quero ver essa turminha dizendo que não vai comprar o NX.

Relaxa abiguinho, ela não fará isso. Eles mesmos falaram que a filosofia deles é de inovação e que o NX surpreenderá nesse quesito. Seja no hardware, seja na integração de seus diversos consoles, será inovador.

Robert Prado escreveu:E se seguir esse caminho, só fico contente. Por que são jogos bons que fazem diferença e não firula de Hardware.

Contra-exemplos: Wii mote, Dual Screen(DS), D-Pad, Analógico, Kinect.

O Hardware faz a diferença e abre caminho para que novos jogos surjam. Hardware abre caminho para os jogos. Os jogos são lançados de forma a se enquadrar com o hardware.

1º) Se temos um hardware inovador, teremos jogos inovadores.

2º) Hardware mais do mesmo, jogos mais do mesmo.

Nintendo como exemplo do primeiro caso, Sony como exemplo do segundo.

Cyber Archer escreveu:Pra mim alguém vai ter que tentar melhorar e mudar a forma de se jogar, e atualmente a única tentando fazer isso é a Nintendo,

Cyber Archer escreveu:jogar de forma clássica já se mostrou muito mais efetivo (e até melhor) no PC; então com excessão de pessoas que defendem consoles por motivos unicamente emotivos e subjetivos, a forma clássica de se jogar é racionalmente/logicamente melhor no PC que possibilita também acesso fácil a outras formas que se tornem melhores em gêneros específicos (como Mouse e teclado pra FPS).

Cyber Archer escreveu:Agora voltando aos consoles, se ninguém nunca tivesse tentado colocar uma alavanca analógica, que em sua época era subutilizada e boa parte das pessoas achavam estranho e ruim (me lembro de colegas que preferiam jogar jogos de futebol e corrida com o direcional digital) talvez atualmente muitos estaria dizendo que é desnecessário, já que friamente falado analógicos não revolucionaram a forma de se jogar, não trouxeram algo novo e muito menos são algo extremamente necessários, a utilidade deles é apenas facilitar a jogabilidade, e olha só, a segunda tela também.

Alguns podem dizer que estou comparando coisas diferentes, mas pensem, qual a grande diferença na ideia dos 2? ambos queriam apenas aprimorar uma jogabilidade já existente, com a diferença de que um deu certo e o outro não; mas se fossemos desistir a cada tentativa errada em nossas vidas acho que boa parte das pessoas aqui não estariam aonde estão (visto que existem muitas pessoas bem sucedidas nesse fórum).

Sendo assim, acho que tentar inovar é sempre algo bom, algumas vezes vai dar errado, outras certo, mas é isso que é inovação, tentar algo diferente sem a certeza de que será algo bem visto ou aproveitado.

Cyber Archer escreveu:Lembrem-se, pedir apenas algo clássico e dizer que não quer que as coisas mudem, é se contentar com a situação atual negando qualquer forma de evolução, o que pra mim é um desperdício da industria de consoles, visto que em relação a isso ela posui mais potencial de evolução que os PCs (uma vez que os PCs pra evoluírem nesse sentido precisam de uma ação conjunta, já os consoles basta uma empresa arriscar).=D

Cyber Archer escreveu:PS - Ainda assim no PC vemos empresas que vão conta todas as adversidades tentando criar algo novo, como foi o Steam Controller.

Robert Prado escreveu:

Cyber Archer escreveu:Pra mim alguém vai ter que tentar melhorar e mudar a forma de se jogar, e atualmente a única tentando fazer isso é a Nintendo,

Inovar e melhorar a forma de jogar trazendo algo que realmente vai virar uma tendencia, Gamepad do Wii U (que eu critiquei), falhou nisso e não é segredo pra ninguém. O sucesso que fez no fim, foi unicamente por causa de jogos de qualidade e não pela "inovação" do console. Nintendo 3DS foi no mesmo embalo, não trouxe inovação, mas trouxe uma p*** biblioteca, tem Pokemon principal com exclusividade e os jogos do console de maior sucesso da Nintendo, por retrocompatibilidade.

Robert Prado escreveu:

Cyber Archer escreveu:jogar de forma clássica já se mostrou muito mais efetivo (e até melhor) no PC; então com excessão de pessoas que defendem consoles por motivos unicamente emotivos e subjetivos, a forma clássica de se jogar é racionalmente/logicamente melhor no PC que possibilita também acesso fácil a outras formas que se tornem melhores em gêneros específicos (como Mouse e teclado pra FPS).

Essa de PC é a forma definitiva está longe de ser um fato, é somente a sua opinião.

Plataforma definitiva pra mim é a plataforma que me entrega jogos de qualidade. Ponto.

Para mim PC vai ser melhor que PS4 quando ele tiver tudo que o PS4 tem e a Sony não libera jogo first-party dela (que é o que me interessa, junto com um publico de quase 36 milhões que não para de crescer), então eu vou manter sim um console, não por questões emotivas ou subjetivas, eu vou manter por questões lógicas.
.

Robert Prado escreveu:

Cyber Archer escreveu:Agora voltando aos consoles, se ninguém nunca tivesse tentado colocar uma alavanca analógica, que em sua época era subutilizada e boa parte das pessoas achavam estranho e ruim (me lembro de colegas que preferiam jogar jogos de futebol e corrida com o direcional digital) talvez atualmente muitos estaria dizendo que é desnecessário, já que friamente falado analógicos não revolucionaram a forma de se jogar, não trouxeram algo novo e muito menos são algo extremamente necessários, a utilidade deles é apenas facilitar a jogabilidade, e olha só, a segunda tela também.

Alguns podem dizer que estou comparando coisas diferentes, mas pensem, qual a grande diferença na ideia dos 2? ambos queriam apenas aprimorar uma jogabilidade já existente, com a diferença de que um deu certo e o outro não; mas se fossemos desistir a cada tentativa errada em nossas vidas acho que boa parte das pessoas aqui não estariam aonde estão (visto que existem muitas pessoas bem sucedidas nesse fórum).

Sendo assim, acho que tentar inovar é sempre algo bom, algumas vezes vai dar errado, outras certo, mas é isso que é inovação, tentar algo diferente sem a certeza de que será algo bem visto ou aproveitado.

Realmente, a Alavanca foi algo que muitos não acreditaram no começo, mas que deu certo, vingou. As duas telas, também deu certo, com um porém: Nos portáteis, no console de mesa não foi e o Wii U é a prova clara disto.

Para mim, a Nintendo não tem que desistir destas inovações. Ela tem que deixar como segunda opção, caso a tecnologia for realmente boa e bem usada, vai acabar virando a primeira opção e grande chance de ser tendencia. É bem diferente do que empurrar goela abaixo no consumidor.

Pega como exemplo a própria alavanca. Ela venho inicialmente como opção de jogabilidade fundamental para um mundo 3D que está se firmando, entretanto a direcional digital estava presente lá, não foi um choque de mudança para o desenvolvedor e nem para o usuário.

Robert Prado escreveu:

Cyber Archer escreveu:Lembrem-se, pedir apenas algo clássico e dizer que não quer que as coisas mudem, é se contentar com a situação atual negando qualquer forma de evolução, o que pra mim é um desperdício da industria de consoles, visto que em relação a isso ela posui mais potencial de evolução que os PCs (uma vez que os PCs pra evoluírem nesse sentido precisam de uma ação conjunta, já os consoles basta uma empresa arriscar).=D

Não é querer que as coisas não mudem... É arriscar, mas ainda sim, priorizar o clássico, que é o que realmente funciona: Jogos de Qualidade e um controle ótimo que todo mundo pede. A inovação pode vir também, os amantes da inovação vão comprar na hora e se for algo revolucionário com o tempo todos vão aderir.

Robert Prado escreveu:

Cyber Archer escreveu:PS - Ainda assim no PC vemos empresas que vão conta todas as adversidades tentando criar algo novo, como foi o Steam Controller.

Que também não vingou. Acho que é fácil dizer que 95% dos jogadores de PC preferem um controle Xbox Elite ou Normal, ao invés daquilo.

Ismatash escreveu:Eu gosto de fazer aqueles textões gigantes com argumentos e tal. Mas nesse caso não consigo, porque para me parece óbvio, intuitivo. Então vou só discorrer sobre o que eu penso.

Vejam, estes são os consoles mais vendidos do planeta:

PlayStation 2 -----> Não trouxe uma nova forma de jogar.
Nintendo DS ------> Trouxe uma nova forma de jogar.
Game Boy ---------> Trouxe uma nova forma de jogar.
PlayStation --------> Não trouxe uma nova forma de jogar.
Wii -------------------> Absolutamente trouxe uma nova forma de jogar.

Sheik escreveu:

Ismatash escreveu:Eu gosto de fazer aqueles textões gigantes com argumentos e tal. Mas nesse caso não consigo, porque para me parece óbvio, intuitivo. Então vou só discorrer sobre o que eu penso.

Vejam, estes são os consoles mais vendidos do planeta:

PlayStation 2 -----> Não trouxe uma nova forma de jogar.
Nintendo DS ------> Trouxe uma nova forma de jogar.
Game Boy ---------> Trouxe uma nova forma de jogar.
PlayStation --------> Não trouxe uma nova forma de jogar.
Wii -------------------> Absolutamente trouxe uma nova forma de jogar.

Na realidade, todos inovaram. Mas os da Sony não mudaram a forma de jogar, mas sim de desenvolver. 
CD e DVD^^ 
Isso transformou o vídeo game em um centro de mídia, além de permitir jogos maiores.