[Meh] Veja algumas das notas que The Order: 1886 vem recebendo em suas análises

Nan Gamer escreveu:É meus amigos, nem todos são Nintendo pra tirar um 8.0 na IGN em um jogo como Kirby and the Rainbow Course..

Brincadeiras a parte.. Danem-se as notas. Se o jogo for divertido e srvir >pra mim< é o que importa. Pode ganhar até nota 0, o que importa no fim é a minha diversão e o meu contentamento com o game.

Urashima escreveu:Até quando o pessoal vai ficar se baseando em notas de sites de críticas "especializados"?
 Esse ponto de vista é muito relativo, pode agradar para alguns e para outros não. Se a pessoa que está fazendo a crítica e dando sua nota gostou do jogo ela vai acabar puxando a sardinha pro lado que ela mais gostou, a mesma coisa o contrário.
Já vi tanto jogo com nota 90 ou mais no Metacritic e o jogo não me agradou em vários quesitos, e não foi só comigo que aconteceu isso.
Só tendo o jogo em mãos pra ter certeza se é bom ou não.

Hunk escreveu:

Urashima escreveu:Até quando o pessoal vai ficar se baseando em notas de sites de críticas "especializados"?
 Esse ponto de vista é muito relativo, pode agradar para alguns e para outros não. Se a pessoa que está fazendo a crítica e dando sua nota gostou do jogo ela vai acabar puxando a sardinha pro lado que ela mais gostou, a mesma coisa o contrário.
Já vi tanto jogo com nota 90 ou mais no Metacritic e o jogo não me agradou em vários quesitos, e não foi só comigo que aconteceu isso.
Só tendo o jogo em mãos pra ter certeza se é bom ou não.

Até o jogo lançar

Tipo, a nota da crítica serve como base para a pessoa se decidir sobre um jogo; uma demo é uma base mais sólida, mas na falta o jeito é ver o que a crítica disse e após o lançamento o que os jogadores estão achando (lembrando que a opinião dos jogadores vale mais); como no Brasil jogos são muito caros (muito mesmo) não dá pra arriscar comprar todo jogo.=/

Entendo e concordo com teu ponto de vista, mas isso acaba com o trabalho da produtora. Igualmente aconteceu com Ryse: Son of Rome, que é um jogão, tem os melhores gráficos até agora, vendeu relativamente bem, e por causa das notas da crítica foi severamente punido e taxado de ''enjoativo'' e ''repetitivo''.

Priscilla05 escreveu:Ryse foi um dos motivos de eu praticamente parar de ler essas criticas muito incisivas e radicais, parece que o pessoal mais quer aparecer do que falar do jogo.
Quando lançou pra PC comprei, joguei e me diverti muito na campanha single apesar de todas as frases de efeito que os analisas usaram pra detonar o jogo. 

Sobre o tempo de jogo, Bioshock 1 por exemplo é consagrado como um grande jogo e só tem 6 horas que por sinal é o tempo perfeito, não sobra nem falta conteúdo. Claro que hoje em dia as cutcenes ganharam espaço que antes era quase só de gameplay, mas só experimentando mesmo pra saber. 

O que realmente tem me incomodado é o desaparecimento das demos. Parece que as desenvolvedoras acham que o youtube supre essa necessidade, mas analise nenhuma me convence antes de estar com o joystick na mão. O jeito é ir testar em loja e ver por mim mesma.

vits escreveu:

Você está bem abaixo da média com esse tempo em Bioshock, segundo o HLTB ele tem uma média de 12 horas de duração só na campanha principal, sendo 9 horas quando "rushado" e 20 horas platinado.

Fora isso, concordo parcialmente com seu argumento, claro que jogos excessivamente longos e sem conteúdo não são nada bom para o mercado. Mas eu não compraria um jogo por quase R$200 sabendo que ele só deve me render umas 6horas de "diversão", ainda mais depois de ler sobre a narrativa e a mecânica de jogo dele nessas análises.

Mas todos tem o direito de investir seu capital onde bem entenderem.

Priscilla05 escreveu:

vits escreveu:

Você está bem abaixo da média com esse tempo em Bioshock, segundo o HLTB ele tem uma média de 12 horas de duração só na campanha principal, sendo 9 horas quando "rushado" e 20 horas platinado.

Fora isso, concordo parcialmente com seu argumento, claro que jogos excessivamente longos e sem conteúdo não são nada bom para o mercado. Mas eu não compraria um jogo por quase R$200 sabendo que ele só deve me render umas 6horas de "diversão", ainda mais depois de ler sobre a narrativa e a mecânica de jogo dele nessas análises.

Mas todos tem o direito de investir seu capital onde bem entenderem.

Serio? Usei esse exemplo porque não tenho boa memoria e esse foi o ultimo jogo que zerei na Steam com 6 horas marcadas lá. Talvez por já ter jogado na época do lançamento foi mais rápido. 

A questão da mecânica e narrativa acho subjetiva, características isoladas tem sido pegas pra julgar quase todos os jogos e jogadores como se fossem um só. O pessoal pega o QTE por exemplo e cai em cima, sem ver se aquilo fica orgânico no jogo ou não. 
Outros pontos também vão muito do perfil do jogador. Linearidade e ausência de MP hoje em dia viraram defeito grave, mas eu gosto do primeiro quando se encaixa na proposta e não jogo MP on line de jeito nenhum por achar repetitivo, mas nem por isso vou dizer que é ruim e ser contra esse modo e seus adeptos. Cada pessoa tem seus padrões, cada game suas peculiaridades e a crítica especializada de hoje não vem respeitando as individualidades, por isso a desconsidero. 

Fora que tem site dando nota inferior a Ride to Hell pra The Order, aí só posso entender que um "analista" desses não quer ser levado a serio e está querendo colocar lenha na fogueira pra se promover. 

Sobre os 200 reais, pra ser sincera é raro eu pegar um day one, até pelo tamanho do meu backlog, já quase infinito. O único do ano passado foi Bayonetta 2 e do anterior Mario e GTA, só coisa que eu já conhecia e tinha muita certeza de gostar. Preço de lançamento cheio de hype e controvérsia não pago praticamente em jogo nenhum, independente da qualidade. 
Na minha opinião nada como o tempo pra assentar tanto preços quanto expectativas.