Em quem você irá votar no 2º turno?

Shiny escreveu:


Pois é, já começaram os ataques.

 Legal, a Dilma dá dinheiro pra quem não tem e não oferece oportunidades de trabalho, que é o que eles realmente precisam. O famoso "dá o peixe e não ensina a pescar". Acaba criando um série de desocupados, em um país onde compensa mais fazer filhos do que trabalhar.
 Sério, como já disseram, das duas m***, votem na menos fedida. Por mais que você não goste, tente votar no Aécio, porque votos brancos e nulos só vão ajudar a Dilma, porque serão excluídos.

Já leram A Privataria Tucana?

Pois bem. Leiam antes de acharem que votar no PSDB vai fazer um gigantesco bem pro país só porque o PT saiu do poder.

Sonic Salies escreveu:

Shiny escreveu:


Pois é, já começaram os ataques.

 Legal, a Dilma dá dinheiro pra quem não tem e não oferece oportunidades de trabalho, que é o que eles realmente precisam. O famoso "dá o peixe e não ensina a pescar". Acaba criando um série de desocupados, em um país onde compensa mais fazer filhos do que trabalhar.
 Sério, como já disseram, das duas m***, votem na menos fedida. Por mais que você não goste, tente votar no Aécio, porque votos brancos e nulos só vão ajudar a Dilma, porque serão excluídos.

>Dilma não oferece oportunidades de trabalho
>Brasil está com uma de suas menores taxas de desemprego da história, gerou mais empregos formais em 4 anos do que em 8 de FHC e 70% dos beneficiários do Bolsa Família trabalham

E nem falo sobre essa mítica de "compensa mais fazer filho", num país em que a taxa de natalidade fecundidade diminuiu de 2,26 para 1,81 desde 2002, sendo menor do que a americana e a de alguns países europeus, como Reino Unido e França.

Só não votaria da Luciana Genro e no Eduardo Jorge que aprovam todo o lixo moral possível. O restante eu voto em qualquer um que for contra a Dilma sem pensar duas vezes.

Ambos m***. Brasil não sabe votar, infelizmente.

Nan Gamer escreveu:Só não votaria da Luciana Genro e no Eduardo Jorge que aprovam todo o lixo moral possível. O restante eu voto em qualquer um que for contra a Dilma sem pensar duas vezes.

Sinceramente? É assim que não se faz o voto consciente.
Aliás, quais lixos morais Luciana Genro e Eduardo Jorge apoiavam?

Hekonzord escreveu:

Nan Gamer escreveu:Só não votaria da Luciana Genro e no Eduardo Jorge que aprovam todo o lixo moral possível. O restante eu voto em qualquer um que for contra a Dilma sem pensar duas vezes.

Sinceramente? É assim que não se faz o voto consciente.
Aliás, quais lixos morais Luciana Genro e Eduardo Jorge apoiavam?

De acordo com o próprio Nan, ativismo gay e liberação da maconha. Porque deixar duas pessoas se casarem e terem direitos e controlar o uso da maconha e tratar a mesmo nível de cigarro e álcool é realmente um lixo moral, o fim e a decadência de nosso ilustre Brasil.

De acordo com o próprio Nan, ativismo gay e liberação da maconha. Porque deixar duas pessoas se casarem e terem direitos e controlar o uso da maconha e tratar a mesmo nível de cigarro e álcool é realmente um lixo moral, o fim e a decadência de nosso ilustre Brasil

Sim é isso mesmo ^^. Não tenho nada contra homossexuais.. Pelo contrário.. Acho que cada ser humano tem o direito de ser e fazer o que quiser. Só não concordo com as leis absurdas que ao Ativismo Gay tenta a todo custo aprovar, como a PLC 122 que graças a Deus foi abominada. E a dona Luciana Genro faz parte da alta cúpula desse partido PSOL que é um verdadeiro lixo.

Óbvio que tbm sou contra a liberação das drogas e do aborto, já que em relação as drogas eu acredito que a situação iria piorar ao invés de melhorar. E em relação ao aborto, não concordo com o extermínio de uma vida que nada tem culpa pela irresponsabilidade ou o que for em relação a mulher. Não quer a criança? Doe.. Simples assim.. O que mais tem são filas e filas para adoção.

Guinomonster escreveu:Já leram A Privataria Tucana?

Pois bem. Leiam antes de acharem que votar no PSDB vai fazer um gigantesco bem pro país só porque o PT saiu do poder.

Óbvio que PSDB não vai fazer um governo lindo, que tudo vai dar certo e que todos nossos sonhos irão se realizar. Mas ter a possibilidade de tirar um partido que está quase 20 anos no poder já é um bom motivo, nenhum partido pode ficar tanto tempo assim no poder independente de sua ideologia.

Eu votaria na dilma, pois o mesmo q o aecio fez com minas ele vai fazer no brasil @_@

Nan Gamer escreveu:

De acordo com o próprio Nan, ativismo gay e liberação da maconha. Porque deixar duas pessoas se casarem e terem direitos e controlar o uso da maconha e tratar a mesmo nível de cigarro e álcool é realmente um lixo moral, o fim e a decadência de nosso ilustre Brasil

Sim é isso mesmo ^^. Não tenho nada contra homossexuais.. Pelo contrário.. Acho que cada ser humano tem o direito de ser e fazer o que quiser. Só não concordo com as leis absurdas que ao Ativismo Gay tenta a todo custo aprovar, como a PLC 122 que graças a Deus foi abominada. E a dona Luciana Genro faz parte da alta cúpula desse partido PSOL que é um verdadeiro lixo.

Óbvio que tbm sou contra a liberação das drogas e do aborto, já que em relação as drogas eu acredito que a situação iria piorar ao invés de melhorar. E em relação ao aborto, não concordo com o extermínio de uma vida que nada tem culpa pela irresponsabilidade ou o que for em relação a mulher. Não quer a criança? Doe.. Simples assim.. O que mais tem são filas e filas para adoção.

------------------

Caso eu tivesse idade (tenho 15), votaria no Aécio.

BTW, alguém aqui acha saúde e educação importantes?

Só gostaria de lembrá-los que quando Aécio foi governador de Minas, ele fez nosso estado ser o 24º em investimentos na educação, 24º em investimentos na saúde (atrás de estados como Piauí e Maranhão), o salário para professores mais baixo do país (abaixo do piso legal) e o segundo salário mais baixo para médicos.

Se vocês não acham as áreas importantes, vão fundo.

Aécio, sem dúvidas.

Estou de saco cheio da campanha petista do medo. Essas comparações com governo FHC são ridículas. São tempos completamente diferentes. Daqui 50 anos ainda vão estar falando nisso. E ficam com essas histórias falsas de privatização da Petrobras, fim do bolsa família, aumento do desemprego. GENTE, NÃO, PÁRA, PLMMDS.

lpslucasps escreveu:BTW, alguém aqui acha saúde e educação importantes?

Só gostaria de lembrá-los que quando Aécio foi governador de Minas, ele fez nosso estado ser o 24º em investimentos na educação, 24º em investimentos na saúde (atrás de estados como Piauí e Maranhão), o salário para professores mais baixo do país (abaixo do piso legal) e o segundo salário mais baixo para médicos.

Se vocês não acham as áreas importantes, vão fundo.

Além da Dilma não ter investido nada nessas mesmas áreas que você cita (saúde e educação), ela acabou com a economia do país (crescimento do PIB 2014 será o menor em mais de UM SÉCULO), quebrou, desvalorizou e endividou a Petrobras, maior empresa do país. E se você quer saber, o bolsa-família, o argumento mais usado pra defender o PT, foi criado a partir de programas implantados no governo FHC como o Bolsa Escola, o Auxílio Gás e o Bolsa Alimentação e quem propôs a unificação de tais programas para criar o Bolsa Família foi o governador de Goiás, Marconi Perrillo do PSDB. Mais uma vez mostrando que foi o governo do FHC que arrumou esse país. O Lula só colheu os frutos. Dilma por sua vez, acabou com a plantação.

Flpgneves escreveu:Além da Dilma não ter investido nada nessas mesmas áreas que você cita (saúde e educação),

Dilma é a presidente que mais investiu nas duas áreas, em números brutos. De longe. O orçamento do ministério da saúde foi de 69 bilhões em 2010 para 100 bilhões em 2013. Em educação, Dilma investe acima do fixado por lei (cerca de 6% do PIB, não lembro o número certo agora) e foi no governo dela que foi aprovada o PNE, que fixa 10% para do PIB para área, e repasse de 75% dos royalties do petróleo (os outros 25% seriam destinados à saúde). Agora, se quando o dinheiro entra nos estados ele é mal administrado e vai parar não sei aonde, você pode cobrar de seu governador e prefeito locais.

Flgpneves escreveu:ela acabou com a economia do país (crescimento do PIB 2014 será o menor em mais de UM SÉCULO),

O menor do século (desde 2001), não em um século (há 100 anos). Lembre-se, o século 21 começou em 2001. Se for considerar os últimos 100 anos, o pior PIB foi de Figueiredo, durante a ditadura militar (-4,3%). O próprio FHC teve PIBs piores, com variação de 0% em 1998 e 0,3% em 1999.

Flgpneves escreveu:quebrou, desvalorizou e endividou a Petrobras, maior empresa do país.

Ponto concedido, a ingerência da Petrobras é lastimável.