C.C.N.B. #2014# - TeamNintendo vs TeamSony - Qual empresa possui os melhores jogos? Por quê?

Nintendo tem: Zelda, Mario, Kyrbi, Star Fox, Smash Bros, Metroid, Xenoblade, Bayonetta, Youkai Watch, Pokemon, Wii Sports e varios outros exclusivos otimos.

Já a sony: Little Big planet que é basicamente a copia de Mario, uncharted que ainda é legalzin e The Last of Us que não é nem dela mais sim da poderosa Naughyt Dogs.

Em outras palavras: A nintendo ganha dela tanto na base da qualidade quanto da quantidade.
Não que os exclusivos da sony sejam ruins, eu mesmo tou louco para jogar little big planet 3, uncharted 4 e The Last of Us mais sómente zelda U, Mario 3d world e xenoblade já é suficiente para demostrar a superioridade da nintendo.

Se bem que eu acho que apenas Xenoblade já consegue bater todos os 3.

Lucasmon escreveu:

Primeiro, respondi ao DarkRoxas, que só disse que foca em jogos ''divertidos'' e familiares, e isso não existe. Focou no dois públicos, por isso vendeu mais, fez mais sucesso e tudo mais.

A nintendo vendeu porque atraiu os casuais, a prova disso? Os jogos mais vendidos do Wii são esses "camserszinhos". Compare:

Wii sports Resort = 32KK;
Wii Sports = 82KK;
Wii Fit = 22KK.

~

DK Country Returns = 6KK;
Kirby's Epic Yarn = 2KK;
Super Mario Galaxy = 11KK.

E o Wii U não tentou recuperar nada do Wii disso. O Wii U não tem tantos jogos esportivos/casuais, então como o Wii U tentou voltar a ser o Wii? Não sei se você lembra, mas na primeira E3 que o Wii U foi apresentado, Reggie disse que iria fazer um console tendo muito em vista o público hardcore, apesar de Wii também ter feito isso com diversos jogos que citei.

Ok, falha minha. Mas eu nem sei se tô certo e tudo mais, but... O Wii U não devia ser um videogame para todos? (Casuais e Hardcores?)

E nem venha falar que Sony não possui jogos casuais, basta olhar pra cópia falha do Wii Remote, o PS Move, que tentou reproduzir os jogos esportivos do Wii, sendo um fracasso, sobretudo comercialmente se comparado a um jogo como Wii Sports Resorts. 

A Sony possiu, Microsoft também. Mas tudo parece ter sido uma tentativa desesperada de "alcançar o publico do wii", já que nenhum dos acessórios (Kinect e Ps Move) São tão bons quanto o Wii Remote.

E se o público estivesse dando um foda-se para o Wii U, ele não estaria lá no Japão vendendo mais que o PS4 no momento, e comercialmente na frente do XBOX One no resto do Mundo. E nem me venha falar de tempo de mercado, porque no mesmo período o Wii U estava vendendo mais.

Eu não falo de "publico no geral", e sim dos casuais. Se o Wii U atraísse os casuais, teríamos um lindo monstrinho em vendas, Tipo o PS4, saca?

valcilio escreveu:Nintendo tem: Zelda, Mario, *Kirby, Star Fox, Smash Bros, Metroid, Xenoblade, Bayonetta, Youkai Watch, Pokemon, Wii Sports e varios outros exclusivos otimos.

Já a sony: Little Big planet que é basicamente a copia de Mario, uncharted que ainda é legalzin e The Last of Us que não é nem dela mais sim da poderosa Naughyt Dogs.

*Já a Sony: Little Big Planet (btw, aham é uma copia de Mario, pois é um Platformer e todos os Platformers são cópias de Mario né?), God of War, Uncharted, The Last of Us, Killzone, Ratched e Clank, Infamous, Shadow of The Collosus/ICO, Gran Turismo e vários outros exclusivos ótimos.

valcilio escreveu:Já a sony: Little Big planet que é basicamente a copia de Mario, uncharted que ainda é legalzin e The Last of Us que não é nem dela mais sim da poderosa Naughyt Dogs.

A questão é que eu nunca joguei Little Big Planet, me explica porque é uma cópia, pfvr.

valcilio escreveu:Nintendo tem: Zelda, Mario, *Kirby, Star Fox, Smash Bros, Metroid, Xenoblade, Bayonetta, Youkai Watch, Pokemon, Wii Sports e varios outros exclusivos otimos.

Já a sony: Little Big planet que é basicamente a copia de Mario, uncharted que ainda é legalzin e The Last of Us que não é nem dela mais sim da poderosa Naughyt Dogs.

A Sony tem mais de 180 franquias de jogos em seu repertório. Pesquise mais um pouco.

Diga-se de passagem, a Naughty Dogs é da Sony. Sua frase faz tanto sentido quanto dizer que Pokémon não é da Nintendo, e sim da Game Freak.

The King Of Red Lions escreveu:

valcilio escreveu:Já a sony: Little Big planet que é basicamente a copia de Mario, uncharted que ainda é legalzin e The Last of Us que não é nem dela mais sim da poderosa Naughyt Dogs.

A questão é que eu nunca joguei Little Big Planet, me explica porque é uma cópia, pfvr.

Não é. Dizer tal coisa é pura ignorância. LittleBigPlanet está mais para Minecraft do que Super Mario - sendo que surgiu bem antes de Minecraft dar as caras.

Lindinho, caso você não saiba, esse Xenoblade não é nem da Nintendo, mas sim da poderosa Monolith Soft.

The King Of Red Lions escreveu:

valcilio escreveu:Já a sony: Little Big planet que é basicamente a copia de Mario, uncharted que ainda é legalzin e The Last of Us que não é nem dela mais sim da poderosa Naughyt Dogs.

A questão é que eu nunca joguei Little Big Planet, me explica porque é uma cópia, pfvr.

Realmente não é, só pelos poucos minutos que joguei tem uma diferença enorme: alternar entre a profundidade.

O kelson sabia que eu era fanboy da ninty
isso vai ser dificil, mais vai me tornar mais inparcial
---------------------------
Começemos!
0-Gosto não se discute, mais como estamos falando de modo geral...

1-Diversidade
A Sony ganha
Motivo: A Nintendo Se fecha muito aos exclusivos e sempre fica reciclando suas séries como:Mario,Zelda,Kirby,Pokémon...
Ja a sony tem diversos Indies e 3rds

Gameplay
Nintendo, pois são muitas coisas possiveis com o Wii Mote e GamePad,mesmo com o novo controle do PS4, A Nintendo Ganha

3-Inovação
Impate!
A sony tem inovação por causa das thirds e indies, ja a nintendo tem inovação por reciclar suas franquias de jeitos diferentes e inovadores

OU seja, as 2 deram impate nesse quesito, principalmente pelo motivo 0
E só pra colocar lenha na fogueira
King, sobre seu comentario acima, existem 5 Cods entre os 10 jogos mais vendidos do PS3

Alejandro U escreveu:2-Diversão
Facilmente  os jogos da Nintendo são mais divertidos! com certeza vc vai rir bastante jogando MK8 ou NSMBU do que jogando Cod, por exemplo

Diversão é subjetivo, não objetivo. Se eu disser que me divirto mais com Demon's Souls do que me diverti com qualquer Mario Kart em minha vida, quem poderá me provar errado?

Alejandro U escreveu:O kelson sabia que eu era fanboy da ninty
isso vai ser dificil, mais vai me tornar mais inparcial
---------------------------
Começemos!
0-Gosto não se discute, mais como estamos falando de modo geral...

Desculpa, mais a ideia desse tópico é causar treta mesmo, então sim nesse tópico elas viram discutiveis.

Alejandro U escreveu:
King, sobre seu comentario acima, os 5 jogos mais vendidos do PS3 são todos CODs

Erm...fonte?

Falam de CoD, mas tem no Wii e Wii U. O que dizer? ¯\_(ツ)_/¯

Vinicius Augusto escreveu:

Alejandro U escreveu:
King, sobre seu comentario acima, os 5 jogos mais vendidos do PS3 são todos CODs

Erm...fonte?

Eu me Equivoquei, existem 5 CODs no Top 10 do PS3
Sendo, ao todo, 6 FPS no Top 10, 2 GTAs,1 Gran Turismo,1 FIFA
http://pt.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Lista_de_jogos_mais_vendidos_do_PlayStation_3

E sim, eu corrigi meu comentario acima :gomez

The King Of Red Lions escreveu:Falam de CoD, mas tem no Wii e Wii U. O que dizer? ¯\_(ツ)_/¯

E onde COD é mais forte?

Spoiler:

Gabriek escreveu:Lindinho, caso você não saiba, esse Xenoblade não é nem da Nintendo, mas sim da poderosa Monolith Soft.

Diga-se de passagem, a Naughty Dogs Monolith Soft é da Sony Nintendo. Sua frase faz tanto sentido quanto dizer que Pokémon Infamous não é da Nintendo Sony, e sim da Game Freak Santa Monica.[2] (Sem ofensas ao lucas,mas essa frase ficou perfeita para a situação xD)


A propósito achava que estávamos falando de exclusivos first party e não indies que podem simplesmente mudar de lado a qualquer momento...

Também não sei de onde tiraram que franquia com 30 anos não consegue inovar e só novos nomes (mesmo que a gameplay seja genérica) conta como inovação.

AlienZ escreveu:Também não sei de onde tiraram que franquia com 30 anos não consegue inovar e só novos nomes (mesmo que a gameplay seja genérica) conta como inovação.

Ela pode inovar, sim, mas normalmente inova dentro do contexto da própria franquia, não num escopo maior dos jogos em geral. Por exemplo, The Legend of Zelda: A Link Between Worlds foi bastante inovador dentro da série, mas nem de longe uma revolução para os games. O sistema de exploração não linear de dungeons já havia sido usado em jogos bem mais antigos, como Ancient Domains of Mystery (de 1994).

Igualmente, franquias novas não têm obrigação alguma de "inovar" - muitas não inovam - mas pelo menos trazem uma nova IP. Pegando o exemplo da Sony, algumas falham miseravelmente e ficam genéricas - caso de Heavenly Sword - outras conseguem fazer coisas inusitadas e inéditas - caso de Patapon, Shadow of the Colossus, Journey, LittleBigPlanet, etc.

E, claro, há que se considerar que inovação não é sinônimo de qualidade; um jogo pode ser excelente simplesmente por sua maestria, mesmo sem trazer algo de realmente inédito à indústria. Pegando um exemplo neutro fora do eixo Nintendo-Sony, cito Half-Life 2 - a "inovação" deste jogo foi sua qualidade fenomenal.

AlienZ escreveu:

The King Of Red Lions escreveu:Falam de CoD, mas tem no Wii e Wii U. O que dizer? ¯\_(ツ)_/¯

E onde COD é mais forte?

Spoiler:

Gabriek escreveu:Lindinho, caso você não saiba, esse Xenoblade não é nem da Nintendo, mas sim da poderosa Monolith Soft.

Diga-se de passagem, a Naughty Dogs Monolith Soft é da Sony Nintendo. Sua frase faz tanto sentido quanto dizer que Pokémon Infamous não é da Nintendo Sony, e sim da Game Freak Santa Monica.[2] (Sem ofensas ao lucas,mas essa frase ficou perfeita para a situação xD)

Lê o primeiro post dessa página antes de me quotar, grato.