Gráficos interessantes sobre as conferências da E3

Fonte: http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=837389
Comentem.

Isso só mostra que entre as 3 empresas, a Sony fez a "pior" conferência(a que mais decepcionou)... e a Big N a melhor!   (lógico!)

Além disso, a conferência da Microsoft focou 1000x melhor que a do ano passado, mostrando o que realmente importa, os jogos! E não ficar focando em TV, TV, TV...  e cachorros no CoD   

Exclusividade: Nintendo - 100%

lol

A Microsoft ficou muito bem sim. Estou muito ansioso pro AW e pro Halo 5, acho que vão ser ótimos FPS.

Mas, por incrível que pareça, a maioria dos sites que desciam o pau na Nintendo agora estão falando bem! Ótima conferência mesmo. Ó obrigado deus Valcilio por nos abençoar com tal boa conferência!

O momento mais irônico é que a Microsoft tem menos jogos de tiro do que a Sony esse ano.

A galera que vai dizer ''eu disse que a Nintendo apresentou pouco jogos'' tem que levar em conta que são todos exclusivos,apresentaram em 47 minutos(e falaram um pouco de cada um deles envés de simplesmente mostrar um trailer e passar pro próximo assunto) e ainda apresentaram mais jogos depois da apresentação como S.T.E.AM,Starfox,Mario Party 10 entre outros.Quem acha que foram poucos jogos então ou tem muito tempo livre pra jogar 30% disso ou é insatisfeito mesmo.

Also o cara mudou lá no site o ultimo gráfico dizendo que 8% dos jogos são multiplataformas,creio que esse jogo seja o primeiro Bayonetta.

Parem com esse mimimi de melhor ou pior, tô com muita vontade de xingar geral mas não o farei.

Prestem atenção: Tudo é relativo.

Exemplos:
- A exclusividade da Nintendo pode ser tanto boa (ela ser única) como ruím (pouco apoio de thirds)

- A Sony ter 50% de FPS pode agradar quem gosta desse gênero como desagradar quem não gosta

- Falar mais sobre a empresa pode ser uma forma de mostrar que ela já está tão bem que não precisa se prender apenas em games (se a Nintendo fosse falar de si mesma ela diria o que? Que está perdendo a geração? Óbvio que ela focará nos games para reverter a situação).

Entendem como tudo é relativo? Se certas pessoa continuarem com essa discussão besta vou pegar um diglett e enfi... Deixa pra lá.

Eu ri do gráfico sobre "Gênero dos jogo"...

Tiro e outros... aiuhsuahsuhauh!!!

Carai... 50% de Shooters da Sony...

Depois é a Nintendo que só lança Mario.

Huligi escreveu:Parem com esse mimimi de melhor ou pior, tô com muita vontade de xingar geral mas não o farei.

Prestem atenção: Tudo é relativo.

Exemplos:
- A exclusividade da Nintendo pode ser tanto boa (ela ser única) como ruím (pouco apoio de thirds)

- A Sony ter 50% de FPS pode agradar quem gosta desse gênero como desagradar quem não gosta

- Falar mais sobre a empresa pode ser uma forma de mostrar que ela já está tão bem que não precisa se prender apenas em games (se a Nintendo fosse falar de si mesma ela diria o que? Que está perdendo a geração? Óbvio que ela focará nos games para reverter a situação).

Entendem como tudo é relativo? Se certas pessoa continuarem com essa discussão besta vou pegar um diglett e enfi... Deixa pra lá.

Melhor post do Tópico.

Não entendo essa Richa. Todas as empresas tem pontos fortes e pontos fracos, particularmente prefiro a nintendo (assim como muitos aqui), mas não é por isso que vou torcer pra coisas idiotas como "melhor atuação na E3", o que isso trás de bom pra mim? Quero jogos e nada mais!
Tal como, não é porque prefiro Nintendo que vou fechar os olhos para os demais títulos das outras empresas. Jogos de Third Parties são excelentes para atrair novos clientes, e é exatamente disso que a Nintendo está precisando atualmente. Franquias como Bioshocke Red Dead Redemption seriam uma bela adição na bilioteca de games do Wii U.
Apesar de achar que o Gamepad só afugenta novos clientes (e não atrai os antigos, nenhum fã da Nintendo comprou o Wii U por causa do gamepad), ainda acredito que o maior ponto fraco do console Nintendo seja a falta de jogos Genéricos, isso pode atrair novos públicos.

A Nintendo apresentou muita coisa boa, claro que apresentou. Mas a falta de apoio das terceirizadas e o numero baixo de jogos é algo a se observar e todos devem admitir que são pontos fracos.

Suicune escreveu:Eu ri do gráfico sobre "Gênero dos jogo"...

Tiro e outros... aiuhsuahsuhauh!!!

Tiro e outros... o cara que fez o grafico fez isso as 2 da manhã, ne...

Suicune escreveu:Eu ri do gráfico sobre "Gênero dos jogo"...

Tiro e outros... aiuhsuahsuhauh!!!

Mas faz sentido em função do volume elevado de games de tiro. Além disso, nem todo jogo pode ser classificado estritamente.

Athos escreveu:Carai... 50% de Shooters da Sony...

Depois é a Nintendo que só lança Mario.

wat

Mário = Franquia
Shotter = Gênero

Tomara que a sony dê a volta por cima depois da TGS e Gamescom

Hekonzord escreveu:

Athos escreveu:Carai... 50% de Shooters da Sony...

Depois é a Nintendo que só lança Mario.

wat

Mário = Franquia
Shotter = Gênero

O argumento dele é valido, pois o discurso é que a Nintendo peca em diversidade por lançar só Mario. Mas um videogame que tem só shooter também é igualmente pobre em diversidade, independente de serem diversos Shooters de diversas franquias.

Na verdade, em uma situação hipotética em que um videogame apresente apenas títulos de genero Shooter, e outro que apresente apenas jogos da franquia Mario. O segundo possuirá maior diversidade de generos e gameplay, já que que a franquia Mario abrange Spinn-offs de diversos gêneros (como Mario Kart, Mario Party, Mario Sports).

Athos escreveu:Carai... 50% de Shooters da Sony...

Depois é a Nintendo que só lança Mario.

Pois é.

Melhor diferentes gêneros com o mesmo personagem.

Do que diferentes personagens e um mesmo gênero.