Aqui está o porquê Zelda U será mostrado na VGX neste sábado

Anunciar é diferente de lançar...

Se a Nintendo quiser botar terror, ela anuncia um teaser de Metroid e de Zelda, mesmo que sejam pro final de 2014!

Ok, fui muito além... mas seria um barulho dos infernos!

Haha

O que acho, em prioridade de chance de ocorrer
1- Alguma coisa com o DK
2- O novo modo história de SSB
3- Modo de criação de pistas em MK8
4- Visual do novo Zelda

Acontece que Zelda também é visto como "joguinhu di criansa rç" por esses pivetes que se dizem hardcore.

Já li tanta M sobre Zelda na internet que me fazia perder a fé na humanidade...

Vou torcer com todas as minhas forças pra que não seja o novo Zelda.. Pelo amor de Deus.. Qualquer anuncio todo mundo fala desse jogo.. A Nintendo já lançou 2 Zeldas esse ano, e em apena 3 anos lançou 4 zeldas ( Ocarina of Time 3D, Skyward Sword, Wind Waker HD e A Link Between World ).

É por isso que essa industria está podre.. Sempre querem mais do mesmo.. Deixa Zelda descanssar uns 2 ou 3 anos pow.. Sentir saudade da franquia.

Na minha opinião o Reggie irá falar sobre jogos já lançados, irá mostrar o projeto X e com sorte anunciar alguma coisinha nova... Mas tomara que não seja Zelda.. Zelda U tem que ser a cereja do bolo da E3 2014, pra destroçar de vez as concorrentes;

El Buga escreveu:Acontece que Zelda também é visto como "joguinhu di criansa rç" por esses pivetes que se dizem hardcore.

Já li tanta M sobre Zelda na internet que me fazia perder a fé na humanidade...

Mas não deixa de também ser um jogo para crianças, Zelda é uma das franquias da Nintendo que pode ser jogada por públicos de diversas idades, não é um título que apresenta desvirtuação de valores ou violencia exagerada, não possui um tema pesado,  assim como não é demasiadamente complexo para uma mente infantil.

Além disso chuto que 90% das pessoas que gostam da franquia hoje, só gostam dela porque tiveram contato com a mesma quando pequenas. Eu faço parte desse grupo, joguei meu primeiro Zelda (A Link to the Past) quando era bem novo e terminei o meu primeiro (OoT) no começo do ginasial.

Hardcore é um termo muito complicado, mas a franquia Zelda na minha opinião atualmente não se encaixa em nenhuma das duas definições que conheço. Primeiro por ter se tornado extremamente fácil, o que a retira da primera definição, segundo por não apresentar nenhum tema pesado, o que a retira da "neo-definição" do termo. Lembrando que isso não faz dela um jogo "casual", mas sim um título que não pode ser definido por apenas uma palavra, assim como tantos outros.

Bobagens na internet existem aos montes e sobre praticamente qualquer franquia ou jogo, aqui mesmo é fácil encontrar pessoas pregando a "generidade" dos FPS, ao mesmo tempo que defendem que apenas nessa geração tivemos um gênero saturado. Outro bom exemplo é a quantificação da diversão, que acabou se para muitos um bem mensuravel, universal e que apenas se apresenta nos jogos quando o mesmo é para um console da Nintendo.

só eu acho que pode ser esse jogo?

Um jogo para todas as idades também é para crianças, óbvio. Mas essa molecada precisa demais provar pro mundo que é adulto, então jogo que não tem sangue, sexo e carnificina pra eles é "jogo de criança", mas num sentido pejorativo - e acho que isso ficou claro no meu post.

http://www.nintendoblast.com.br/2013/12/nova-imagem-de-super-smash-bros-for-wii.html

PREPARE YOUR SELF, MM HD IS COMING!

rafaeloli200 escreveu:só eu acho que pode ser esse jogo?

Masuda já esclareceu que não se trata necessariamente de um jogo novo, mas uma "prévia" de como seriam os jogos no futuro.

Cuidado pra não criarem hype demais e não acabarem se decepcionando depois, pessoal.

vits escreveu:

El Buga escreveu:Acontece que Zelda também é visto como "joguinhu di criansa rç" por esses pivetes que se dizem hardcore.

Já li tanta M sobre Zelda na internet que me fazia perder a fé na humanidade...

Mas não deixa de também ser um jogo para crianças, Zelda é uma das franquias da Nintendo que pode ser jogada por públicos de diversas idades, não é um título que apresenta desvirtuação de valores ou violencia exagerada, não possui um tema pesado,  assim como não é demasiadamente complexo para uma mente infantil.

Além disso chuto que 90% das pessoas que gostam da franquia hoje, só gostam dela porque tiveram contato com a mesma quando pequenas. Eu faço parte desse grupo, joguei meu primeiro Zelda (A Link to the Past) quando era bem novo e terminei o meu primeiro (OoT) no começo do ginasial.

Hardcore é um termo muito complicado, mas a franquia Zelda na minha opinião atualmente não se encaixa em nenhuma das duas definições que conheço. Primeiro por ter se tornado extremamente fácil, o que a retira da primera definição, segundo por não apresentar nenhum tema pesado, o que a retira da "neo-definição" do termo. Lembrando que isso não faz dela um jogo "casual", mas sim um título que não pode ser definido por apenas uma palavra, assim como tantos outros.

Bobagens na internet existem aos montes e sobre praticamente qualquer franquia ou jogo, aqui mesmo é fácil encontrar pessoas pregando a "generidade" dos FPS, ao mesmo tempo que defendem que apenas nessa geração tivemos um gênero saturado. Outro bom exemplo é a quantificação da diversão, que acabou se para muitos um bem mensuravel, universal e que apenas se apresenta nos jogos quando o mesmo é para um console da Nintendo.

A definição que eu tinha pra mim era que um jogo casual é aquele que vc pode jogar descompromissadamente, tipo, "ah, to fazendo nada, vou jogar aqui uns 5 minutinhos." Com zelda acho difícil fazer isso, a não ser quanco vc liga o jogo pra ir nos minigames como pescaria, desafios de tiro e etc, zelda tem uma história a se seguir, se eu estou comprometido com a história, então eu estou jogando o jogo hardcore.
Mesma coisa pra GTA por exemplo, se eu estou comprometido com as missões e a história do jogo, é hardcore, se eu jogo só pra atropelar as pessoas, fugir da policia, e etc descompromissadamente, é casual.
Tetris, se jogar só pra passar o tempo, me divertir, casual. Se jogo e me dedico pra fazer o recorde mundial, hardcore. Mesma coisa os joguinho de celular.

Então hardcore e casual tem mais a ver com o que o jogador quer daquele jogo, por exemplo, jogo zelda "hardcoremente", pois me comprometo com aquilo. GTA jogo apenas casualmente.
Acho que a dificuldade ou a temática pesada não tem nada a ver com a casualidade ou não de um jogo.

Minha opinião sobre o texto:
Ele apresenta hipóteses muito boas sobre a suposta aparição de Zelda U amanhã, como a questão de que a Nintendo realmente já tentou nos mostrar o jogo e de que supostas pistas estariam sendo dadas por funcionários da Nintendo e do VGX.

Porém, eu acho que o texto está se fundamentando muito na questão de Zelda ser puxado para o lado mais western (ocidental) dos jogadores, porque, afinal, nós estamos no Ocidente e Zelda é mais ocidental que as outras franquias da Nintendo, certo?
Errado.
Todas as franquias da Nintendo são puxadas para o lado western do globo. Um exemplo é a fase Hands-On Wall, de Super Mario 3D World. Pelo que sei, essa fase foi criada para ser um estereótipo das culturas japonesa e chinesa, por que o ocidente, em grande parte, acredita que "tudo é a mesma coisa". Ou seja, até Mario tem um foco mais ocidental também. Quantas fases naquele estilo você já viu na série? Isso é só um exemplo.

Realmente Zelda é puxado para o lado ocidental, mas tem pitadas orientais. É um mundo de fantasia (oriental) que lembra um pouco a idade média (ocidental). Porém, se a Nintendo tem séries mais western que isso, são Metroid e Star Fox. Essas séries tem uma ideia totalmente ocidental, o sci-fi. Japonês não gosta muito desse estilo, então ele foi claramente focado para os americanos e um pouco os europeus.

Portanto, o texto pode apresentar diversos pontos bons, mas sobre o "Zelda é feito de uma forma que agrada a público ocidental", discordo. Se esse é o ponto principal, então não descartem a possibilidade de vermos Metroid, Star Fox e até Mario amanhã.

Ainda que fique no meu TOP 5 de franquias preferidas, gostaria muito que não fosse Zelda U o anúncio deste sábado,basicamente vai ser algo novo de alguma coisa que já foi falada, então vai meus palpites
Metroid e Star Fox, estes devem correr por fora, pois nada foi falado sobre eles este ano, só de Star Fox que falaram que não esqueceram, tem o peso 2....
Earthbourn, anunciaram no VC, e disseram que não iriam fazer mais, mas foi anunciado, então tem um peso 4
Luigi Mansion do 3ds para o Wiiu, novos personagens do SSB e algo do DK,peso 6.
Fire Emblem Vs SMT(mostrando o mundo aberto), Bayonneta 2( com personagens exclusivos), X(com Xenoblade em HD junto): peso 8
Peso 9: Zelda U, Monster Hunter 4.....

um MH4 para Wii U seria bem bacana hehe, mas poderiam ao menos mostrar um trailer do novo Zelda pra Wii U.. e é bem capaz de fazerem isso mesmo... mas só um trailer rapidim pra dar um hype no pessoal... o resto sera mostrado na E3, bem provavel isso... e mais info sobre X seria muito bem vindo, alem de algo sobre um novo Star Fox, um novo Metroid, e quem sabe um novo F-Zero...

Acho q vcs n viram tds as noticias sobre a nintendo nessa VGX... pq tem um twitter q um cara la da VGX fala q o Reggie vai fazer um "World Premiere",(tradução: estréia mundial) e q ele n sabe o q é isso ainda, então depois disso n acho q será o cranky kong mais, só se esse cara estiver trollando geral, bom n vou falar mais nada pra n azarar...
Link(eu n sei o link do twitter então coloquei esse msm):  
http://wiiclube.uol.com.br/blog/2013/12/04/especulacao-aumenta-sobre-revelacao-da-nintendo-no-evento-vgx/92664

JonathanAlis escreveu:

vits escreveu:

El Buga escreveu:Acontece que Zelda também é visto como "joguinhu di criansa rç" por esses pivetes que se dizem hardcore.

Já li tanta M sobre Zelda na internet que me fazia perder a fé na humanidade...

Mas não deixa de também ser um jogo para crianças, Zelda é uma das franquias da Nintendo que pode ser jogada por públicos de diversas idades, não é um título que apresenta desvirtuação de valores ou violencia exagerada, não possui um tema pesado,  assim como não é demasiadamente complexo para uma mente infantil.

Além disso chuto que 90% das pessoas que gostam da franquia hoje, só gostam dela porque tiveram contato com a mesma quando pequenas. Eu faço parte desse grupo, joguei meu primeiro Zelda (A Link to the Past) quando era bem novo e terminei o meu primeiro (OoT) no começo do ginasial.

Hardcore é um termo muito complicado, mas a franquia Zelda na minha opinião atualmente não se encaixa em nenhuma das duas definições que conheço. Primeiro por ter se tornado extremamente fácil, o que a retira da primera definição, segundo por não apresentar nenhum tema pesado, o que a retira da "neo-definição" do termo. Lembrando que isso não faz dela um jogo "casual", mas sim um título que não pode ser definido por apenas uma palavra, assim como tantos outros.

Bobagens na internet existem aos montes e sobre praticamente qualquer franquia ou jogo, aqui mesmo é fácil encontrar pessoas pregando a "generidade" dos FPS, ao mesmo tempo que defendem que apenas nessa geração tivemos um gênero saturado. Outro bom exemplo é a quantificação da diversão, que acabou se para muitos um bem mensuravel, universal e que apenas se apresenta nos jogos quando o mesmo é para um console da Nintendo.

A definição que eu tinha pra mim era que um jogo casual é aquele que vc pode jogar descompromissadamente, tipo, "ah, to fazendo nada, vou jogar aqui uns 5 minutinhos." Com zelda acho difícil fazer isso, a não ser quanco vc liga o jogo pra ir nos minigames como pescaria, desafios de tiro e etc, zelda tem uma história a se seguir, se eu estou comprometido com a história, então eu estou jogando o jogo hardcore.
Mesma coisa pra GTA por exemplo, se eu estou comprometido com as missões e a história do jogo, é hardcore, se eu jogo só pra atropelar as pessoas, fugir da policia, e etc descompromissadamente, é casual.
Tetris, se jogar só pra passar o tempo, me divertir, casual. Se jogo e me dedico pra fazer o recorde mundial, hardcore. Mesma coisa os joguinho de celular.

Então hardcore e casual tem mais a ver com o que o jogador quer daquele jogo, por exemplo, jogo zelda "hardcoremente", pois me comprometo com aquilo. GTA jogo apenas casualmente.
Acho que a dificuldade ou a temática pesada não tem nada a ver com a casualidade ou não de um jogo.

Uma definição de chunho pessoal e portanto valida, entretanto não deixa de ser perigosa, seguindo essa lógica todo jogo é passível de interpretação dupla, o que os descaracteriza totalmente.

Extrapolando esse tipo definição para demais obras do entretenimento, posso tomar um filme de ação como romance, pois apenas quero ve-lo a fim de conhecer o par romantico? Ou ainda uma obra de ficção idealizada como realista, caso a leia a fim de interpretar as razões e pensamentos dos personagens? Afinal é isso que espero e desejo da obra, sendo o mesmo válido para jogos eletronicos.

Como disse no primeiro paragrafo, é uma definição pessoal e portanto válida, mas perigosa.

As definições que eu considero no entanto, são aquelas já gravadas em nossa sociedade, deixando pouco expaço para interpretações pessoais. Lembrando sempre, que não existe uma definição "oficialmente" correta.