[SONIC LOST WORLD] Eurogamer dá 4/10, IGN 5.8/10, Gamespot 5/10

marcio.kaled escreveu:Putz, optei pelo Sonic ao invés de Rayman devido ao meu grande amor por anos ao Sonic... só espero não me arrepender...

sdds sega

Pra mim, você fez uma baita burrada em ter trocado o Rayman Legends pelo Sonic Lost World.

Os reviews podem até estar equivocados, mas não sei pq alguns tão tendo essa ideia de complô contra o Wii U

Lego City, New Super Mario Bros, Zelda Wind Waker, Pikmin 3, Monster Hunter 3, Wonderful 101, são todos exclusivos e receberam notas boas

só ZombiU e Sonic que não se sairam bem nos reviews. não é só pq é exclusivo que tem sempre que receber nota boa

Essa de complô eu concordo. Mas em partes.
Não só porque o jogo está em uma plataforma Nintendo, porque senão The Legend of Zelda: The Wind Waker HD não teria se saído tão bem quanto se saiu.
Mas concordo não que um grupinho de vilões está propagando o mal da Nintendo, mas as publicações como um todo.
Por exemplo, eles não consideram WiiU como next-gen, limitando-se apenas a XBoxOne e PlayStation 4.
Sempre encontram um ponto ruim quanto ao WiiU, como era no começo do 3DS. Aí, quando a Nintendo vira o jogo, elas vêm como cães arrependidos, com o rabinho entre as pernas.
Mas não culpo somente a mídia por isso. Isso também é culpa da mentalidade do gamer médio atual. E sabemos muito bem disso.

Eu passei aqui pra falar duas coisas: a primeira eh com relação a Famitsu, sério cara ela eh a que tem um dos Reviews mais comprados possiveis, ela da notas altas pra jogos com hype alto (no mercado japones) e notas mais baixas para os jogos com menos apelo, um fato que reforça isso eh o fato de ela apresentar apenas a nota, sem argumentar em nenhum ponto.
A segunda coisa eh sobre terem mencionado que não se deve revisar o jogo pelo que ele deveria ser e sim pelo que ele eh, seguindo essa ideia não haveria motivos para crucificar os Resident Evil atuais com a fala de que o jogo está muito focado na ação, afinal eh o que ele eh.
As minhas considerações finais e opiniões são, na hora de se analisar uma review não se preocupe com notas e afins, leia o que o revisador escreveu, tenho certeza de que você vai ter uma opinião bem melhor que apenas olhar números, e a outra coisa eh que não a nada de errado em utilizar jogos antigos da mesma franquia para fazer um comparativo, afinal a franquia tem que ter uma unidade entre si, e no caso do Sonic eh a sua velocidade, assim como nos RE era seu terror com pouca munição. Concluindo, não estou defendendo as reviews, só acho que temos que fazer uma analise melhor da review antes de sair tacando pedras só pq ela contrariou o q vc tinha achado do jogo

Duco escreveu:Galera tem que parar de criticar a mídia. 

Se gostam do jogo comprem, cansei de pegar jogos com nota 5 ou 6 e jogar igual maluco. Se tivéssemos um complô com a Nintendo a mídia não teria dado notas tão altas pra um remake de Zelda

Na pior das hipóteses comprem o jogo em mídia física, se não gostarem vendam.

Mas também seria muito na cara darem uma nota abaixo de 7,0 para um Zelda nesta altura do campeonato....os outros exclusivos estão dando notas abaixo de 7,0( com exceção de Pikimin 3,que também seria, pois já é uma sequência de longa data)....assim acho sim que é complô....lógico que Mario 3d irá receber entre 9 e Dez...para parecerem que não estão....

Ai, ai, escrevi uma postagem imensa e não enviou...
Vou tentar reescrever o meu pensamento, paciência...
@bolacha1337, concordo e discordo contigo.
Quanto à Famitsu, já é certo que ela avalia os jogos pela recepção que este está tendo do público. O único ponto bom da sua avaliação é que é feita por mais de uma pessoa, o que deixa a margem de interpretação subjetiva muito mais ampla. Então, é só ter isso em mente e avaliar se julga a avaliação justa ou não (e, claro, jogar o jogo e ter a sua própria).
Quanto à mudança de um jogo em sua própria série, é um ponto tanto delicado.
Todo jogo, para manter-se constantemente adaptado, deve mudar um pouco. Isso pode desagradar aos fãs. Mas um revisor precisa ter um olhar técnico e avaliar as características do próprio jogo, se aquelas mudanças se justificam e aumentam a qualidade ou não do jogo, desimportando a série.
O caso Resident Evil se deve aos fãs, que preferem a série como antes, mas isso não significa que os jogos atuais são ruins. Só que não são iguais.
Agora se a análise não for sobre o jogo em questão, mas sobre uma série inteira, englobando os aspectos de todos os jogos da série para se ter uma visão ampla do andamento desta, aí sim poderia ser usado esse tipo de argumento. E isso sim está acontecendo em vários lugares com a série Sonic e Resident Evil, esses tipos de retrospectivas.
Espero que tenha conseguido resumir a minha postagem sumida, de forma a não ficar brusca demais, podendo parecer ríspida.
Lembro que estou aberto a debates sobre o assunto, porque as perguntas são mais importantes que as respostas.

R.O.B. escreveu:Ai, ai, escrevi uma postagem imensa e não enviou...
Vou tentar reescrever o meu pensamento, paciência...
@bolacha1337, concordo e discordo contigo.
Quanto à Famitsu, já é certo que ela avalia os jogos pela recepção que este está tendo do público. O único ponto bom da sua avaliação é que é feita por mais de uma pessoa, o que deixa a margem de interpretação subjetiva muito mais ampla. Então, é só ter isso em mente e avaliar se julga a avaliação justa ou não (e, claro, jogar o jogo e ter a sua própria).
Quanto à mudança de um jogo em sua própria série, é um ponto tanto delicado.
Todo jogo, para manter-se constantemente adaptado, deve mudar um pouco. Isso pode desagradar aos fãs. Mas um revisor precisa ter um olhar técnico e avaliar as características do próprio jogo, se aquelas mudanças se justificam e aumentam a qualidade ou não do jogo, desimportando a série.
O caso Resident Evil se deve aos fãs, que preferem a série como antes, mas isso não significa que os jogos atuais são ruins. Só que não são iguais.
Agora se a análise não for sobre o jogo em questão, mas sobre uma série inteira, englobando os aspectos de todos os jogos da série para se ter uma visão ampla do andamento desta, aí sim poderia ser usado esse tipo de argumento. E isso sim está acontecendo em vários lugares com a série Sonic e Resident Evil, esses tipos de retrospectivas.
Espero que tenha conseguido resumir a minha postagem sumida, de forma a não ficar brusca demais, podendo parecer ríspida.
Lembro que estou aberto a debates sobre o assunto, porque as perguntas são mais importantes que as respostas.

Eu entendo seu ponto de vista e num tenho nada a acrescentar fora o fato d q falta maturidade na hra de analisar tanto os jogos como as proprias analises

Vou comprar do mesmo jeito. Fod*-se.

Dangerk escreveu:Vou comprar do mesmo jeito. Fod*-se.

2
Fuck the police U_U

Bom pra Sega aprender que pegar Super Mario Galaxy e colocar o Sonic no meio não vai enganar a todos! Ela devia fazer mais jogos como o Colors...

JoaoMagalhaesBH escreveu:Bom pra Sega aprender que pegar Super Mario Galaxy e colocar o Sonic no meio não vai enganar a todos! Ela devia fazer mais jogos como o Colors...

Mas parece que esse jogo veio de um conceito antigo do próprio Sonic, antes do primeiro Mario Galaxy, mas está bem claro que Galaxy serviu de inspiração em muitos sentidos.

Alejandro U escreveu:

Dangerk escreveu:Vou comprar do mesmo jeito. Fod*-se.

2
Fuck the police U_U

Fuck the IGN, Eurogamer e quem compra jogo baseando-se em reviews. 

Eu gostei e ponto final. Não dou atenção para notas e tal, se eu gosto eu compro. Vou comprar :p

Notas notas notas huehuehuehuhue

Vou compra-lo to nem ai  : D

vou comprar tbm.
td mundo detestou o heroes, mas eu amei de todo o coracao, é meu sonic 3d favorito ate agora.
Review desses sites nao quer dizer nada, tenho é que jogar o jogo.