[Teoria][Discussão] O "descarrilhamento de hardware" da Nintendo e situação atual do Wii U

@Lukepaz99: Whoa. Simplesmente perfeito, cara. Eu só não fui tão objetivo assim aí em cima porque tive medo de fanboy (já que é o post principal). Ahem, concordo. É o que eu disse sobre o verdadeiro erro que a Nintendo não entendeu a respeito do GameCube.

aqui, ó:

Se você pensar bem, a Nintendo teria um console muito melhor que os atuais se o GameCube tivesse feito sucesso (ou se a Nintendo tivesse usado a técnica da mídia que eu mencionei).

O Caso dos CDs eu tinha me esquecido... deve ser esse o principal fato pelo afastamento de thirds e consequentemente n se vingar como o console que mais vendeu -gc

Agora no Wii U se n me engano fizeram a mesma coisa, mas nesse caso foi pelo hardware inferior, mesmo com as mesmas engines, uma ou outra coisa os concorrentes vão se sobressair e isso é mal. só espero que o tal "console de virar a cabeça" faz com que tenha uma midia decente que pode ser até exclusiva, mas POTENTE, e Hardware POTENTE também...

Praticamente todas as alternativas.
O 1 a Nintendo já fez e deu certo, que é o que você já explicou muito bem no post: hardware fraco + inovação em alguma(s) área(s) do aparelho + jogos produzidos com mais cuidado e empenho = $$$. E como toda empresa só quer MESMO, no fundo, saber de $$$, é lógico que a Nintendo vai acabar forçando esta estratégia por um bom tempo. Tome como exemplo o Game Boy original: tinha uma filosofia parecida, e seu estendeu por três gerações, ganhando substitutos apenas mais poderosos e com nomes extras.

O 2 é uma ação necessária ao meu ver, se a Nintendo quiser ganhar nesta geração novamente. Pikmin ela já levantou, mas ela precisa reagir e mostrar ao mundo que liga para os pequenos fãs de Star Fox e F-Zero (mas sabemos que a verdade é que ela não liga mesmo). Mesmo que não tenha a inovação que o Miyamoto usou como desculpa. Já que a Nintendo também notou que reciclagem VENDE. Série New Super Mario Bros. está aí pra comprovar.

O 3... sim, ela poderia muito bem ter feito isto, mas provavelmente ficou com medo de perder de novo. Depois de ter investido bem em hardware com o Nintendo 64 e GameCube e não ter visto grande resultado, ela se viu ao 1 do post.

O 4 seria uma boa, mas graças ao 1, provavelmente enquanto a Nintendo ver que a combinação já citada VENDE, ela provavelmente não fará isso.

O 5 e o 6 são totalmente necessários para sucessos futuros da Big N. Com second party como a Retro ela já faz isso, porém também é necessária a colaboração da thirdies.

E o 7 eu acredito que ela já faz, como disse.

De fato, também faço das palavras do Lukepaz as minhas, tirando a parte sobre o Wii ter se tornado "deprimente" ou algo do tipo. Enfraquecer ele enfraqueceu MUITO, mas não vejo para tanto.

Cara vou deixar a minha opinião aqui (ou seja vou de 8° opção).

 Acho que a Nintendo está com medo de tentar inovar de verdade, porque querendo ou não, ela tem seus clientes fiéis, que são fãs de uma ou outra franquia, ou até mesmo de todas. O segundo porto seguro da Nintendo são as crianças (O lançamento do 2DS pode ser levado como prova), porque justamente por causa da 1° impressão é que muitos pais compraram o Wii para os filhos, com este estereótipo de "console família, infantil, casual de mais..."
 Eu mesmo na geração anterior optei por um PS3, mas porque? Mesmo sendo fã da Nintendo, e ama-la de todo meu coração, achei o Wii estranho. Primeiro por acreditar que não me adaptaria aquele controle, segundo pelo Design do console ser fraco, e parecer um CD Player de carro. Foi um tremendo erro, e sei disso hoje. Porque sempre gostei de Mario e Zelda, foram os primeiros jogos que tive e tenho um carinho especial por eles. Fiz uma opção baseada em primeira impressão assim como tu disse que a maioria das pessoas faz.
 Agora, meu PS3 tá parado, porque NÃO tenho jogos com replays bons, joguei, Platinei e larguei de lado. Os únicos que tenho que ainda jogo são o GH: WoR e o BlazBlue, nem Mortal Kombat que é um jogo que sou muito fã, tenho vontade de jogar.
 Isso não teria acontecido caso eu tivesse um Wii. Estaria agora mesmo jogando um Mario Kart, Zelda ou um Super Mario World. Coisas que as outras empresas não asseguram pra alguns jogos, é justamente o Replay bom, como (acredito eu) só a Nintendo faz. (Ontem mesmo estava jogando Zelda: ALttP)
 O que falta na minha opinião para a Nintendo atingir o mesmo nível de sucesso que as outras empresas? Não sou gamer experiente, mas acredito que se a Nintendo diminuísse sua arrogância e não se prendesse tanto ao Mario, Pikachu & Cia. e tentasse se igualar aos outros, com certeza os esmagariam, porque a Nintendo não está onde está a toa, ela tem história, e criatividade suficiente para ganhar dos outros, só que tem medo de arriscas e perder os poucos e bons que já tem.
 Meu console desta geração não vai ser nenhuma das Torradeiras, mesmo uma delas sendo em fonte Itálica (Haters Gonna Hate), e sim um Wii U. Mesmo ele não tendo esse poder de fogo todo.

A Nintendo pisou na bola tentando renovar a fórmula do Wii

Metade do sucesso do Wii foi graças aos benefícios que ele trazia para pessoas com obesidade e doenças 

O Wii vendeu graças aos casuais , mas a Nintendo achou que se eles fizessem um console dedicado aos hardcores ia continuar vendendo .

Mas ela se enganou , hoje em dia todo mundo só quer gráficos (inclusive os hardcores).

Na minha opinião o Wii tinha aquele Hardware por que o Gamecube não rendeu muito dinheiro , e para não arriscar ela decidiu usar algo mais barato

Mas esse não é o caso do Wii U , na verdade , o primeiro vacilo foi ela ter anunciado o Wii U tão cedo , assim a Sony e a M$ fizeram um console mais poderoso 

A Nintendo na próxima geração tem que ser a última a anunciar consoles

LegionTwo escreveu:Sistema de conquista é apenas perfumaria e não é nada obrigatório para o console. Não vejo sentido em troféus que só aumentam a pontuação... 

É fato que são dispensáveis, mas aumentam o fator replay. Afinal, minhas 160 horas de Resident Evil Revelations se devem ao fato de eu querer Rank S em tudo. Se eu tivesse um console da Sony/M$, eu teria jogado mais para conseguir todos os Trophies/Achievements. Não servem pra nada, mas são conquistas que você irracionalmente quer ter. No final, extendem significativamente a jogabilidade.

Hamburger escreveu:

LegionTwo escreveu:Sistema de conquista é apenas perfumaria e não é nada obrigatório para o console. Não vejo sentido em troféus que só aumentam a pontuação... 

É fato que são dispensáveis, mas aumentam o fator replay. Afinal, minhas 160 horas de Resident Evil Revelations se devem ao fato de eu querer Rank S em tudo. Se eu tivesse um console da Sony/M$, eu teria jogado mais para conseguir todos os Trophies/Achievements. Não servem pra nada, mas são conquistas que você irracionalmente quer ter. No final, extendem significativamente a jogabilidade.

Depende também. A maioria dos achievements hoje em dia é mal-feito, logo, é difícil dar um voto de confiança se isto é realmente necessário. Se gosto mesmo de um jogo, vou jogar ele sem precisar destes recursos, ao menos, na minha opinião. Isto não é algo que não possa ser colocado futuramente via atualização de firmware no WiiU, apenas não creio que agrega tanto valor. Se a recompensa não fossem pontos, mas sim um número x de pontos te desse um desconto ou um prêmio na loja digital ou uma skin nova, ai sim eu veria avanço. Mas poucos jogos usam isto. As medalhas no Pokémon B2W2 são a mesma coisa. Eu jogo e ganho uma medalha, logo, penso : Legal! 

Mas eu jogaria mesmo sem esse sistema.

O Wii U ta perfeito na minha opinião,  custo benefício muito bom, e jogos cada vez mais interessantes.  Só esperando lançar aqui no Brasil com o corte de preço para pegar o meu,  queria que o Wii U fosse tao potente quanto o PS4/One, mas a diferença nao é tao grande quanto a da geração passada, falha da Nintendo ter lançado o console cedo demais e o atraso dos jogos, fora isso nao acho que ele é um console fraco,  nao fazer o hardware mais potente da geração é necessário para ela.
 1,2,5,6,7,8

Concordo com seu texto e faço das suas palavras as minhas(até porque não conseguiria digitar tudo tão perfeitamente), mas na parte das conquistas acredito que seja pessoal, pois particularmente eu odeio isso, não vejo o sentido de pegar conquistas que nem sequer contam no jogo e sim em um perfil do usuário(pelo menos na steam é assim).

 É algo muito forçado, tão forçado que da vontade de dar rage quit de tão estupidas, enquanto jogava Archeblade(steam) o jogo deu crash e quando voltei apareceu "conquista desbloqueada: bem vindo de volta", foi rir pra não chorar, isso é pra tentar obrigar o cara a jogar? 

 Fora a que são absurdas, como, mate 1000 caras com granada, pule 200 vezes no penhasco, perca 10 vezes pra boss(sério, já vi essa).
 
 Ainda tem nego que fala que se não pegou as conquistas não zerou 100%, sexta feira mesmo na escola eu falando que tinha zerado 100% sleeping dogs(eu sei que é fácil de zerar 100%, foi só pra constar), ai cara pergunta "platinou?" e eu "não" ele responde "então não zerou 100%", deu vontade de socar, mas eu fiquei calmo e disse que aquilo nem sequer consta no jogo, mas ele continuou com a frescura e eu fui falar com outros caras.

 Bem é isso mesmo, desculpe pelo texto reclamando das conquistas, acho que não sei me expressar com poucas palavras.

O problema das thirds não é que a nintendo nao é receptiva com elas, pelo contrário, nunca foi tao facil fazer um jogo ir pro wii U. 
O problema é que sao as thirds que nao querem fazer nada no wii U, pq sabe que nao lucram muito(foi o que muitas disseram).


Tem um grande problema que podemos ver por exemplo nas vendas de Disney Infinity.
Um tipo de jogo que vende muito no wii vendeu mais no X360 que no próprio wii, ambos venderam mais do dobro do que no wii U.
Chegamos no problema: Muito do público do wii migrou pro X360, ficou meio tarde pra pegar o wii U. 
Além disso, vimos ainda nessa semana o lançamento de splinter cell:blacklist vender apenas 8 mil no wii U, e W101 vender 5 mil apenas...

Aí teríamos uma alternativa que resolveria: lançar o wii U do jeito que está, mas em 2010 ou 2011. Se o wii U conseguisse pegar o público que comprou os 100 milhoes de wii, estaria no páreo facilmente.

Outra alternativa seria lançar em 2013, ter o dobro da potencia e de ram pra poder tbm rodar todas as novas engines(nao por gráficos, mas pra dar às thirds a possibilidade de fazer jogos que nao podem ser feitos nos ps360, pois ainda nao vimos jogos que estarao no wii U e ps4/One mas nao nos ps360), suportar 2 gamepads desde o começo(com promessa de 4 eventualmente) 

Bem, mas nao dá pra mudar o que aconteceu, o wii U está em maus lençois. As medidas de redução de preço e grandes jogos da nintendo vao dar uma sobrevida maior, mas dificilmente poderao competir em igualdade de vendas com ps4 e One.

Olha, muita coisa eu concordo. O que eu acho é que AINDA há tempo sim da Nintendo melhorar seu próprio Wii U. O Wii U não é tão atrás dos concorrentes quanto foi o Wii. O Wii ficou atrás dos concorrentes de maneira exagerada, inclusive. O Wii U não. Ainda há tempo. É só ela agir. Se ela agisse... cara... não tinha ninguém que segurasse... nem mesmo a Sony...