O fracasso do Wii U; Quão ruim está a situação da Nintendo?

bruno.martins.18659 escreveu:
Entretanto quando era um PS ai na lista ninguém chama de fracasso (Mesmo o PSV estando numa m*** maior que o Wii U)

Lukepaz99 escreveu:

bruno.martins.18659 escreveu:
Entretanto quando era um PS ai na lista ninguém chama de fracasso (Mesmo o PSV estando numa m*** maior que o Wii U)

Ninguém chama o Vita de fracasso agora porque ninguém aguenta mais escutar a ladainha "hur hur vitanic kk mama1 dise q eu sou especial".

Agora é a vez do WiiU.

Se o WiiU continuar uma m*** e o Xone, quando lançado, não vender, vão chamar o Xone de fracasso (dando, assim, menos atenção ao WiiU) e assim vai, abs.

LiveinRiot escreveu:

Omnimon escreveu:

LiveinRiot escreveu:Deveriam oficializar esse tópico.

Agora me diz, teve a necessidade de lançar o WiiU de uma maneira tão precoce? Claro que não! Fora o fator de que não há a menor vontade das thirds, e da própria Nintendo (em partes, é claro) de fazer o uso da grande "inovação" do WiiU que é o seu controle. Parece que ela esteve desesperada em criar um controle novo, ao invés de fazer o feijão com arroz. Teríamos um console mais barato, e mais potente (principalmente por não precisar jogar imagens para o controle). O que atrairia muito mais as thirds, e os compradores. Entretanto, com a vinda de suas maiores IPs façam com que o console venda muito mais do que vende atualmente.

 Só uma leve pergunta é mais fácil tentar inovar ou simplesmente aumentar a potencia de um aparelho ????????

 O problema de você ir contra a maré comercial é que as pessoas não podem comprar. Veja bem, se a maioria quer um controle comum e uma potência maior, por que devemos complicar? A Nintendo deu um tiro no escuro, poderia fazer um grande sucesso ou não. 

O controle do Wii foi genial, principalmente na sua época. Não sou contra inovação, pelo contrário. Porém a Nintendo tem que ver que o público gamer é tradicional demais, para a imensa maioria seria melhor um controle comum, e o pior o novo controle não enche os olhos como foi o Wii Remote para o público não gamer. O que resta para a Nintendo é atrair o público gamer com seus novos jogos.

Spoiler:

Omnimon escreveu:

LiveinRiot escreveu:

Omnimon escreveu:

LiveinRiot escreveu:Deveriam oficializar esse tópico.

Agora me diz, teve a necessidade de lançar o WiiU de uma maneira tão precoce? Claro que não! Fora o fator de que não há a menor vontade das thirds, e da própria Nintendo (em partes, é claro) de fazer o uso da grande "inovação" do WiiU que é o seu controle. Parece que ela esteve desesperada em criar um controle novo, ao invés de fazer o feijão com arroz. Teríamos um console mais barato, e mais potente (principalmente por não precisar jogar imagens para o controle). O que atrairia muito mais as thirds, e os compradores. Entretanto, com a vinda de suas maiores IPs façam com que o console venda muito mais do que vende atualmente.

 Só uma leve pergunta é mais fácil tentar inovar ou simplesmente aumentar a potencia de um aparelho ????????

 O problema de você ir contra a maré comercial é que as pessoas não podem comprar. Veja bem, se a maioria quer um controle comum e uma potência maior, por que devemos complicar? A Nintendo deu um tiro no escuro, poderia fazer um grande sucesso ou não. 

O controle do Wii foi genial, principalmente na sua época. Não sou contra inovação, pelo contrário. Porém a Nintendo tem que ver que o público gamer é tradicional demais, para a imensa maioria seria melhor um controle comum, e o pior o novo controle não enche os olhos como foi o Wii Remote para o público não gamer. O que resta para a Nintendo é atrair o público gamer com seus novos jogos.

Tranquilo vamos dizer que está certo mais ai vem outra pergunta por que 3 empresas no mercado se as 3 são a mesma porcaria apenas gráficos e inovação que e bom e bem escassa quando chega a ter alguma? Ai vem outra pergunta se n over inovação por parte de alguma empresa n estaríamos simplesmente parados no tempo contando frames por segundo como se nossos olhos realmente notassem x números? Ou simplesmente realmente o povo está apenas alienado em uma realidade que mesmo que venha a ocorrer não mudara em nada pois francamente n noto diferença alguma nesses 3 casos da próxima geração se comparados ao Xbox360/PS3 que já eram HD.
 

Spoiler:

Francamente tirando toda besteira de fanboy de x ou y empresa ou de tentativa de analista de revista que tenta falar mau até da ponta do cabelo do personagem se estiver quadrada enfim falando apenas como Gamer que é o que somos creio eu qual a real diferença entre os 3? Ao meu ver nem uma os 3 mostram bem o ambiente onde se passa o game, o detalhamento dos personagens e etc esta em ótima qualidade ninguém poderá confundir um pedaço de madeira com o chão e a dinâmica do ambiente e iluminação n tem melhor. E outra questão mais seria ainda realmente toda esta coisa de números faz diferença pois n vi nada além do que o PS3/XBOX360 faziam talvez um diferencial na aguá do Pikmin 3 que parece realmente verdadeira e apesar de ter jogado muitos jogos no Xbox360/PS3 nunca vi algo parecido. Mas isso realmente é um fator para uma nova geração baseada na tentativa falha de tentar se aproximar de PCs ou valeria mais os consoles partirem para a inovação se distanciando do seu único rival que por sua vez o diferencial é o potencial gráficos que não a limites para ampliar o mesmo (nos PCs)?