Wii U tem uma "memória enorme" e é perfeito para jogos 2D

Lucasxarope escreveu:

Raspberry Slime escreveu:
E isso foi um elogio pessoal! Credo! Impressão minha ou o pessoal da nintendo ta ficando mais gráfico-elitista do que os caixistas da vida?

Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

A qualidade dos gráficos não tem a ver com optar por fazer jogos em plataformas 2D em vez do 3D.

Jogos de plataforma 2D, atualmente, creio que têm que aparecer como uma opção extremamente pontual, como último recurso, especificamente com propósitos nostálgicos. Fazer isso que a Nintendo está fazendo, de vender plataforma 2D como novidade e como se fosse normal para atual geração, é pura incompetência.

Não caso me dar o exemplo de Megaman, que poderia ter rendido jogos fantásticos em ambientes 3D, mas por seguida incompetência em uma série de oportunidades nunca conseguiu fazer satisfatoriamente a transferência do 2D para 3D no PSone e PS2, a Capcom acabou desistindo desse passo e condenou o azulzinho à nostalgia.

(que curiosamente foi aproveitar a nostalgia onde? Nintendo Wii)

Infelizmente(?) os concorrentes conseguiram fazer maravilhas nos jogos de aventura com ambientes 3D nos últimos tempos, e cada vez se aprimoram mais, enquanto a Nintendo em vez de procurar continuar nesse aprimoramento - que ironicamente foi ela que inaugurou e aperfeiçoou no N64 - prefere se acomodar e ficar lançando jogo(uinhos) em 2D que ela sabe que vai vender bem.

Pô, estou com saudades de ver uma obra prima como Jet Force Gemini em consoles Nintendo!! Não é possível que seja só comigo.

Curiosa ironia do destino, que há 15 anos atrás eu ficava chateado por ter o Nintendo 64 não ter jogos em 2D, precisava ir na casa dos amigos jogar Playstation. Acho que nos próximos anos terei que fazer o caminho inverso, procurar grandes jogos em 3D em consoles alheios.

Tadeu Carneiro escreveu:
Agora, chamar um game como Rayman de "incompetência" é no mínimo absurdo.

Lucasxarope escreveu:

Tadeu Carneiro escreveu:
Agora, chamar um game como Rayman de "incompetência" é no mínimo absurdo.

Realmente é absurdo, tanto que eu não disse isso.

Incompetência que estou apontando é a Nintendo vender (como já está fazendo há algum tempo) plataforma 2D como se fosse inovação, como se fosse o natural da atual geração dos vídeo games. Não, não é!

Logo, logo podem anunciar um novo Stafox com aquela visão de jogos de naves do Atari 2600 (de cima) mas com gráficos lindos, e falar que é um grande exemplo do potencial do WiiU, início uma nova era para a série, o melhor que o console tem a oferecer...

Enquanto seria apenas um River Raid recauchutado.

Tudo que eu vejo quando a Nintendo anuncia esses tipos de jogos como se fossem grandes lançamentos arrasa quarteirões, é mais ou menos isso aqui.

Lucasxarope escreveu:
Incompetência que estou apontando é a Nintendo vender (como já está fazendo há algum tempo) plataforma 2D como se fosse inovação, como se fosse o natural da atual geração dos vídeo games. Não, não é!

Lucasxarope escreveu:Logo, logo podem anunciar um novo Stafox com aquela visão de jogos de naves do Atari 2600 (de cima) mas com gráficos lindos, e falar que é um grande exemplo do potencial do WiiU, início uma nova era para a série, o melhor que o console tem a oferecer...

Lucasxarope escreveu:Tudo que eu vejo quando a Nintendo anuncia esses tipos de jogos como se fossem grandes lançamentos arrasa quarteirões, é mais ou menos isso aqui.

Hunk escreveu:quando ubisoft disse isso o que alguns entenderam foi:


o que ela quis dizer:

Lucasxarope escreveu:Esses mesmos argumentos que vocês usaram de que os jogos 2D foram os mais vendidos do momento é o mesmo argumento dos concorrentes ao falar que os FPSs delas são os mais vendidos, que, por exemplo, CODMW2 é o maior multiplayer já jogado.

É o mesmo discurso, só trocar nomes:

Sim, está certo. Mas a questão é que os jogos 2D venderam bem, portanto as Thirds e a própria Nintendo se veem estimuladas a criá-los cada vez melhor e mais inovadores, e não apenas como nostalgia.

Se você pegar todos os COD MW são todos praticamente iguais em jogabilidade (e de bônus o COD WAT igual também). Claro, cara um tem uma missão nova dentro de algum veículo, ou armas diferentes para serem usadas, embora a história realmente de cada um seja excelente, alguns eventos no jogos são surpreendentes, a campanha de MW3 é uma obra prima.

Realmente, o que vale em CoD é a história, pois se é pra jogar pra valer um vale por todos...

Se você pegar todos os NSMB são todos praticamente iguais em jogabilidade (e de bônus temos Rayman). Claro cada um tem uma brincadeirinha nova em alguma fase, ou itens diferentes para o Mario se tranformar. Embora a história... Ih, peraí nisso não dá para transplantar... (ahahahah essa da história foi só para provocar mesmo)

Mas a essência é essa mesmo. New Super Mario Bros. É para ser nostálgico mesmo, por isso é em 2D. Mas no caso acredito que valha a pena comprar apenas o Wii por enquanto, e esperar o de Wii U, pois NSMB é muito simples e NSMB 2 é terrivelmente reciclado/Mais-do-mesmo. Já NSMB U parece seguir um caminho diferente.

É tudo a mesma coisa, enquanto os concorrentes patinam numa mesmisse de FPS a Nintendo patina na mesmisse de plataforma 2D. Eu fico triste com isso pois me tornei nintendista quando optei pelo GC ao invés do PS2. Fui ficando mais velho e admirando o que a Nintendo fez com o N64, talvez o console mais importante da história depois do NES. Realmente, como estão dizendo nos outros tópicos, a Nintendo aprendeu com os erros do N64 e GC, viu que o negócio mesmo é apostar em mesmisse e mediocridades. Que podem muito bem serem jogos excelentes, não estou excluindo isso.

Nintendo não está patinando na mesmice de Plataforma 2D. Muitos bons jogos da Nintendo estão sendo em 3D, plataforma 2D só a série New do Mario e o Kirby. Scribblenauts Unlimited, por exemplo, nem plataforma é. E Rayman Legends me parece ser um grande jogo, não me parece ser um mais-do-mesmo o Origins. Estamos tirando conclusões precipitadas. Sem falar que Rayman Origins saiu para 6 plataformas diferentes, não foi só nas plataformas Nintendo. A mesma coisa vale para os jogos do Sonic. Já o DS recebeu muitos plataformas 2D por que ele era um pouco fraco para jogos 3D fortões, mas mesmo assim recebeu muitos jogos 3D lindos e incríveis (Dragon Quests que o digam.)

Realmente, se você pegar qualquer lista de melhores jogos para o Nintendo Wii, um número enorme será de jogos plataforma 2D. Ótimo, dos que joguei são que são excelentes mesmo, e os que não joguei, devem também ser igualmente excelentes, mas é memisse - ótima, fantástica, maravilhosa memisse - pessoal, não se enganem.

Nem sempre um número enorme são plataformas 2D. E nem por isso são mesmices. Generalizar não ajuda em nada. E listas de melhores jogos, o que vale é gosto, pra mim os 10 melhores do Wii são os dois Zeldas, Xenoblade, The Last Story, os dois Mario Galaxy, NSMB Wii, Mario Kart Wii, Donkey Kong Country Returns e Pandora's Tower. Quantos plataformas 2D eu citei? 3, certo. E isso não é maior que 7 nem aqui nem na China.

O ruim que eu acho é tratar 2D como o normal, como o norte dos jogos de atualmente. Não é, pelo amor de Deus. 2D é nostalgia, que pode render obras primas, claro, por que não? Mas não pode ser a orientação para o desenvolvimento dos jogos atuais. E tratamento também dos fãs, já vi tanta gente reclamando de Metroid Prime!! Gente! Como assim?!?! Aquilo ali foi o que de melhor o Game Cube o Wii puderam oferecer para Samus!

Eu prefiro Metroid Sidescroller, é pura opinião minha, e meu sonho é um que junte os dois estilos em um só. E 2D não é só nostaldia, muitas séries atuais nasceram no 2D, como Scribblenauts por exemplo.

Mas não, aí tem gente que fala com tom negativo que "Metroid depois que saiu do 2D nunca mais foi o mesmo". Mas é claaaaro que nunca mais foi o mesmo, e nem deve ser, é uma abordagem nova com limites novos fornecidos pelos consoles.

Metroid mesmo sem ser 2D continua incrível. Eu apenas prefiro Sidescroller. Eu e muitos. Mas muitos preferem Metroid FPS. Ou seja, pura opinião.

Lucasxarope escreveu:Por favor, não misture as coisas. Super Nintendo é Super Nintendo, um console de 20 anos atrás, que foi maravilhoso, reinou em absoluto em sua época, assim como NES foi o console mais importante que já existiu.

Assim como Chrono Trigger é muito melhor que Chrono Cross. Cada um tem que ser analisado de acordo com seu tempo, dentro dos limites e idéias de sua época.

Não sou contra o passado, pelo amor de Deus!! A título de curiosidade, sou bacharel em História, e fazendo mestrado atualmente também em História!

Lucasxarope escreveu:Esses mesmos argumentos que vocês usaram de que os jogos 2D foram os mais vendidos do momento é o mesmo argumento dos concorrentes ao falar que os FPSs delas são os mais vendidos, que, por exemplo, CODMW2 é o maior multiplayer já jogado.

Lucasxarope escreveu:É o mesmo discurso, só trocar nomes:

Se você pegar todos os COD MW são todos praticamente iguais em jogabilidade (e de bônus o COD WAT igual também). Claro, cara um tem uma missão nova dentro de algum veículo, ou armas diferentes para serem usadas, embora a história realmente de cada um seja excelente, alguns eventos no jogos são surpreendentes, a campanha de MW3 é uma obra prima.

Se você pegar todos os NSMB são todos praticamente iguais em jogabilidade (e de bônus temos Rayman). Claro cada um tem uma brincadeirinha nova em alguma fase, ou itens diferentes para o Mario se tranformar. Embora a história... Ih, peraí nisso não dá para transplantar... (ahahahah essa da história foi só para provocar mesmo)

Lucasxarope escreveu:É tudo a mesma coisa, enquanto os concorrentes patinam numa mesmisse de FPS a Nintendo patina na mesmisse de plataforma 2D.

Lucasxarope escreveu:Realmente, como estão dizendo nos outros tópicos, a Nintendo aprendeu com os erros do N64 e GC, viu que o negócio mesmo é apostar em mesmisse e mediocridades. Que podem muito bem serem jogos excelentes, não estou excluindo isso.

Lucasxarope escreveu:Realmente, se você pegar qualquer lista de melhores jogos para o Nintendo Wii, um número enorme será de jogos plataforma 2D. Ótimo, dos que joguei são que são excelentes mesmo, e os que não joguei, devem também ser igualmente excelentes, mas é memisse - ótima, fantástica, maravilhosa memisse - pessoal, não se enganem.

Lucasxarope escreveu:O ruim que eu acho é tratar 2D como o normal, como o norte dos jogos de atualmente. Não é, pelo amor de Deus. 2D é nostalgia, que pode render obras primas, claro, por que não? Mas não pode ser a orientação para o desenvolvimento dos jogos atuais.

Lucasxarope escreveu: E tratamento também dos fãs, já vi tanta gente reclamando de Metroid Prime!! Gente! Como assim?!?! Aquilo ali foi o que de melhor o Game Cube o Wii puderam oferecer para Samus!

Lucasxarope escreveu:

Hunk escreveu:quando ubisoft disse isso o que alguns entenderam foi:


o que ela quis dizer:

Nossa, típico discurso caixista, apelando aos gráficos.