Nintendo Wii-U | A esperança de uma geração danificada!

Spoiler:

LiveinRiot escreveu:
Você me ama mané
kkkkkkk

LiveinRiot escreveu:Quer ver se o sistema online é bom? Tente achar gente da Europa, Japão em uma conexão sem lag. Eu consegui isso com 1mb na live. Uma coisa é pagar 60 dólares ao ano, outra é pagar 180 ~ 250 reais por jogo. Só que não tem xbox é que fala que a live não é tão boa assim.

LiveinRiot escreveu:Se o SS levou 5 anos ou não isso é problema da nintendo, acho absurdo isso é muito caro. Kirby, Mario Galaxy, são jogos bons? Sim, são, entratanto eu não pago 50 dólares por eles, não valem isso. CoD custa 60 dólares e eu acho o extremo do absurdo, que é um jogo com uma vida muito maior que qualquer jogo first party da nintendo, exceto Mario Kart, e na teoria Smash Bros.

LiveinRiot escreveu:Só acho que o pessoal que tem xbox e ps3 não irão comprar o wii-u de cara. Não tem sentido comprar um console novo se ele vai vender os mesmo jogos, porém com gráficos melhores e talvez uma jogabilidade melhor.

LiveinRiot escreveu:Mesmo que digam que terá Zelda, Mario, Metroid, o pessoal tá nem aí se fosse esse o atrativo ou a pessoa teria os dois consoles ou teria já o wii. O pessoal vai esperar lançar o PS4 e o xbox 720 para ter uma ideia de qual comprar.

Billy Saw escreveu:@Mat Lee

PS3 e Xbox360 não são SubHD, são HD 1280x720p... O nintendo Wii é HQ 720x480p, ou seja PSXbox são alta definição e wii é alta qualidade.

Claro afinal posso rir bastante com esses argumentos ridículos.

Eu jogo na PSN e não tenho problema algum com lag mesmo dividindo minha net com notes dos meus irmãos e PC, deixe de ser fresco.

E logicamente quando disse que 60 dólares estava falando do preço VERDADEIRO do jogo e não o seu preço aqui no Brasil. De qualquer forma posso compra-lo por 60 dólares na PSN. Muito melhor que um online que só acrescenta perfumaria e não traz nenhuma verdadeira melhora em relação a PSN.

Isso sem falar da Plus onde eu pago 60 dólares e ganho MUITOS jogos de graça (ótimos jogos) você ganha o que com a Live?

Me dê um bom motivo de eles não valerem esse preço. Afinal qualidade eles tem de sobra e é isso que importa para quem gosta de jogar. O fato de terem graficos inferiores não tiram sua qualidade.

Journey é um jogo da PSN de apenas 2 horas e que custa U$15,00. Significa que ele não vale a compra? Não, pois a experiência "artística" que ele traz supera esse preço "supostamente" alto afinal ele tem qualidade.

Como se fosse ter apenas ports no lançamento né gênio...os First da Nintendo já garantem o interesse dos jogadores. Além disso muitos ports receberão novidades no Wii U e o uso do Tablet vai torná-los ainda melhor.

Não, tendo os jogos da Nintendo e um ótimo apoio das Thirds, os gamers vão comprar, simples assim. Quem gosta de Mario, Zelda, Metroid não vai esperar PS4 ou 720 pois, de qualquer forma, precisarão de um Wii U para jogá-los.

Tendo o apoio das Thirds é mais que o suficiente para ele agradar os gamers, e levando em consideração que o gerente geral da EA Sports já confirmou que o Wii U é console da nova geração, significa que não haverá mais a diferença de Hardware dessa geração.

T-Rex escreveu:

Billy Saw escreveu:@Mat Lee

PS3 e Xbox360 não são SubHD, são HD 1280x720p... O nintendo Wii é HQ 720x480p, ou seja PSXbox são alta definição e wii é alta qualidade.

Corrigindo: A do Wii não é HQ, é EDTV que é equivalente a 480p (480i é SDTV).

ony2005 escreveu:UFA! Demorou, mas devo agradecer a todos pela participação. A idéia era exatamente essa.

No mais, queria deixar um abraço para o velho amigo Mat Lee. Obrigado por escrever, gostei bastante do seu ponto de vista.

Mat Lee escreveu:

ony2005 escreveu:UFA! Demorou, mas devo agradecer a todos pela participação. A idéia era exatamente essa.

No mais, queria deixar um abraço para o velho amigo Mat Lee. Obrigado por escrever, gostei bastante do seu ponto de vista.

Pow, aparece mais aqui. Você é um usuário exemplo, gostava muito dos seus posts lá no Uol. xD Eu de vez em quando do uma olhada lá, principalmente na Central Wii U, que é um excelente tópico. Fico no aguardo de mais matérias.

Billy Saw escreveu:

T-Rex escreveu:

Billy Saw escreveu:@Mat Lee

PS3 e Xbox360 não são SubHD, são HD 1280x720p... O nintendo Wii é HQ 720x480p, ou seja PSXbox são alta definição e wii é alta qualidade.

Corrigindo: A do Wii não é HQ, é EDTV que é equivalente a 480p (480i é SDTV).

então, HQ é resolução de 720x480p a resolução que o wii roda com o video componente, esse EDTV aparece na opção do wii na hora de configurar pro componente, mais mesmo assim esta escrito EDTV ou HDTV, no fim prefiro definir como HQ.

T-Rex escreveu:

Billy Saw escreveu:

T-Rex escreveu:

Billy Saw escreveu:@Mat Lee

PS3 e Xbox360 não são SubHD, são HD 1280x720p... O nintendo Wii é HQ 720x480p, ou seja PSXbox são alta definição e wii é alta qualidade.

Corrigindo: A do Wii não é HQ, é EDTV que é equivalente a 480p (480i é SDTV).

então, HQ é resolução de 720x480p a resolução que o wii roda com o video componente, esse EDTV aparece na opção do wii na hora de configurar pro componente, mais mesmo assim esta escrito EDTV ou HDTV, no fim prefiro definir como HQ.

Cara, HQ é alta qualidade, isso está correto, mas não se define que é 480p, pois HQ é, na verdade, o que define o conserto de erros na imagem e deixa a imagem mais limpa e concentrada, independentemente de quaisquer definição subHD tais como: 600x400 ou 800x600 ou 640x480.
Então EDTV é 480p por ser uma definição aprimorada, já o SDTV é resolução padrão que é 480i.
Preferir é uma coisa, mas comprovar a definição é outra.

Billy Saw escreveu:Okay, mais também aparece escrito HDTV, olha nesse link
http://www.midiasdigitais.info/2007/10/o-que-ldtv-sdtv-edtv-hdtv-e-full-hdtv.html

eu uso o termo HQ para não falar HD... mais já que você quer usar definições comprovadas então o wii é HDTV já que no próprio console aparece escrito EDTV ou HDTV

detalhe: parece que tecnicamente não existe subHD

já que HQ é um "conserto" da imagem olha aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Progressive_scan

então o wii seria HQ já que o scan progressivo "varre" e limpa a imagem

T-Rex escreveu:

Billy Saw escreveu:Okay, mais também aparece escrito HDTV, olha nesse link
http://www.midiasdigitais.info/2007/10/o-que-ldtv-sdtv-edtv-hdtv-e-full-hdtv.html

eu uso o termo HQ para não falar HD... mais já que você quer usar definições comprovadas então o wii é HDTV já que no próprio console aparece escrito EDTV ou HDTV

detalhe: parece que tecnicamente não existe subHD

já que HQ é um "conserto" da imagem olha aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Progressive_scan

então o wii seria HQ já que o scan progressivo "varre" e limpa a imagem

Desde quando o Wii é HDTV, cara? Não confunda as coisas, pois o Wii nunca foi HDTV ou simplesmente HD.
Tecnicamente, o subHD é classificado como inferior a HD, mas superior a EDTV, cara.
Vc diz usar o termo HQ, mas não muda o fato de que eu já te expliquei, pois pelo que descrevi já está correto. HQ não é definitivamente EDTV, simples assim.
Não tente misturar as técnicas tais como HQ e escaneamento progressivo com as definições, cara. É como se vc fosse tentar dizer que anti-aliasing, que é uma técnica, servir como "termo" para substituir uma das definições de resolução, por exemplo.
Não tem como continuar no assunto, pois o que explicamos tá explicado, oras.