Quem prefere jogabilidade e diversão a gráficos, comenta aqui!

Não é isso não Edu. É que muitos falam essa frase clichê e nunca testaram sequer um jogo com gráficos potentes, queria ver os fatos na afirmação do usuário. Enfim, a grande questão é: Por que muita gente acha que gráficos não podem interagir com jogabilidade e diversão?

Robert Prado escreveu:Por que não ter gráfico e jogabilidade?
Eita pensamento de Nintendista que acha que são coisas que tem que andar separadas...

Sir. Ranza Kaus falou tudo

Arrg q chatice vcs viu toda hora essa msma coisa:nintendista isso nintendista aquilo.para de reclamar dos nintendistas
Mas eu concordo pq nao ter os dois ne?
Eu acho q a nintendo quis provar pra esse povo ignorante q fica graficos isso e aquilo,q oque importa de verdade é a diversao e talz,e ela conseguio isso com o wii.
Mas pf ne nintendo ja consegui oque queria!Agg deixa eu jogar assasins creed no wiiu pf...pf

Ranza Kaus escreveu:Nem sei se o assunto continua sendo o inicial(após 11 páginas eu duvido), mas eis minha opinião

acho que diversão, jogabilidade e gráfico NÃO TEM NENHUMA RELAÇÃO UM COM O OUTRO
Um jogo pode ser divertido e bonito, por que não poderia...
Um jogo com gráfico bonito não precisa ser chato e um jogo "feio" não precisa ser divertido
assim como a jogabilidade, não é por ter jogabilidade diferenciada que ele vai ser divertido, tem muito jogo divertido que tem jogabilidade tradicional

então repito, nenhuma dessas coisas tem relação nenhuma
quem acha que tem, é desculpa pra ter um console mais fraco(sim, nintendistas) e tá querendo se achar demais(HDistas)

e é por essa rezão que fico com raiva da nintendo em relação ao WiiU, sempre que preguntam pra ela qual a potencia do WiiU ela responde "damos prioridade a jogabilidade e diversão", mas gráficos impediria jogabilidade e diversão? NÃO
então coloque potencia, deixe as thirds usarem essa potencia e continue lançando seus marios divertido e jogabilisticos

Acho q isso de "damos prioridade a jogabilidade e diversão" ela quis provar q graficos nao sao tudo e nem de longe o mais importante,entao nao fique com raiva pois ela esta fazendo oque deve ser feito q é botar na cabeça desse povo q so liga pra graficos,q graficos nao sao tudo

Tibia é um excelente jogo.
Jogabilidade boa para a época, sistemas inovadores.
Se brincar eu ainda voltaria a jogar pelo old school.
Mas, os gráficos são horríveis.
FODA-SE, jogo bom é jogo bom, se for bom n to nem ai para os gráficos, sons, v****, e diabo a quatro!
Até porque .. se o jogo é bom, ja disse tudo.. é bom. '-'

[quote="ZoruaLink"]

Robert Prado escreveu:

Ranza Kaus escreveu:Nem sei se o assunto continua sendo o inicial(após 11 páginas eu duvido), mas eis minha opinião

acho que diversão, jogabilidade e gráfico NÃO TEM NENHUMA RELAÇÃO UM COM O OUTRO
Um jogo pode ser divertido e bonito, por que não poderia...
Um jogo com gráfico bonito não precisa ser chato e um jogo "feio" não precisa ser divertido
assim como a jogabilidade, não é por ter jogabilidade diferenciada que ele vai ser divertido, tem muito jogo divertido que tem jogabilidade tradicional

então repito, nenhuma dessas coisas tem relação nenhuma
quem acha que tem, é desculpa pra ter um console mais fraco(sim, nintendistas) e tá querendo se achar demais(HDistas)

e é por essa rezão que fico com raiva da nintendo em relação ao WiiU, sempre que preguntam pra ela qual a potencia do WiiU ela responde "damos prioridade a jogabilidade e diversão", mas gráficos impediria jogabilidade e diversão? NÃO
então coloque potencia, deixe as thirds usarem essa potencia e continue lançando seus marios divertido e jogabilisticos

Acho q isso de "damos prioridade a jogabilidade e diversão" ela quis provar q graficos nao sao tudo e nem de longe o mais importante,entao nao fique com raiva pois ela esta fazendo oque deve ser feito q é botar na cabeça desse povo q so liga pra graficos,q graficos nao sao tudo

Mas se alguém questiona a potencia do console, responda "Ele é potente", não fique mudando de assunto, se não subentende-se que ele é fraco: "(ele não é potente mas) priorizamos jogabilidade"

tauanegri escreveu:Tibia é um excelente jogo.
Jogabilidade boa para a época, sistemas inovadores.
Se brincar eu ainda voltaria a jogar pelo old school.
Mas, os gráficos são horríveis.
FODA-SE, jogo bom é jogo bom, se for bom n to nem ai para os gráficos, sons, v****, e diabo a quatro!
Até porque .. se o jogo é bom, ja disse tudo.. é bom. '-'

Por incrível que pareça, minha ultima conta do tibia tá completando 1 mês
O gráfico é uma m***, a gente ataca com gases(puns), mas resolvi jogar por ter passado anos e anos da minha infância jogando
o foda é ficar caçando sozinho, não tenho mais uma equipe

Acho que a melhor resposta para essa questão de diversão vs gráficos é a série Castlevania. Peguemos como exemplo os Castlevanias: Lords of Shadow e o Symphony of The Night. Qual deles é o melhor?

Eu acho o Symphony of The Night muito melhor, pois jogo ele até hoje. Já o Lords of Shadow... joguei um pouco, enjoei e nem perco meu tempo mais com esse game. LoS tem um gráfico excepcional; muito melhor que o SoTN, mas o jogo é enjoativo. Já o SoTN, possui o estilo clássico e cativante da série. Muito divertido.

Para mim, jogo bom é aquele que me diverte, independente de gráficos. Se o jogo puder juntar diversão e gráficos excelentes, melhor ainda.

Primeiro, há o conflito de gerações. E que é das antigas, se acostumou com games simples, porém, divertidos.
Quem é da nova geração, já pegou com os gráficos melhores, jogos de monte mas, porém, nem todos divertidos.

Não é uma questão de gráfico mas sim, de hábito. O tempo passou, os gráficos ficaram melhores e as gerações foram se acostumando a isso.
Eu mesmo acho GoW lindão, muito bem feito, e acho Pitfall um p*** jogo dificil que te faz ter raiva de tanto jogar.

O que interessa mesmo, é os gamers estarem jogando, o que nos ajuda a ter mais e mais games, indenpendente de Nintendo, Micrsoft, Sony, barraquinha do Pepe Legal...

P.S: sou da geração Intellivison, but not so old hehehe

Estamos em 2012, os jogos devem, e precisam, ter gráficos de uma geração atual, principalmente, uma resolução decente. Acho que é até um preconceito nintendista acreditar que só porque que tem gráficos bons significa que o jogo ruim, assim como é um grande preconceito achar que os consoles da nintendo são ruins por ter gráficos abaixo do esperado da geração atual.

Um jogo bom precisa ter uma história envolvente e se para isso for necessário ter gráficos bons, um som magnífico, que tenha. Eu acredito que todos os jogos que são "must buy" possuem jogabilidade boa/ótima. Então acredito que é mais um consolo dizer que o jogo tem gráfico ruim, mas tem uma jogabilidade boa.

Agora sem hipocrisia alguma, não existe maior animação do que ver sua franquia preferida em um trailer com gráficos top e com aquelas cenas de arrepiar. Podemos comparar isso com uma mulher, a primeira impressão é se ela é bonita ou não, e não, se ela é boa de cama.

-----------------------------------------------------------------------

PS1 ganhou do N64 porque a nintendo quis colocar fita. Havia desbloqueio em ambos
PS2 ganhou GC porque a nintendo quis colocar mini dvd. Havia desbloqueio em ambos também.
Wii não ganhou, nem querendo, essa geração. Tanto é que é necessário mudar o console para poder concorrer pelos próximos 1~2 anos da vida do Xbox360 e PS3.

Cara xbox360 é de 2005 e só em 2012 que a nintendo bota um console que é melhor em gráficos, e possivel apoio das thirds. Como o wii ganhou se teve que mudar de hardware porque as vendas começaram a ir mal das pernas? Detalhe que o xbox360 é mais antigo que o Wii, e ainda por cima pelo visto não ficará muito atrás do sucessor.
"Ah mas vendeu não sei tanto" - Claro vendas é o único fator que importa.

Como falaram aí, ganhou a geração aqueles que ficaram perto das thirds. First party é bom, mas existem muitos jogos que tem um grande apelo das thirds até mais que muitos first.

LiveinRiot escreveu:Estamos em 2012, os jogos devem, e precisam, ter gráficos de uma geração atual, principalmente, uma resolução decente. Acho que é até um preconceito nintendista acreditar que só porque que tem gráficos bons significa que o jogo ruim, assim como é um grande preconceito achar que os consoles da nintendo são ruins por ter gráficos abaixo do esperado da geração atual.

Um jogo bom precisa ter uma história envolvente e se para isso for necessário ter gráficos bons, um som magnífico, que tenha. Eu acredito que todos os jogos que são "must buy" possuem jogabilidade boa/ótima. Então acredito que é mais um consolo dizer que o jogo tem gráfico ruim, mas tem uma jogabilidade boa.

Agora sem hipocrisia alguma, não existe maior animação do que ver sua franquia preferida em um trailer com gráficos top e com aquelas cenas de arrepiar. Podemos comparar isso com uma mulher, a primeira impressão é se ela é bonita ou não, e não, se ela é boa de cama.

-----------------------------------------------------------------------

PS1 ganhou do N64 porque a nintendo quis colocar fita. Havia desbloqueio em ambos
PS2 ganhou GC porque a nintendo quis colocar mini dvd. Havia desbloqueio em ambos também.
Wii não ganhou, nem querendo, essa geração. Tanto é que é necessário mudar o console para poder concorrer pelos próximos 1~2 anos da vida do Xbox360 e PS3.

Cara xbox360 é de 2005 e só em 2012 que a nintendo bota um console que é melhor em gráficos, e possivel apoio das thirds. Como o wii ganhou se teve que mudar de hardware porque as vendas começaram a ir mal das pernas? Detalhe que o xbox360 é mais antigo que o Wii, e ainda por cima pelo visto não ficará muito atrás do sucessor.
"Ah mas vendeu não sei tanto" - Claro vendas é o único fator que importa.

Como falaram aí, ganhou a geração aqueles que ficaram perto das thirds. First party é bom, mas existem muitos jogos que tem um grande apelo das thirds até mais que muitos first.

Cara,pode ter certeza que o que determina a vitória de um console é vendas,não falo só pelo Wii,mas também pelo PS1 e PS2.
Se o Wii tivesse sido um fracasso,duvido que a Sony e Microsoft iriam investir em controles de movimento.
Tenho o Wii é PS3,mas se fosse ter que escolher só 1,ficava com o Wii,porque alem de rodar jogos de GC,prefiro os exclusivos da Nintendo do que do PS3,e gráficos sendo bom ou ruim,não são parâmetro pra avaliar se um game é bom ou ruim.

Jogabilidade é importante, o povo hoje em dia só quer saber de gráficos, antigamente você pegava um Mario Bros 3 mesmo e falava: Que jogo perfeito, hoje em dia ver um polígono é que m*** de jogo é esse.

''Jogar jogo pelo gráfico é o mesmo que assistir porno pela história.''

Ignorei todas as páginas desta discussão, e só deixarei um único post expressando minha opinião aqui.

Trajetória Gamer:

É isso galera, continuo preferindo jogabilidade e diversão à gráficos. Pelo simples fato de eu ter começado com gráficos considerados "nem tão bons assim" ou mesmo para alguns, ruim.

Como assim "ccom gráficos considerados "nem tão bons assim"" Weber?
Snes não deve me nada em gráfico, 64 também, era melhor que o ps1 ao menos
tu começou a pegar consoles sem gráficos no ds mesmo

Não vou citar nomes mas é chato quando ficam fugindo do assunto dizendo: "Nintendista aquilo, nintendista isso", para de reclamar POW e conversem direito!!!

Prefiro jogabilidade e comentei aqui, kkk.

Luiz escreveu:Não vou citar nomes mas é chato quando ficam fugindo do assunto dizendo: "Nintendista aquilo, nintendista isso", para de reclamar POW e conversem direito!!!

ALGUEM ME ENTENDE!!!!

ZoruaLink escreveu:

Luiz escreveu:Não vou citar nomes mas é chato quando ficam fugindo do assunto dizendo: "Nintendista aquilo, nintendista isso", para de reclamar POW e conversem direito!!!

ALGUEM ME ENTENDE!!!!

Só falei Nintendistas, porque são eles os únicos a ficarem de mimimi falando que jogabilidade é melhor que gráficos, dando a entender que a concorrência só tem Gráficos (oque é uma tremenda mentira) e que gráficos e jogabilidade não andam juntos (coisa banal e sem sentido também)