[Preview] - Devil's Third

Não existe problema nenhuma em análisar as qualidades técnicas de um jogo, se baseando no que é mostrado a nós, por meio de imagens, gameplays, previews e até mesmo comentários do próprio desenvolvedor. Uma vez que, essas são coisas que não vão mudar, quando viermos a ter o jogo em mãos, aliais isso é uma atitude muito boa, pois gera informação e ajuda na decisão de pegar ou não o jogo, quando lançado. 

Uma coisa é vc fazer idéia se o jogo irá te agradar ou não, outra coisa é analisa-lo a fundo como se tivesse jogado. No caso de Devil's Third, no qual o protagonista vem sendo muito criticado, eu acho meio que non-sense, pois não conhecemos a história do jogo, sua narrativa e nem os motivos do personagem ( mesmo eu achando que será um manézão marombado )

Entretanto, eu concordo com você em uma outra questão, analisar o impacto que essas características causam no jogador é errado, pra não dizer impossível. Uma vez que, a forma como interagimos com o jogo varia, você por exemplo, citou Knack, um jogo que eu pessoalmente me interessei muito quando foi anunciado, mas que se mostrou medíocre.
Se fosse necessário eu poderia fazer uma análise inteira dos aspectos técnicos e narrativos do jogo e de como eles são ruins, ainda assim, foi uma experiência que eu pessoalmente não desgostei, tanto que depois de por as minhas mãos nele, eu o terminei no mesmo dia. Mas o ato de jogar, não mudou de forma alguma a minha visão técnica do jogo, na realidade, só serviu para comprovar aquilo que eu já sabia por vídeos e artigos.  

Acho que o importante é perceber que, dizer que um jogo é ruim em termos técnicos é diferente de dizer que ele é ruim como um todo, ou que ele é incapaz de divertir. Devil's Third é um exemplo claro disso, pelo que nós mostraram até agora, o jogo tem tudo pra ser ruim, mas nada impede que você, eu, ou qualquer outro achemos ele divertido.  

Essa é justamente a ideia, vídeos e imagens permitem sim, saber as qualidades técnicas dos jogos, tanto que existem diversos gameplays de Armored Edition que mostram as quedas de frame, as texturas mais chapadas. O que não conseguimos saber é se isso vai atrapalhar a NOSSA experiência com o jogo, no seu caso passou despercebido, mas para outros isso pode ser algo totalmente insuportável. 

Mas ninguém analisou a fundo o jogo, todos aqui expuseram o que extraíram dos vídeos, imagens e próprios comentários do produtor. Analisar a fundo, exige muito mais trabalho e sinceramente raras são as análises "hands on" em que isso acontece. E se um personagem está sendo duramente criticado, mesmo que as pessoas não conheçam seus motivos ou história, então é ele não conseguiu agradar o público, simplesmente não foi carismático o bastante, talvez depois que o jogo lançar isso mude, mas todos aqui sabemos a chance disso acontecer é muito baixa.

Concordo totalmente, tanto que foi justamente essa a impressão que eu tive depois de ver os gameplays, vídeos e imagens do jogo. Tê-lo em mãos, apenas comprovou aquilo que eu já tinha em mente. 

Exatamente, mas por exemplo Knack que é um jogo indiscutivelmente ruim, e longe de ser uma experiência memorável, foi um jogo que eu até consegui achar diversão. Pokemon Black/White por outro lado, é um jogo altamente condecorado pela mídia e jogadores, mas que eu acho um verdadeiro saco. 

O que eu quero dizer é que a percepção que temos dos aspectos técnicos e "arquitetônicos" de um jogo, começa a se formar assim que vemos a primeira imagem. Entretanto, a experiência com o jogo nos permite saber se isso atrapalha ou não a diversão, isso é algo que eu aprendi na época que publicava para Zeegamers, onde alguns jogos recebiam notas técnicas altas, mas vinham acompanhados de opiniões negativas ou vice e versa.

É justamente o que tem acontecido com esse jogo, muitos viram as imagens e tiveram uma percepção negativa do jogo, que aumentou por conta dos comentários do produtor e dos vídeos. Só que apenas depois de termos ele em mãos, que poderemos dizer se todos aqueles pontos negativos que vimos antes, atrapalham a nossa diversão.

Não discordo, o que temos aqui é puro achismo baseado em vídeos, imagens e comentários, mas de novo, ninguém falou da experiência de jogo, mas sim da aparência do mesmo e das impressões que vieram com isso. 

Cara ai eu tenho que discordar de você, claro que uma pessoa do ramo pode muito bem saber como aquilo que está na tela foi feito. Mas nós jogadores, também temos uma bagagem considerável de conteúdo e somos plenamente capazes de formular uma opinião preliminar baseada no que vemos nas divulgações, principalmente se estamos falando dos aspectos técnicos e estruturais do título. 

O que acontece é que as pessoas tem que ter a noção de que essa análise preliminar, pode não corresponder ao produto final, e portanto deve ser tomada com cautela, dar muito crédito a elas é algo perigoso. Quanto a dar uma chance para o jogo, não discordo... Porém, acho que antes disso acontecer, é importante ser cauteloso e juntar informações sobre o mesmo, afinal são produtos bem caros e ninguém quer fazer um investimento ruim.

E obrigado pelo diálogo, foi bem divertido, bem longe da forma mais "rude" como você costumava escrever. Espero que continue assim. 

Cyber Archer escreveu:Pontos positivos e negativos que notei no trailer:

+ Tem defesa (pelos gameplays não parecia que ia ter), isso mostra que podem haver mais possibilidades "hack n' slash" do que os noobs dos gameplays mostraram (Todo hack n' slash jogado por noob pode ser algo feio).

+ Parece ter bastante ação.

+ Criação do personagem online, podendo equipar ele totalmente com coletes, capacetes, etc. (embora isso já foi mostrado em outros trailers).


+/- O Online parece ser bacana e um grande atrativo pro jogo, mas fico em um impasse; comprar o jogo e ele acabar ficando como AC4, Splinter Cell e alguns outros com o Online vazio; mas se não comprar e todo mundo pensar assim aí que o Online fica vazio mesmo.XD


- Odeio Ivan, pra mim um personagem precisa ser o "fodão" com alguma justificativa, forçar um personagem a ser isso não tem graça; nesse caso o design do personagem, um careca sem camisa, se encaixa no Kratos por exemplo por conta da época que o jogo se passa, em um jogo atual como Devil's Third me soa idiota (mas é gosto pessoal, prefiro personagens mais bem equipados como Hunk, Sam Fisher, etc.).

- Monstrinhos... sério? embora eu ainda não tenha visto a história do jogo, me parece meio sem noção (demais até pro jogo), mas fazer o que né, os inimigos são só um saco de pancada mesmo pra justificar os golpes lol.=/