Matéria antiga sobre games veiculada na Veja!

Tava arrumando minhas bagunças aqui e encontrei uma Edição Especial da Veja de 2001 que falava sobre tecnologia.

Nessa Edição Especial, eles falam sobre o que havia de melhor na época na área de computadores, video cassetes, TVs, DVDs, Palm Tops, videogames e outras coisas...

Na parte de games, eles falam dos consoles que eram mais populares por aqui na época (N64 e PS1) e dão uma prévia sobre a chegada da próxima geração.

Lendo a matéria aqui, pareceu que o redator estava querendo puxar a sardinha pro lado da Sony... mas pode ter sido só impressão minha.   

Como não poderia deixar de ser (já que a Veja não é da "mídia especializada"), eles cometeram alguns equívocos na matéria. Vejamos se vocês conseguem encontrar algum... XD

Segue o link dos scans (são 4 páginas)!!

1 - https://2img.net/r/ihimg/a/img401/1746/6jti.jpg
2 - https://2img.net/r/ihimg/a/img543/6359/9606.jpg
3 - https://2img.net/r/ihimg/a/img24/4387/6pdk.jpg
4 - https://2img.net/r/ihimg/a/img849/4980/t5of.jpg

Não coloco as imagens aqui porque elas são muito grandes e poderiam deixar o tópico pesado.

Muito interessante. Se eles tivessem continuado investindo nessa tema desde aquela época, teriam boa parte do público gamer de hoje.
Bom tópico, Suicune.

Não senti que eles puxaram muito a sardinha pra Sony. Senti mais é que eles alfinetaram muito os games pra ambos os consoles. Por exemplo, disseram que Final Fantasy é "violência camuflada em forma de magia" (reparando agora, eles não falaram nada sobre o link acertando inimigos com espada em zelda), ao mesmo tempo em que disseram que 007 "não tem o charme dos filmes" (sei lá, é um game, não precisa ter as mesmas qualidades do filme).

Achei um pouco tendencioso sim, mas não pra alguma das empresas. Pareceu mais que eles queriam deixar subentendido que videogame não é algo bom para crianças.

A reportagem não é de todo o ruim, mas a descrição dos jogos da vontade de rir, "você pega a arma e sai matando" "Metal Gear Solid tido como maior jogo da história" isso em época de Ocarina Of Time.

"Muitas cores, animais e personagens bonzinhos em trama completa" ahusheusahuehusahe que descrição tosca de Zelda hsuahsuea

Pode ter sido pela falta de conhecimento do redator, mas algumas das coisas que ele escreveu, de certa forma, parecia querer empurrar o pai indeciso pro lado do PlayStation.

Tipo quando ela fala dos analógicos e diz que o controle do N64 só tem 8 intensidades (eu acho q ele quis dizer direções) e o do PS1 tem mais de 100, quando na verdade os 2 possibilitavam a mesma experiência neste sentido (talvez ele tenha se deixado levar pelas 8 marcações que existem no controle do N64).

Quando ele relaciona os jogos de cada um, dá a entender que RE só está disponível no PSX, quando na verdade o N64 tbm tinha um jogo da franquia. Ele coloca o Crash plataform para rivalizar com Mario Party, quando na verdade ele deveria equipará-lo ao Mario 64, ou talvez ao Banjo. E quando ele fala dos jogos de esporte, dá a entender que o N64 tem pouco jogos desse gênero, quando na verdade este era o gênero mais abundante nele.

Quando fala dos acessórios, ela relembra que o N64 precisa do "trepidador" para dar a sensação que no PSX é dada " de graça". No entanto, ao falar do Memory Card, ele esquece de citar que o N64 quase não usava esse acessório, já q a maioria dos jogos se salvava no próprio cartucho.

Por fim, quando fala da próxima geração, ele dá a entender que o GameCube seria o mais fraco dos 3, já que primeiro ele fala q o Xbox supera os 2 e termina a matéria falando que o PS2, por rodar mais polígonos que o Cube, seria mais poderoso q ele (e nós sabemos q isso não é verdade).

Mas enfim, prefiro pensar q o redator realmente não sabia desses detalhes... XD

Show! Legal ver que, o mesmo sendo muito superficial, o artigo ainda assim é interessante e informativo.