Shin Megami Tensei IV ou Fire Emblem Awakening ?

Ismatash escreveu:SMT é legal, porém, é repetitivo ao extremo, e na minha opinião, só tem essa faminha por causa dos desenhos estilo oriental. Fire Emblem é um ótimo jogo, com uma ótima história e boas inovações. E caso bem aproveitado, pode durar bem mais que 50 horas. Eu particulamente levei 90 horas para zera-lo, pois aproveitei cada detalhe e fiz de tudo para não perder um personagem.

Fire Emblem Awakening é um ótimo jogo, mas não deixa de ser tão "repetitivo ao extremo" como você classificou SMT IV. Não entendi essa crítica sem fundamento a franquia SMT, pois quase todos os jogos são repetitivos em seus objetivos.
Se você tentasse indicar um jogo que fosse mais variado em gameplay, até entenderia sua opinião. Mas Fire Emblem Awakening também sofre por ser repetitivo. Sabe, você sempre estará movendo sua unidade para um quadradinho e posicionando em outro quadradinho. Não importa o quanto tente argumentar, isso é tão repetitivo quanto jogar xadrez.
Agora estou curioso,  por que a repetição é algo ruim ou prejudicial em um jogo, mas em outro é algo divino?   
Estou achando que nem jogou SMT IV para falar isto...  

FEA e o melhor pois  tenho ele aqui e passo horas e horas jogando e bom demais...

Alex990 escreveu:

Ismatash escreveu:SMT é legal, porém, é repetitivo ao extremo, e na minha opinião, só tem essa faminha por causa dos desenhos estilo oriental. Fire Emblem é um ótimo jogo, com uma ótima história e boas inovações. E caso bem aproveitado, pode durar bem mais que 50 horas. Eu particulamente levei 90 horas para zera-lo, pois aproveitei cada detalhe e fiz de tudo para não perder um personagem.

Fire Emblem Awakening é um ótimo jogo, mas não deixa de ser tão "repetitivo ao extremo" como você classificou SMT IV. Não entendi essa crítica sem fundamento a franquia SMT, pois quase todos os jogos são repetitivos em seus objetivos.
Se você tentasse indicar um jogo que fosse mais variado em gameplay, até entenderia sua opinião. Mas Fire Emblem Awakening também sofre por ser repetitivo. Sabe, você sempre estará movendo sua unidade para um quadradinho e posicionando em outro quadradinho. Não importa o quanto tente argumentar, isso é tão repetitivo quanto jogar xadrez.
Agora estou curioso,  por que a repetição é algo ruim ou prejudicial em um jogo, mas em outro é algo divino?   
Estou achando que nem jogou SMT IV para falar isto...  

Hm. Me refiro a diferença que existe entre correr por túneis enquanto batalha em turnos até que uma nova cena apareça para quebrar a mesmice apresentada até então, e a campos de batalha que, por mais que sejam repetitivos, exigem diversas estratégias do jogador e carregam a emoção do jogo durante o próprio gameplay.

Vai do seu gosto, são 2 rpg muito diferentes, mas eu gostei muito mais do Fire Emblem e odiei SMT (Pelo que joguei na DEMO). Mas é certeza de uma boa jogatina se você comprar o Fire Emblem.

Ismatash escreveu:

Alex990 escreveu:

Ismatash escreveu:SMT é legal, porém, é repetitivo ao extremo, e na minha opinião, só tem essa faminha por causa dos desenhos estilo oriental. Fire Emblem é um ótimo jogo, com uma ótima história e boas inovações. E caso bem aproveitado, pode durar bem mais que 50 horas. Eu particulamente levei 90 horas para zera-lo, pois aproveitei cada detalhe e fiz de tudo para não perder um personagem.

Fire Emblem Awakening é um ótimo jogo, mas não deixa de ser tão "repetitivo ao extremo" como você classificou SMT IV. Não entendi essa crítica sem fundamento a franquia SMT, pois quase todos os jogos são repetitivos em seus objetivos.
Se você tentasse indicar um jogo que fosse mais variado em gameplay, até entenderia sua opinião. Mas Fire Emblem Awakening também sofre por ser repetitivo. Sabe, você sempre estará movendo sua unidade para um quadradinho e posicionando em outro quadradinho. Não importa o quanto tente argumentar, isso é tão repetitivo quanto jogar xadrez.
Agora estou curioso,  por que a repetição é algo ruim ou prejudicial em um jogo, mas em outro é algo divino?   
Estou achando que nem jogou SMT IV para falar isto...  

Hm. Me refiro a diferença que existe entre correr por túneis enquanto batalha em turnos até que uma nova cena apareça para quebrar a mesmice apresentada até então, e a campos de batalha que, por mais que sejam repetitivos, exigem diversas estratégias do jogador e carregam a emoção do jogo durante o próprio gameplay.

Já que "ressucitaram" o tópico, acho que vou responder a isso. Primeiramente, Shin Megami Tensei IV tem uma estória profunda e envolvente e provavelmente não é tão repetitivo quanto você diz que é. Afinal, o jogo é difícil. Muito difícil. Não que isso torne o jogo "menos repetitivo", mas já que você provavelmente estaria frustrado de tanto perder, você estaria mais puto com a dificuldade do que com a ""repetição"". Also, o valor de Replay do jogo é maior que o de FE:A, já que há finais alternativos.
É por isso que ele tem sua "faminha". Por causa desses fatores(principalmente a estória).

Garo Master escreveu:

Ismatash escreveu:

Alex990 escreveu:

Ismatash escreveu:SMT é legal, porém, é repetitivo ao extremo, e na minha opinião, só tem essa faminha por causa dos desenhos estilo oriental. Fire Emblem é um ótimo jogo, com uma ótima história e boas inovações. E caso bem aproveitado, pode durar bem mais que 50 horas. Eu particulamente levei 90 horas para zera-lo, pois aproveitei cada detalhe e fiz de tudo para não perder um personagem.

Fire Emblem Awakening é um ótimo jogo, mas não deixa de ser tão "repetitivo ao extremo" como você classificou SMT IV. Não entendi essa crítica sem fundamento a franquia SMT, pois quase todos os jogos são repetitivos em seus objetivos.
Se você tentasse indicar um jogo que fosse mais variado em gameplay, até entenderia sua opinião. Mas Fire Emblem Awakening também sofre por ser repetitivo. Sabe, você sempre estará movendo sua unidade para um quadradinho e posicionando em outro quadradinho. Não importa o quanto tente argumentar, isso é tão repetitivo quanto jogar xadrez.
Agora estou curioso,  por que a repetição é algo ruim ou prejudicial em um jogo, mas em outro é algo divino?   
Estou achando que nem jogou SMT IV para falar isto...  

Hm. Me refiro a diferença que existe entre correr por túneis enquanto batalha em turnos até que uma nova cena apareça para quebrar a mesmice apresentada até então, e a campos de batalha que, por mais que sejam repetitivos, exigem diversas estratégias do jogador e carregam a emoção do jogo durante o próprio gameplay.

Já que "ressucitaram" o tópico, acho que vou responder a isso. Primeiramente, Shin Megami Tensei IV tem uma estória profunda e envolvente e provavelmente não é tão repetitivo quanto você diz que é. Afinal, o jogo é difícil. Muito difícil. Não que isso torne o jogo "menos repetitivo", mas já que você provavelmente estaria frustrado de tanto perder, você estaria mais puto com a dificuldade do que com a ""repetição"". Also, o valor de Replay do jogo é maior que o de FE:A, já que há finais alternativos.
É por isso que ele tem sua "faminha". Por causa desses fatores(principalmente a estória).

Duvido que, caso trocassem o tipo de desenho dos personagens o jogo ainda seria tão citado quanto é hoje. Also, o jogo é bom, nunca disse que não é. Só acho que é repetitivo demasiadamente. Opiniões.

Amigo eu recomendo que vc baixe as outras demos para ver qual gosta mais, pois tudo é questão de gosto o que pode ser bom para vc pode não ser para outra pessoa, eu por exemplo não gostei do Kingdom Hearts e nem do SMT!

Sobre o Fire Emblem Awakening foi um dos melhores jogos que joguei em 2013, tanto em qualidade como diversão, tenho mais de 130 horas de jogo em dois Saves e acredito que ainda não aproveitei tudo o que o game tem a oferecer, além de ser considerado um dos melhores jogos da biblioteca do 3DS, se quiser pode dar uma olhada no Metacritic:

http://www.metacritic.com/browse/games/score/metascore/all/3ds?sort=desc

Abraço!!