Reviews para A Link Between Worlds estão saindo!

wesley_xd escreveu:

NPower~~ escreveu:5 100? EITA POHA
Enfim,pra que esse 65? Quem foi o hater que escreveu essa crítica?

Hater não, ele só tem uma opinião diferente da sua sobre o jogo.

wesley_xd escreveu:

NPower~~ escreveu:5 100? EITA POHA
Enfim,pra que esse 65? Quem foi o hater que escreveu essa crítica?

Hater não, ele só tem uma opinião diferente da sua sobre o jogo.

Guto V.A escreveu:

wesley_xd escreveu:

NPower~~ escreveu:5 100? EITA POHA
Enfim,pra que esse 65? Quem foi o hater que escreveu essa crítica?

Hater não, ele só tem uma opinião diferente da sua sobre o jogo.

O problema é que ele não pode dar uma nota com base no gosto (ruim) dele, ele tem que escrever sobre os pontos fortes e fracos para usá-los como base para a nota!

Ed Kira escreveu:

Guto V.A escreveu:

wesley_xd escreveu:

NPower~~ escreveu:5 100? EITA POHA
Enfim,pra que esse 65? Quem foi o hater que escreveu essa crítica?

Hater não, ele só tem uma opinião diferente da sua sobre o jogo.

O problema é que ele não pode dar uma nota com base no gosto (ruim) dele, ele tem que escrever sobre os pontos fortes e fracos para usá-los como base para a nota!

A maioria das análises sobre jogos não é tão fria assim, ainda mais quando se trata de grandes franquias. No caso dessa análise, o cara afirma que o jogo está todo certinho, é um Zelda, mas ele sentiu falta da magia da série. E isso pesou muito na nota dele. Da mesma forma que as análises de Pokémon X e Y levaram em consideração a importância da transição 2D > 3D e não a questão técnica dos gráficos. São coisas subjetivas, não dá para esmiuçar de forma sistemática.

E essa lógica de "deu nota ruim para a Nintendo = hater"; "deu nota 100 = maior entendedor do mundo dos games" é ridícula. Do mesmo jeito que ele pesou o fator subjetivo para dar 6.5, quem deu 10 também colocou um pouco da sua paixão na série para dar essa nota.

Ed Kira escreveu:

Guto V.A escreveu:

wesley_xd escreveu:

NPower~~ escreveu:5 100? EITA POHA
Enfim,pra que esse 65? Quem foi o hater que escreveu essa crítica?

Hater não, ele só tem uma opinião diferente da sua sobre o jogo.

O problema é que ele não pode dar uma nota com base no gosto (ruim) dele, ele tem que escrever sobre os pontos fortes e fracos para usá-los como base para a nota!

A maioria das análises sobre jogos não é tão fria assim, ainda mais quando se trata de grandes franquias. No caso dessa análise, o cara afirma que o jogo está todo certinho, é um Zelda, mas ele sentiu falta da magia da série. E isso pesou muito na nota dele. Da mesma forma que as análises de Pokémon X e Y levaram em consideração a importância da transição 2D > 3D e não a questão técnica dos gráficos. São coisas subjetivas, não dá para esmiuçar de forma sistemática.

E essa lógica de "deu nota ruim para a Nintendo = hater"; "deu nota 100 = maior entendedor do mundo dos games" é ridícula. Do mesmo jeito que ele pesou o fator subjetivo para dar 6.5, quem deu 10 também colocou um pouco da sua paixão na série para dar essa nota.

Ok. Mas dar 6.5 só pq ele não sentiu a  "magia"   ???

Guto V.A escreveu:

Ed Kira escreveu:

Guto V.A escreveu:

wesley_xd escreveu:

NPower~~ escreveu:5 100? EITA POHA
Enfim,pra que esse 65? Quem foi o hater que escreveu essa crítica?

Hater não, ele só tem uma opinião diferente da sua sobre o jogo.

O problema é que ele não pode dar uma nota com base no gosto (ruim) dele, ele tem que escrever sobre os pontos fortes e fracos para usá-los como base para a nota!

A maioria das análises sobre jogos não é tão fria assim, ainda mais quando se trata de grandes franquias. No caso dessa análise, o cara afirma que o jogo está todo certinho, é um Zelda, mas ele sentiu falta da magia da série. E isso pesou muito na nota dele. Da mesma forma que as análises de Pokémon X e Y levaram em consideração a importância da transição 2D > 3D e não a questão técnica dos gráficos. São coisas subjetivas, não dá para esmiuçar de forma sistemática.

E essa lógica de "deu nota ruim para a Nintendo = hater"; "deu nota 100 = maior entendedor do mundo dos games" é ridícula. Do mesmo jeito que ele pesou o fator subjetivo para dar 6.5, quem deu 10 também colocou um pouco da sua paixão na série para dar essa nota.

Ok. Mas dar 6.5 só pq ele não sentiu a  "magia"   ???

Ed Kira escreveu:

Guto V.A escreveu:

Ed Kira escreveu:

Guto V.A escreveu:

wesley_xd escreveu:

NPower~~ escreveu:5 100? EITA POHA
Enfim,pra que esse 65? Quem foi o hater que escreveu essa crítica?

Hater não, ele só tem uma opinião diferente da sua sobre o jogo.

O problema é que ele não pode dar uma nota com base no gosto (ruim) dele, ele tem que escrever sobre os pontos fortes e fracos para usá-los como base para a nota!

A maioria das análises sobre jogos não é tão fria assim, ainda mais quando se trata de grandes franquias. No caso dessa análise, o cara afirma que o jogo está todo certinho, é um Zelda, mas ele sentiu falta da magia da série. E isso pesou muito na nota dele. Da mesma forma que as análises de Pokémon X e Y levaram em consideração a importância da transição 2D > 3D e não a questão técnica dos gráficos. São coisas subjetivas, não dá para esmiuçar de forma sistemática.

E essa lógica de "deu nota ruim para a Nintendo = hater"; "deu nota 100 = maior entendedor do mundo dos games" é ridícula. Do mesmo jeito que ele pesou o fator subjetivo para dar 6.5, quem deu 10 também colocou um pouco da sua paixão na série para dar essa nota.

Ok. Mas dar 6.5 só pq ele não sentiu a  "magia"   ???

Sim. E é mais provável que ele seja um fã que gosta muito da franquia e ficou decepcionado do que um hater, como estão dizendo pelo tópico.

Depois de Pokémon X/Y eu percebi que é bobagem ficar julgando as análises antes de jogar. Lembro que "xinguei" os analistas que deram nota abaixo de 9 para Pokémon, mas hoje vejo que eles tinha razão. Mas nesse caso (do Zelda) parece que foi uma decepção pontual e totalmente individual, afinal foi a única nota baixa. A julgar pela média das notas, o jogo deve estar muito bom sim. Além da decepção, o cara do 6.5 pode ter pego o jogo num momento ruim.