CRYTEK: GRÁFICOS SÃO "60% DE UM JOGO"

Linkzx escreveu:Se fosse 100% seria um filme

Ate porque filme nenhum precisa de um roteiro envolvente e ótimas atuações não é mesmo


-----------------------------------------------------------------------------

Eu acho sim importante o jogo ter um gráfico ótimo em especial nos personagens porque ajuda na imersão

Tenho medo do futuro dessas empresas, chocolate com chocolate dentro(por mustacheman), bem se eu pegar e comparar DKC e ragnarok pelo menos na minha opinião eles são 10x mais bonitos que Crysis esse cara tem que aprender que:

Gráficos ≠ jogo bonito.

Nope. Visual é que é 60% do jogo :I
Os gráficos nem chegam a ser discutidos .-. Até porque, não existe jogo sem gráfico :I Por isso que oo nome é VIDEO-game. Tem video, recurso visual, gráficos.

HickTroll escreveu:Tenho medo do futuro dessas empresas, chocolate com chocolate dentro(por mustacheman), bem se eu pegar e comparar DKC e ragnarok pelo menos na minha opinião eles são 10x mais bonitos que Crysis esse cara tem que aprender que:

Gráficos ≠ jogo bonito.

Acho que foi meio que isso que ele quis dizer e eu concordo com você acho jogos mais cartunescos e coloridos mais bonitos acho que o melhor gráfico de PS3 que já vi foi o de Rayman Origins é muito lindo

Eu acho que esses caras nunca jogaram Kirby Epic Yarn ou LOZ Wind Waker, porque se tivessem saberiam que os graficos não são de ultima geração e apesar disso o jogo do kirby da um efeito surreal como se tudo fosse realmente de trapos, barbantes, etc e Wind Waker apesar de tem mais de 9-11 anos continua tão bonito quanto lançou aliás esse ultimo tá pra ganhar uma versão HD

Se vai fazer HD bonito faça um Journey, Tomb Raider ou Bioshock Infinity. Admito jogão HD é bonito tem potencial, mas tende ser bem feito com bom design e boa história e não fazer um Aliens: Colonial Marines ou Dead Space 3 da vida

Por isso que os jogos da Crysis 3 é considerado um jogo meia boca e tem média de notas baixas no Metacritic, até Lego se saiu melhor.

Acredito que um jogo, por definição, é feito para se JOGAR. Portanto, a jogabilidade deve ser o mais importante.

Trilha sonora, gráficos e online, são complementos que ajudam a melhorar a experiência, ou não.

Afinal, um jogo com gráficos horríveis, mas com gameplay ótimo, pode ser considerado uma obra prima. Já o contrário nunca acontece.

Para mim são 20%.
Som e efeitos sonoros: 20%
História e replay: 20%
Jogabilidade: 40%

Jogo ruim de jogabilidade não dá não. Jogo NES e Master de boa ainda... ou seja, graficamente, apesar de doer os olhos, eu aguento. Agora jogar os jogos travados dos 8/16 BITS doem na alma. Até mesmo os Castlevanias (amo a franquia) de NES e SNES são doloridos de jogar. Travado pra ***. Sou saudosista, sim, em diversos aspectos, mas em termos de jogabilidade nem fudendo.

Os gráficos são tão importantes que tem muito jogo 16 bits que dá uma surra em qualidade em qualquer jogo foto-realista atual.

"Quanto melhor os gráficos, melhor a física, melhor o design de som,
melhor os ativos técnicos e valores de produção casados com a direção de
arte. Fazer as coisas parecerem espetaculares e estilosas é 60% de um
jogo".

Faça tudo isso em um jogo com uma jogabilidade cagada e uma storyline mal feita e você terá o que?

Não vou dizer que gráficos não importam, pois importam sim. Não há desculpas pra se fazer um jogo com gráficos mal feitos. Mas dizer que é 60% de um jogo é um baita exagero.

Em certas coisas concordo com o que ele falou, mas somente em pontos específicos.

Um jogo tem:

Historia - 25%

Gráfico - 25%

Som - 25%

Jogabilidade - 25%

Agora, só para ser chato mesmo, gostaria de analisar melhor cada ponto, deixando, por último, é claro, o quesito em questão;

Historia - Esse ponto é aquele que vai fazer o jogador se motivar a continuar. Se sentir na pele da personagem. Entretanto, nem todo jogos precisa de historia. Marios Bros. (Sem historia nenhuma!), Bayonneta(TEm uma historia, mas não é o foco do jogo. Sendo que os gameplays são separados) e Monster Hunter(Outro sem historia) provam isso.

Som - Esse quesito é aquele que deve imersar o jogador ao local onde está, aos sentimentos das personagens, entre outras coisas. Quase todo jogo precisa de uma boa música de fundo, entretanto ela não é essencial em certos momentos, principalmente em jogos Horror Survivor, onde o silêncio assusta mais que um som tenebroso.

Jogabilidade - Esse é especialmente essencial, sendo que ele que irá dar ao jogador a experiencia de jogar. Ele deve deixar o jogador confortável ao jogar, e ao mesmo tempo deve acabar com a vida dele fazendo-o lembrar dos comandos. E um jogabilidade travada atrapalha o jogo em si.

Gráficos - Esse é o mais controverso, pois muda de pessoa para pessoa. Dizer que um jogo precisa de gráficos bom é certo, mas a pergunta é: "O que são gráficos bons?" isso muda de jogo para jogo. Na serie "God of War", os gráficos são super realistas e bonitos ao seu próprio jeito, enquanto na série "Legend of Zelda" os gráficos variam de jogo para jogo e são mais artísticos, principalmente no último jogo da série "Skyward Sword"... Mesmo assim, ele ainda fazem seu papel e são bonitos ao seu estilo.

Depois dessa aula, vocês vão me desculpar, mas gráficos não são a coisa mais importante de um jogo, mas também não são insignificantes.

VIndo do cara que criou um jogo onde que o melhor do jogo são os gráficos, nada mais que o Normal. é por causa desses designers sem criatividade que quando o mestre miyamoto se aposentar e outros grandes designers das antigas, os games inteligentes vão acabar e sobrar espaço apra crysis e cod aos montes

Xenoblade Chronicles: Nota na IGN: 9,0
Nota na Gamespot: 9,0

Crysis 3: Nota na IGN: 8,5
Nota na Gamespot: 7,5

Risos

Ei,pessoal da microsoft,deixe o minecraft sem mods longe dele(sem ofensas)

The Legend of Ian escreveu:Xenoblade Chronicles: Nota na IGN: 9,0
Nota na Gamespot: 9,0

Crysis 3: Nota na IGN: 8,5
Nota na Gamespot: 7,5

Risos

Pra humilhar mais ainda

Pokemon red/blue

Nota daIGN = 10,00

Nota da gamespot= 8,8

É claro que os gráficos são importantes num jogo, porém um jogo não deve ser analisado apenas por isso. É a mesma coisa de analisar um livro pela capa.
Os gráficos devem ser bons ao ponto de fazerem você imergir no jogo. Alguns jogos, com gráficos um pouco menos realistas, conseguem fazer isso facilmente. Outros, com gráficos ultra-realistas, nem chegam perto.
Em relação a jogabilidade, ela é um dos fatores principais na minha decisão por jogos. Jogos que não possuem um boa jogabilidade e/ou que sacrificam uma jogabilidade simples em nome da inovação ou pelos gráficos perdem muitos pontos em meu conceito.