Para quem acha que a CPU do wii-U e lenta

Bom como todos sabem saiu uma nova news revelando o clock do Wiiu ]
O Wiiu tem um processador de 3 nucleos com 1 thread por nucleo
operando a 1,2Ghz, como sempre os hater da nintendo estão fazendo a festa e para o "panico não chegar aqui estou criando esse tópico com algumas verdades sobre o quanto o coreclock e importante

como todos sabem tanto o xbox como o ps3 tem clock acima de 3.0Ghz porem Velocidade de core clock não e base para nenhuma para se saber a real potencia e desempenho de um processador

vou deixar um video aqui para que todos intendam que o WiiU e sim mais forte que os consoles atuais
não se preucupe que todos que vão adquirir ele ira ter jogos lindos em HD como o PS360 nunca conseguiram fazer


abaixo video de 3 engines confirmadas para o WiiU

Acho que o ponto que o pessoal se esquece é que não adianta ter um Processador e memória de alto desempenho se o conjunto de sistemas, engines, jogos e etc. não usufruírem totalmente desses recursos.

Para simplificar, o mercado atual de Tablets anda crescendo cada vez mais, com processadores de múltiplos núcleos e mais memória, só que os sistemas (Android, IOS e Windows) e os softwares desenvolvidos para os mesmos não tiram o máximo proveito dos recursos que o aparelho oferece. Ou seja, dá pra ter um aparelho com especificações "piores" e rodar as mesmas aplicações de um aparelho de última geração.

niddo87 escreveu:Para simplificar, o mercado atual de Tablets anda crescendo cada vez mais, com processadores de múltiplos núcleos e mais memória, só que os sistemas (Android, IOS e Windows) e os softwares desenvolvidos para os mesmos não tiram o máximo proveito dos recursos que o aparelho oferece.

LOLOLOL, o caso dos tablets é exatamente o contrário invertido carpado disso aí que você esta falando: os SOs e aplicações conseguem sugar desempenho gráfico e de processamento de dados com extrema eficiência, mesmo num hardware de baixíssimo consumo energético e potência.

Anyways, peço aos amigos que façam o seguinte teste: se vocês não conseguem explicar porque o Pentium 4 foi a maior idiotice da Intel sem recorrer ao google ou wikipedia, não tentem fazer julgamento sobre o hardware de aparelhos modernos.

Ah, sim, só faltou colocar a maravilinda Luminous Engine (da Square Enix) nessa lista de engines portadas e/ou suportadas pelo Wii U.

Fonte? Ou fontes?

Sem ofensas, mas queria ver um gameplay de um jogo assim

lpslucasps escreveu:

niddo87 escreveu:Para simplificar, o mercado atual de Tablets anda crescendo cada vez mais, com processadores de múltiplos núcleos e mais memória, só que os sistemas (Android, IOS e Windows) e os softwares desenvolvidos para os mesmos não tiram o máximo proveito dos recursos que o aparelho oferece.

LOLOLOL, o caso dos tablets é exatamente o contrário invertido carpado disso aí que você esta falando: os SOs e aplicações conseguem sugar desempenho gráfico e de processamento de dados com extrema eficiência, mesmo num hardware de baixíssimo consumo energético e potência.

Não lembro onde eu vi, mas li uma matéria que falava justamente do que eu citei, os desenvolvedores estão fabricando processadores que tem poder para exercer um desempenho que os softwares não exigem, ou seja, seria como usar mais de 4gb de RAM em um sistema de 32bits.

Para aplicações e funcionalidades básicas de smartphones (ver vídeos em HD, navegar na internet, twittar, escrever, etc), sim, os processadores e GPUs modernas excedem em muito o necessário. Mas esse viés ignora que os componentes móveis modernos são feitos com a produção de jogos em mente. Chega a impressionar, por exemplo, como a arquitetura ARM, mesmo com um consumo energético irrisório, suporta engines modernas tipo Unreal 3.

lpslucasps escreveu:Para aplicações e funcionalidades básicas de smartphones (ver vídeos em HD, navegar na internet, twittar, escrever, etc), sim, os processadores e GPUs modernas excedem em muito o necessário. Mas esse viés ignora que os componentes móveis modernos são feitos com a produção de jogos em mente. Chega a impressionar, por exemplo, como a arquitetura ARM, mesmo com um consumo energético irrisório, suporta engines modernas tipo Unity 3.

Essa sua última frase diz tudo o que eu penso sobre essa comparação entre o poder de processamento dos consoles, se uma arquitetura que não é voltada exclusivamente para jogos grandes e "pesados" como a ARM, consegue rodar jogos com gráficos impressionantes para dispositivos móveis. O que dizer então dos componentes que tem no Wii U, que foi projetado para tirar o melhor proveito das engines para rodar jogos... Acho que esses especuladores andam fazendo tempestade em copo d'água, como fizeram com o 3DS quando ele foi lançado.

Ps:. O Vita está aí para mostrar que gráficos bonitos não vendem e sim bons jogos.

Amigo, você chegou a ler alguma coisa do que eu disse? Chips de aparelhos móveis hoje em dia são montados com desempenho focado no processamento gráfico, assim como as GPUs de consoles e videogames. Na verdade esse enfoque na eficiência gráfica é tão forte que chegou a influenciar o próprio SO desses sistemas, que passaram a usar a aceleração gráfica para renderizar a user interface.
Para vocês terem uma ideia, tanto o Vita quanto o 3DS usam processadores da arquitetura ARM. A GPU do Vita, aliás, é bem similar à GPU encontrada no iPad e iPhone.

Anyways, volta o que eu falei em outro tópico: blablabla, não dá pra dizer o real desempenho do Wii U sem testes e casos reais, blablabla, haters gonna hate, blablabla.

lpslucasps escreveu:Amigo, você chegou a ler alguma coisa do que eu disse? Chips de aparelhos móveis hoje em dia são montados com desempenho focado no processamento gráfico, assim como as GPUs de consoles e videogames. Na verdade esse enfoque na eficiência gráfica é tão forte que chegou a influenciar o próprio SO desses sistemas, que passaram a usar a aceleração gráfica para renderizar a user interface.
Para vocês terem uma ideia, tanto o Vita quanto o 3DS usam processadores da arquitetura ARM. A GPU do Vita, aliás, é bem similar à GPU encontrada no iPad e iPhone.

Anyways, volta o que eu falei em outro tópico: blablabla, não dá pra dizer o real desempenho do Wii U sem testes e casos reais, blablabla, haters gonna hate, blablabla.

Li sim, mas acho que você não leu o que eu escrevi, ou interpretou do jeito que quis... Enfim, vou iniciar discussão por conta de besteira não. Já disse tudo que tinha pra ser dito por mim.

#FIM

seguindo a ideia dos manjadores, eu tenho um pentium 4 extreme de 3.6 GHZ... ele é mais potente que o core i3 de 2.26GHZ?

Gente, gente, calma aí, sem comparação de tablets, smartphones etc.

São arquiteturas totalmente diferentes.

Eletrônicos portáteis costumam usar arquitetura ARM porque aquece muito menos, aí não há necessidade de um cooler; e também gastam menos energia, consequentemente, polpando mais bateria.

Ja nos aparelhos que normalmente ficam plugados na força, a arquitetura é X86, que tem mais poder de processamento, esquentam mais, puxam mais energia e tem mais compatibilidades.

O futuro dos PCs? Tvz seja ARM também, pois o desenvolvimento dessa plataforma está gigantescps e chegando a níveis de processamentos muito bons; e com a difusão dos smartphones e tablets, isso, juntamente com a compatibilidade só tende a crescer.

Em relação ao WiiU, ele tem muito pra mostrar sim... com certeza, por ter projetos posteriores, os concorrentes venham ser mais potentes, porém aposto que nessa geração não serão os gráficos que decidirão quem vai se popularizar mais; e sim os jogos, suporte online e inovação.

Sissel escreveu:Sem ofensas, mas queria ver um gameplay de um jogo assim

voce vera quando as impresas começarem a tirar o proveito máximo do console.

PS: os gráficos do pikmin 3 são bem bonitos.

Luiz escreveu:Fonte? Ou fontes?

Eu li isso no site da IGN...

(Não sei se podia falar....)

Wii U já me convenceu que é um console bom e não estou mais preocupado quanto ao potencial do hardware, assim como nunca estive preocupado com isso em relação ao 3DS.

Apenas quero bons jogos, tanto da Nintendo quanto das 3rds. Ponto.