Quem prefere jogabilidade e diversão a gráficos, comenta aqui!

LuKasBaKa escreveu:Cara isso pra se mim chama "Dor de cutuvelo" ...
Esse negócio de gráficos não é importante é tudo papo de Nintendistas fanáticos... Não estou dizendo que eles são a parte mais importante de um jogo, mas negar q eles influenciam e MUITO é hipocrisia...
e cara desde quando para ter diversão necessita gráficos ruins '-'? já chegou a jogar BF3? Halo? Killzone? Skyrim? Batman Arkham City?
Todos eles divertem e MUITO falar q as outras empresas perdem pra Nintendo em diversão é uma mentira descarada...
esse negócio de que gráficos não importam foi inventado nessa geração, em que os Nintendistas ficaram mordidinhos pelo Wii não bater de frente com os outros consoles... (em gráficos)
Sinto muito se for fazer algum tipo de argumento espero q não seja "Gráficos não importam" eles não são tudo mas são importantes.
Para mim um jogo tem q possuir 3 coisas: História, Gráficos e Diversão...
Todos os consoles PS3, Xbox 360 e Wii são ótimos não existe um melhor q o outro cada um compra o que quer...
Se vc gosta do Wii compra o Wii gosta do PS3? compra o PS3 e etc...
Parem com essa droga de discutir qual é o melhor o que diz qual é o melhor são os exclusivos q variam de pessoa pra pessoa...

Hamburger escreveu:

Bferrari350 escreveu:

Hamburger escreveu:Sinceramente, pra alguém gostar de gráfico mais do que a jogabilidade tem que ser um tremendo de um retardado. O pior é que a maioria das pessoas é retardada, pois aqui no Brasil eles preferem o PS3 só por causa do gráfico fodão dele. Acabei de me mudar para uma escola em que todos os nerds são sonyistas, e um dos babacas fala que o PS3 é um console de macho comparado ao Wii. [1]Pior é que ele ainda diz que o Wii é um péssimo console para FPS, sendo que ele é milhões de vezes superior aos controles toscos do PS3 quando se fala de um shooter. E sabem porque ele disse isso? Porque o Wii não tem gráfico bom.

[2]Pessoas que preferem gráfico a jogabilidade, a meu ver, são trogloditas apreciando fogo.

[1] Mirar com o Wii Remote é pior comparado a um analógico. E porque controles toscos? E o analógico do Nunchuk é horrível.
Analógicos Xbox 360/PS3 >>>>>>>>>>>>> Analógico do Nunchuk.

[2] Vamos fazer uma troca, você trocaria um jogo com gráficos fodásticos, por graficos de 64 por uma melhora na jogabilidade?
E nem vem que as vezes a jogabilidade do Wii deixa a desejar. Principalmente por causa do Nunchuk e aquele analógico. Estava jogando agora pouco Super Mario Galaxy, lá você não pode mexer na camêra, e isso afeta muito a jogabilidade.

Por que você postou 3 vezes? Ah... é bug.
[1] Você já jogou Call of Duty para Wii? Os controles são extremamente confortáveis, a mira é bem melhor do que a de um controle comum (não que seja ruim, pois joguei a série Metroid Prime no GameCube e achei muito bom) pois é mais rápida e você não precisa apertar botões demais apenas para mexê-la - no Wii você precisa apontar para a direção que você quer, é simples. Ainda assim, os controles do 360 são ótimos para FPS.

[2] Eu não tenho um 64 nem um SNES. Se eu tivesse um PS3 eu trocava por um 64 ou por um SNES para jogar os excelentes clássicos desses consoles, claro, sem deixar de jogar antes alguns jogos bons do PS3 (como Sonic Generations). Gráfico bom não quer dizer que a jogabilidade é ruim, pois gráfico é necessário quando o console tem potencial para o mesmo. Mas se você olhar mais de perto, algumas produtoras deixaram de se preocupar em fazer controles bons para melhorar o gráfico; fazer detalhes até em paredes que você nem vai ver enquanto joga. Claro que a maioria ainda dá valor à jogabilidade, exemplo disso são grandes jogos para o 360 e o PS3.

E sim, o Wii precisava de um C-Pad. Mesmo assim, a Nintendo produz jogos para o console adaptando os botões (e até a ausência deles) à jogabilidade. Em alguns lugares de Super Mario Galaxy, se eu não me engano, você apenas precisava apenas mover o Mario para a direção desejada e apertar Z para mudar a câmera. Sobre Zelda Skyward Sword, por exemplo, foi dito que é o melhor jogo já feito na história da Nintendo, e eu joguei até com o Wii Remote dourado - a Nintendo provou seu poder naquele jogo, e os controles eram perfeitos.

---

Bom, só sei que tudo isso parece mudar no Wii U, onde o gráfico vai ser bom e também a jogabilidade, não importa quanto os Sonyfags babacas fizerem vídeos dizendo "Why the Wii U will suck". Se você perceber, o controle tem quase que a mesma colocação de botões do 360, a única coisa que muda é a incrível tela de toque. O Wii U terá os gráficos do PS3, a jogabilidade e online do XBOX 360 e a inovação do Wii. Tudo isso apenas em um console que fará haters ignorantes dizerem que a Nintendo também tem um console machão.

LuKasBaKa escreveu:
Esse negócio de gráficos não é importante é tudo papo de Nintendistas fanáticos... Não estou dizendo que eles são a parte mais importante de um jogo, mas negar q eles influenciam e MUITO é hipocrisia...
e cara desde quando para ter diversão necessita gráficos ruins '-'? já chegou a jogar BF3? Halo? Killzone? Skyrim? Batman Arkham City?
Todos eles divertem e MUITO falar q as outras empresas perdem pra Nintendo em diversão é uma mentira descarada...
esse negócio de que gráficos não importam foi inventado nessa geração, em que os Nintendistas ficaram mordidinhos pelo Wii não bater de frente com os outros consoles... (em gráficos)
Sinto muito se for fazer algum tipo de argumento espero q não seja "Gráficos não importam" eles não são tudo mas são importantes.
Para mim um jogo tem q possuir 3 coisas: História, Gráficos e Diversão...
Todos os consoles PS3, Xbox 360 e Wii são ótimos não existe um melhor q o outro cada um compra o que quer...

Nettinhw escreveu:

robert.prado2 escreveu:

alsforever escreveu:Pessoal, nas últimas semanas fiquei analisando as discussões sobre gráficos nos tópicos e resolvi criar este aqui para as discussões.

Em minha opinião a sociedade de gamers atualmente só liga para gráficos sendo que o jogo pode ser uma merda mas o pessoal (principalmente os sonistas e os amantes da microsoft) compram só por conta dos gráficos sem ligar para a jogabilidade e para a diversão.Isso tem que mudar, as pessoas tem que perceber que videogame é muito mais que apenas estética, e sim um conjunto de requisitos que em harmonia fazem um game ficar pra história.Eu jogo Pac-Man de Atari até hoje sendo que os gráficos nos dias de hoje são considerados uma merda, eu me divirto e nem ligo.

Qual a sua opinião

[1]Vc é mais um Nintendista que acha que gráficos e diversão não podem andar juntos.

Quem disse que jogo da PS e XBOX-360 não tem diversão? Ahh, já sei: Um zé mane Nintendista que nunca jogou nos outros consoles, não conhece um jogo se quer e fica aí falando oque não sabe.

Pac-man e Atari são considerados uma merda? Só no seu mundo. Divertem super bem até hoje.

[2]Cara se vc é sonysta ou caixista pq ta aqui?, mas eu sei q esse papo de "so liga pra graficos" é mentira tenho um xbox, mas q tem jogos q so ligam pra graficos tem

jaguiar escreveu:Primeiramente:
Se você olhar para trás, na história dos video games, com exceção da geração do SNES, TODOS os consoles que ganharam suas gerações foram os que possuiam menor poder gráfico. NES, PS1, PS2, Wii, etc...

gráfico é o que a Nintendo não tem isso eu te garanto.

Nintendo 64 era mais potente graficamente que PS1.
Assim como SNES com o da SEGA e o GameCube com o PS2.
É o Wii que veio trazer de volta o ideal da Nintendo, e não acho mera concidência que ele tenha ganhado a geração por isso.

Segundo:
Muitos jogos ainda são feitos com estilo 32/16 bits para IOs, internet e até mesmo para consoles e fazem sucesso.
Além do que, é ignorância dizer que: quem não gosta de gráficos tem q jogar consoles antigos.
O que determina uma geração não é somente o hardwere usado, mas também os jogos e a mentalidade por trás deles.
Ainda porque ja não se lança mais jogos para nossos queridos SNES, Mega Drive e afins.

Terceiro:
Eu não preciso de mais polígonos ou texturas para entender e visualizar uma montanha, o sol, que estou num templo, numa casa ou que aquele traço azul na paisagem é um rio.
Não é preciso de HD para se ter a imersão gráfica necessária.
Deveriam usar toda a tecnologia existente para buscar criar mais arte e menos realismo genérico de engines prontas.

Nettinhw escreveu:

robert.prado2 escreveu:

alsforever escreveu:Pessoal, nas últimas semanas fiquei analisando as discussões sobre gráficos nos tópicos e resolvi criar este aqui para as discussões.

Em minha opinião a sociedade de gamers atualmente só liga para gráficos sendo que o jogo pode ser uma merda mas o pessoal (principalmente os sonistas e os amantes da microsoft) compram só por conta dos gráficos sem ligar para a jogabilidade e para a diversão.Isso tem que mudar, as pessoas tem que perceber que videogame é muito mais que apenas estética, e sim um conjunto de requisitos que em harmonia fazem um game ficar pra história.Eu jogo Pac-Man de Atari até hoje sendo que os gráficos nos dias de hoje são considerados uma merda, eu me divirto e nem ligo.

Qual a sua opinião

Vc é mais um Nintendista que acha que gráficos e diversão não podem andar juntos.

Quem disse que jogo da PS e XBOX-360 não tem diversão? Ahh, já sei: Um zé mane Nintendista que nunca jogou nos outros consoles, não conhece um jogo se quer e fica aí falando oque não sabe.

Pac-man e Atari são considerados uma merda? Só no seu mundo. Divertem super bem até hoje.

Cara se vc é sonysta ou caixista pq ta aqui?, mas eu sei q esse papo de "so liga pra graficos" é mentira tenho um xbox, mas q tem jogos q so ligam pra graficos tem

EDIT: meu post ficou com uma controvérsia, é q eu n soube explicar o Hamburgue ali em baixo disse oq eu qria dizer

LDV escreveu:bom, o que alguns não entendem é que quando falam "gráfico não importa" eles não estão dizendo que o gráfico precisa ser uma merda, só que não precisam ser o mais potente possível.
nintendo wii (mario galaxy, skyward sword, monster hunter, prince of persia forgotten sands) tem gráficos ruins? eles podem não ser os mais potentes, mas não deixam de ser bons.

quem considera gráfico prioridade e ponto inicial deveria jogar no pc já que os gráficos lá são superiores

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_iVeKIAEfj4

ps3 e xbox360 tem gráficos ótimos? (sim), então porque tem gente que chora tanto que o wiiU ,por exemplo, tinha que ser mais potente...

Gráfico é o ultimo ponto.

jaguiar escreveu:Não entendam errado.
A discussão é sobre preferência de gráficos ou gameplay.
Toda e qualquer opinião pessoal deve ser respeitada dos outros membros.

Quando se faz uma crítica direta a gráficos, não estamos fazendo crítica a SONY.
Little Big Planet usa gráficos mais simplórios.

A principal crítica, a meu ver, é sobre o sensacionalismo que parte da mídia e de consumidores fazem com gráficos super realistas enquanto deixam de ver outros jogos mais criativos, divertidos ou com melhor gameplay.
A mídia especializada anda criticando muito esses produtores e consumidores.

Senhor dos Anéis por exemplo.
Os gráficos são lindos. Mas se fossem diferentes dos quais foram usados, sua história e narrativa continuariam a me emocionar.

Spoiler: