Você é a favor ou contra conteudo DLC nos consoles e portáteis da Nintendo?

Soade escreveu:O que me deixou puto mesmo foi o Reggie falando que a Nintendo não ia apelar pra DLC e vejo uma notícia dessas.. Não importa se for grátis ou não, só sei que a Nintendo mentiu feio.

O Reggie falou que os jogos produzidos pela Nintendo nao tera DLC.

Eu sou Contra isso

Se for para ter DLC que seja de graça. DLC é a maior prova que estão vendendo um jogo incompleto. "ahh mas você compra se quiser" no momento que você compra o jogo você quer aproveitar o máximo. DLC no 3DS e no Wii U é uma coisa que caiu feio o meu conceito com a nintendo. Antigamente não existiam essas coisas e tinhamos jogos completos. Hoje jogamos jogos incompletos e para ter mais recursos precisamos pagar mais caro, depois reclamam dos desbloqueios e etc... Jogos tem que vir completos pagamos caro por isso, merecemos isso.
------------------------------------------------------------------------
Fazendo um pequeno edit aqui
Tomara que façam algum tipo de desbloqueio em DLC na próxima geração, já conseguiram fazer isso no just dance 2, creio que não será impossível fazer isso nos demais jogos, talvez assim a sacanagem de algumas empresas acabem.

Desde que não seja OBRIGATÓRIO eu sou a favor . Tipo novas Pistas pro MK7 , quem não gostaria ? E como não é obrigatório compro só as pistas que quero e quando eu quero .

Eu sou a favor de DLC de personagens no próximo Smash Bros. (que será para Wii U e 3DS)
Se fizerem isso é mais um motivo pra eu comprar o quarto jogo da série.

Sou a favor. Mario kart 7 e um eventual Super Smash Bros para Wii U são exemplos... mais personagens como o Sonic (e sua turma) e Snake, que não tem nada ver com a Nintendo. Será que um dia poderei jogar Mario Kart com o Link cartunesco? Ou jogar com a Midna em SSB? Eu pagaria... agora, essa merda de roupas novas, NUNCA!
Não vejo nenhum mal em adicionar conteúdo DLC depois de alguns meses do lançamento...

DLC só dá certo quando é grátis, eu não vou pagar por um personagem do próximo Smash Bros. ou por um DLC do Mario Kart, NEM MORTO, isso é roubar dinheiro do usuário que comprou o jogo esperando algo completo, nada de gastos adicionais, DLC, baixa quem quer, e não ter que custar nada, pronto.
Então só sou a favor se os DLCs forem disponibilizados por uma causa justa

Lançar DLC depois de meses a um ano porque tiveram ideias novas que melhoram a experiencia acho bacana. Mas lançar uma DLC logo apos o lançamento do jogo, fica a séria impressão de sacanagem e vender algo em pedaços ao meu ver.

LiveinRiot escreveu:Se for para ter DLC que seja de graça. DLC é a maior prova que estão vendendo um jogo incompleto. "ahh mas você compra se quiser" no momento que você compra o jogo você quer aproveitar o máximo. DLC no 3DS e no Wii U é uma coisa que caiu feio o meu conceito com a nintendo. Antigamente não existiam essas coisas e tinhamos jogos completos. Hoje jogamos jogos incompletos e para ter mais recursos precisamos pagar mais caro, depois reclamam dos desbloqueios e etc... Jogos tem que vir completos pagamos caro por isso, merecemos isso.
------------------------------------------------------------------------
Fazendo um pequeno edit aqui
Tomara que façam algum tipo de desbloqueio em DLC na próxima geração, já conseguiram fazer isso no just dance 2, creio que não será impossível fazer isso nos demais jogos, talvez assim a sacanagem de algumas empresas acabem.

MAS OS JOGOS VEM COMPLETO PORRA!!!Você pagou por aquilo que esta lá, pelo jogo pronto e inteiro....DLC é conteudo ADICIONAL, NÃO obrigatório, conteudo EXTRA, conteudo a mais, se por exemplo pra vc passar de uma fase, completar o jogo, etc...precisa-se de um DLC ai sim eu ia concordar com vc(s), mas NÃO vc não precisa do DLC pra nada, usa(compra) quem quer, quem não quiser fica com o conteudo normal do jogo.Se vc tem um jogo, mas não quer os DLC's não quer dizer que vc tem um jogo incompleto, apenas que vc não tem os extras ou frivolidades(como roupa da cor laranja pra um personagem que só usa verde), vc não precisa ter uma roupa da cor laranja pra passar de X fase ou se divertir.

Por exemplo os DLC's de Batman Arkham City...são pura frivolidade, apenas roupas novas que não mudam NADA a jogabilidade, não mudam a historia...não mudam NADA e nem se é preciso delas para passar de X fase, é apenas enfeite, é apenas ''bijuteria'' para se vc quiser deixar seu personagem mais bonito.

Tipo, caso seja pra dividir o jogo e realmente entregar um jogo incompleto, que nem dizer ser alguns Assassin's Creed, sou contra, a não ser que seja de graça.

Sou a favor caso seja pra adicionar conteúdo extra, totalmente opcional ao jogo, sem nenhum consequencia caso não tenha, nesse caso pode até ser pago, desde que não abusem.

E em relação a DLCs pagos de personagens pra Super Smash Bros por exemplo, seria legal se balanceassem, mas no geral sou contra, ia ficar meio injusto no online. Se fossem skins pra personagens até que ia.

Bioshock

E o que me diz no caso do Marvel vs Capcom 3 onde alguns personagens só podem ser jogados se você comprar? Ou então no RE5 que você só tem a opção de jogar em um cenário onde aparece a Jill dentro da história do jogo se você comprar a Gold Edition? Skins, novas músicas, são aceitáveis, agora personagens extras e capítulos a mais dentro da história do jogo não são. Coloquem o jogo mais caro, mas que venha sem DLC pelo menos todos jogam por igual.
Entende o que eu queria passar?

Acredito que em alguns jogos são essenciais... Como Mario Kart e o Super Smash Bros. Mas que não seja aquela DLC mercenário, que antes mesmo de lançar a gente já sabe que vai ter DLC pela frente.

É legal depois de um ano e talz, assim as pessoas não enjoam do jogo e automaticamente da um gás a ele.

Seria bom também se for um DLC completo com um preço camarada. Ou seja verdadeiras expansões por um preço reduzido. Assim todo mundo poderia aproveitar. =)

Em relação a personagens acho aceitável. em alguns casos vamos tomar como exemplos marvel vs capcom 3 a jill e o shuma estão no CD desde o inicio do jogo, so que tem que pagar para usar, oi seja "Jogo incompleto". DlC extras do MK os dois primeiros (skarlet e pacote de roupas classicas) estavam no CD, mais os três últimos não tinham ou sejam realmente são extras.
DLC devem ser extras, sejam personagens, roupas, mapas e etc. o Erro ta quando coisas estão no CD desde momento que se compra o jogo e ainda tem que pagar para usar.
volta a repetir sou a favor dos DLC desde que sejam extras.

LiveinRiot escreveu:Bioshock

E o que me diz no caso do Marvel vs Capcom 3 onde alguns personagens só podem ser jogados se você comprar? Ou então no RE5 que você só tem a opção de jogar em um cenário onde aparece a Jill dentro da história do jogo se você comprar a Gold Edition? Skins, novas músicas, são aceitáveis, agora personagens extras e capítulos a mais dentro da história do jogo não são. Coloquem o jogo mais caro, mas que venha sem DLC pelo menos todos jogam por igual.
Entende o que eu queria passar?

Isso eu concordo plenamente, eu disse que skins, musicas, etc...isso são aceitaveis, tanto é que citei o exemplo de Dragon Age e Mass Effect que tem DLC's que são essenciais para o entendimento da historia ou da continuação e achei isso uma puta falta de sacanagem.

E as pessoas ainda estão com a ideia que dlc tem de ser pago. Novas fases, detalhes ou músicas por mim são sempre bem vindas. Vocês podem reclamar pra caralho mas se sair um dlc de mario kart 7 com novas pistas a grande maioria vai baixar.