Satoru Iwata é reeleito presidente da Nintendo

Mudar não significa se submeter a acionistas. Mas apenas trocar essa filosofia de diversificação e originalidade que já deu o que tinha que dar com o Wii.

A Nintendo deveria ter aproveitado o Sucesso que teve com o Wii e usar a nova geração para tentar segurá-los, colocando o console mais próximo de seus concorrente no que diz respeito a suporte para terceirizadas e jogabilidade clássica.

Muito tiozão comprou Wii pra jogar Wii Sports com o controlinho enfirulado dele, mas o mercado mudou. O Tiozão que não joga videogame mas comprou o Wii pra se divertir com a família não vai comprar o Wii U, porque agora ele tem um Smartphone que roda esses joguinhos de tiozão.
Tiozão não compra mais videogame, agora ele compra celular que roda os joguinhos que pra ele são o suficiente, quem compra videogame atualmente são os GAMERS DE VERDADE.

E bem, considerando Gamers de Verdade fãs de franquias Nintendo, a maioria está pouco se fodendo se o controle é um gamepad ou não, eles compram console da nintendo pra jogar os JOGOS DA NINTENDO e não por causa do controle enfirulado do video-game. Vocês podem tentar defender o gamepad, mas admitam, se o Wii U tivesse um controle clássico como o do GC vocês desistiriam do video game? DUVIDO, comprariam do mesmo jeito, não compraram pra usar o controle, compraram pra jogar Zelda, Mario, Smash Bros e etc...

Em contrapartida, os Gamers de Verdade que não são fãs da empresa. Não vão se sentir atraídos pleo gamepad e não vão comprar Nintendo. E ainda por cima, o console não apresenta  suporte decente para as terceirizadas.

Resumindo.
Na geração passada, muita gente comprou o Wii SÓ porque o controle era legal.
Nessa geração, ninguém ta comprando o Wii U só por causa do controle, os verdadeiros fãs da empresa estão indiferentes para o controle, e os outros gamers tem aversão à ele.
De quebra a Nintendo Gastou tempo e recurso em um hardware mal aproveitado, que aumentou o preço do seu console, enquanto poderiam ter se esforçado para trazer um vídeo game com mais suporte para as terceirizadas.

Isso é tão ÓBVIO... Não acredito que alguém não consiga chegar na mesma conclusão...

Bem, melhor mudanças a passos de formiga do que uma desestruturação completa pra agradar acionistas. Então tudo bem ele ficar.

E mesmo se saísse, quem assumiria? alguém da diretoria provavelmente. Alguém que pensa igual ao pessoal lá do topo da Nintendo, nada mudaria.

----

Sobre a piada, foi bem pesada, até eu que curto humor negro achei de mais.

Isso é bom. As coisas estão se ajeitando e tenho muita fé no que ele faz e o que fará para a empresa.

Mas pera, estão falando de câncer, mas só vi que era algum problema na vesícula. Acho que foi só pedra mesmo.

Nossa zoaram com o câncer do Ywata!!!!!! Que coisa horrível, banal e deplorável, vcs são pessoas horríveis que merecem arder no inferno, meu Deus! Que coisa terrível e escandalosa <(¬¬)>

Ulukai escreveu:Isso é bom. As coisas estão se ajeitando e tenho muita fé no que ele faz e o que fará para a empresa.

Mas pera, estão falando de câncer, mas só vi que era algum problema na vesícula. Acho que foi só pedra mesmo.

Ele fala claramente que é um "aumento" ("growth") nas vias biliares, que precisou de cirurgia. Vesícula biliar é outra coisa... 

E se fosse pedra na vesícula ele falaria que foi pedra tranquilamente (até assustaria menos os acionistas), que nem sempre é necessária cirurgia para retirar, só quando a vesícula está inflamada ou obstruindo.

Ryuuma escreveu:

Spoiler:

Discordo totalmente da sua teoria, ninguém está comprando o Wii U porque ele só recebe exclusivos da Nintendo, que por mais que tenham bastante apelo comercial (vide as vendas de MK8 ), muita gente não compra um console que não recebe os jogos multiplataforma mais famosos (O Wii U sequer tem jogos de esporte).

E outro fator que acredito que esteja influenciando negativamente as vendas do Wii U e do 3DS (que apesar de ser o console mais vendido da atualidade, tá longe de se aproximar do DS) é justamente o abandono da filosofia do Wii e do DS. Desde 2011 é possível notar que a Nintendo está tentando voltar a ser considerada "hardcore" abandonando todo o público que ela conquistou com as duas plataformas.

JoJo escreveu:

Ulukai escreveu:Isso é bom. As coisas estão se ajeitando e tenho muita fé no que ele faz e o que fará para a empresa.

Mas pera, estão falando de câncer, mas só vi que era algum problema na vesícula. Acho que foi só pedra mesmo.

Ele fala claramente que é um "aumento" ("growth") nas vias biliares, que precisou de cirurgia. Vesícula biliar é outra coisa... 

E se fosse pedra na vesícula ele falaria que foi pedra tranquilamente (até assustaria menos os acionistas), que nem sempre é necessária cirurgia para retirar, só quando a vesícula está inflamada ou obstruindo.

Aaah sim, tinha lido em outro lugar que citava genericamente problema na vesícula, por isso fiquei confuso. Muito obrigado por me situar melhor no assunto.

Agora que vi sobre aumento das vias biliares. Se bem que isso é bem genérico também, qualquer coisa que comprima as vias vai fazer um aumento dele, como colecodolitíase ou tumores periampulares (que são terríveis), dentre outras trocentas causas.
De toda forma acredito ter sido algo benigno, não acho que tenha "câncer" nessa história.

Só uma informação off-topic, a simples presença de pedra na vesícula que ocasiona sintomas (25% dos casos), mesmo na ausência de inflamação ou obstrução, também é indicada a cirurgia.

Fotinha de 2001
AVANTE IWATA!!!

O tópico está educativo agora, virou aula de medicina

El Buga escreveu:[spoiler]Chororô do El Buga

[/justify]


Desde quando o controle precisa mudar pra se inovar?

O padrão de controles existe desde os primórdios dos vídeo games, com alterações e melhorias que não afetavam a forma de jogar de modo geral (vide transição para o controle com Analógico). E sempre deu certo.  

O Argumento do Pro Controller é ridículo. Aquilo custa o preço de um jogo e todo vídeo game tem um controle padrão, se o cara é obrigado a adquirir o Gamepad e precisa comprar OUTRO controle, ele vai pra outra plataforma. Sem contar que cedo ou tarde vão fazer o favor de criar uma aberração com uma grande franquia e enfiar tudo que o gamepad tem a oferecer e esquecer de dar atenção pro jogo em si, como fizeram com Skyward Shit.

E minha opinião não é relevante, não importa se eu gosto ou não de controle de movimento. O Fato é que o Gamepad foi uma péssima ideia, não revolucionou como o Consolo do Wii fez, não atraiu milhões de jogadores, foi indiferente para os fãs Niintendo, foi MAL USADO e não atraiu outros públicos.

A Nintendo PRECISA SIM pensar em vendas, pois se continuar revolucionando sem vender, daqui a pouco quebra e vai fazer Zelda pro Playstation enquanto a Sony se aproveita das ideias mirabolantes da empresa.

O que a empresa precisa e atrair mais público, e não vai fazer isso com controle mirabolante, vai fazer isso criando JOGOS DE QUALIDADE e dando suporte para as terceirizadas. Eu já expliquei porque o Wii se deu tão bem na geração passada, tal como, expliquei porque a estratégia de atrair publico causal não vai mais ser tão eficiente.

A Nintendo começou a perder publico quando fechou as portas para as thirdies, ta na hora de deixar de ser cabeça dura e se esforçar pra trazer elas pro console. Cada vez fica mais difícil,  cada vez mais os gamers se tornam preconceituosos com a empresa. Vai chegar uma hora que não vai ter mais volta.

Parabéns Iwata, vc fez tudo certo, o mercado que e injusto com a nintendo, tentam derrubar a Empresa que oferece mais diversão a seus fãs!

Claro que o controle precisa mudar pra inovar. Só comparar o controle do NES com o do N64. Um só tem um D-Pad e 2 botões com um formato quadrado desconfortável, já o outro tem vários botões, gatilho, alavanca analógica, formato ergonômico, whatever.

O Mesmo tanto de mudanças que de um controle tradicional pro gamepad.

Se os controles fossem sempre os mesmos ainda estaríamos usando o controle do NES.

raphael.almeidamartins escreveu:Discordo totalmente da sua teoria, ninguém está comprando o Wii U porque ele só recebe exclusivos da Nintendo, que por mais que tenham bastante apelo comercial (vide as vendas de MK8 ), muita gente não compra um console que não recebe os jogos multiplataforma mais famosos (O Wii U sequer tem jogos de esporte).

Todo mundo que compra Wii U compra exatamente por causa dos exclusivos da Nintendo, pois fora eles o console mal tem jogos. Como você mesmo disse. Se ele recebesse multiplataforma, talvez mais gente comprasse. Tenho amigos que adoram os exclusivos da Nintendo, mas não comprar um console da mesma pois não oferece os demais games.

raphael.almeidamartins escreveu:E outro fator que acredito que esteja influenciando negativamente as vendas do Wii U e do 3DS (que apesar de ser o console mais vendido da atualidade, tá longe de se aproximar do DS) é justamente o abandono da filosofia do Wii e do DS. Desde 2011 é possível notar que a Nintendo está tentando voltar a ser considerada "hardcore" abandonando todo o público que ela conquistou com as duas plataformas.

Se a Nintendo tivesse continuado com a filosofia estúpida de firulice da geração do Wii, não ia aparecer jogador causal nenhum pra comprar jogo. E os verdadeiros fãs da empresa, que acompanham os consoles da nintendo desde os primórdios ficariam mais frustrados do que ficaram na era do Wii
A questão é: eles precisam voltar a ser hardcore, porque o publico Causal do Wii e do DS não vai comprar outro video game, o publico Causal não joga videogame, o publico causal não acompanha E3, não liga pra evolução de gráficos, mecânicas, jogabilidade e etc. O Publico causal não precisa mais de videogame, porque eles podem jogar joguinhos causais no celular, hoje em dia.

raphael.almeidamartins escreveu:Claro que o controle precisa mudar pra inovar. Só comparar o controle do NES com o do N64. Um só tem um D-Pad e 2 botões com um formato quadrado desconfortável, já o outro tem vários botões, gatilho, alavanca analógica, formato ergonômico, whatever.

O Mesmo tanto de mudanças que de um controle tradicional pro gamepad.

Se os controles fossem sempre os mesmos ainda estaríamos usando o controle do NES.

A questão é que todas as mudanças sempre possuem um sentido. Desde o NES os controles vem ganhando mais botões pois os games estão ficando mais complexos. E o Analógico foi uma necessidade em vista a evolução para o 3D. Os controles mudam pois os GAMES exigem essa mudança.
Até concordo que o Gamepad possa ser essa mudança, mas ele não apareceu porque precisava, ele foi enfiado no video game, uma imposição, e o Pior, a Nintendo sequer fez um jogo de peso para aproveitar o Hardware.
Vide o 64, por exemplo, que lançou o Mario 64 para usar o Analógico.

E não acho que o GamePad em si seja algo ruim (não é estupido como o controle do Wii) só acho que ele foi colocado sem planejamento, parece que ficou meio enfiado só pra falar que tem. Até agora não vi grande coisa no uso dele, não vi como ele pode ser decisivo ou diferencial para revolucionar o gameplay. Não é o mesmo impacto do analógico, por exemplo. Não é algo natural, foi imposto e mal aplicado.

Ryuuma escreveu:

raphael.almeidamartins escreveu:Discordo totalmente da sua teoria, ninguém está comprando o Wii U porque ele só recebe exclusivos da Nintendo, que por mais que tenham bastante apelo comercial (vide as vendas de MK8 ), muita gente não compra um console que não recebe os jogos multiplataforma mais famosos (O Wii U sequer tem jogos de esporte).

Todo mundo que compra Wii U compra exatamente por causa dos exclusivos da Nintendo, pois fora eles o console mal tem jogos. Como você mesmo disse. Se ele recebesse multiplataforma, talvez mais gente comprasse. Tenho amigos que adoram os exclusivos da Nintendo, mas não comprar um console da mesma pois não oferece os demais games.

raphael.almeidamartins escreveu:E outro fator que acredito que esteja influenciando negativamente as vendas do Wii U e do 3DS (que apesar de ser o console mais vendido da atualidade, tá longe de se aproximar do DS) é justamente o abandono da filosofia do Wii e do DS. Desde 2011 é possível notar que a Nintendo está tentando voltar a ser considerada "hardcore" abandonando todo o público que ela conquistou com as duas plataformas.

Se a Nintendo tivesse continuado com a filosofia estúpida de firulice da geração do Wii, não ia aparecer jogador causal nenhum pra comprar jogo. E os verdadeiros fãs da empresa, que acompanham os consoles da nintendo desde os primórdios ficariam mais frustrados do que ficaram na era do Wii
A questão é: eles precisam voltar a ser hardcore, porque o publico Causal do Wii e do DS não vai comprar outro video game, o publico Causal não joga videogame, o publico causal não acompanha E3, não liga pra evolução de gráficos, mecânicas, jogabilidade e etc. O Publico causal não precisa mais de videogame, porque eles podem jogar joguinhos causais no celular, hoje em dia.

Isso só demonstra seu preconceito contra jogos casuais. A nova filosofia da Nintendo trouxe jogos casuais incríveis como Wii Fit (que chegou a ser utilizado em hospitais), Wii Sports, Brain Age, Art Academy, whatever.

O público casual não joga vídeo game, por que nenhuma empresa faz jogos visando eles, só a Nintendo com o Wii e o DS fez. E dessa forma se tornaram dois dos consoles mais vendidos da história.