Por que a Nintendo prefere inovar a bater de frente?

Herobr2 escreveu:Foi referido ao atraso de seus jogos xD...
Ela atrasou-se pelo fato de simplesmente porque tem como objetivo fazer um jogo bem feito,com as qualidades que citei acima =D...

Cortex escreveu:O Maior exemplo de competitividade seria Sega Genesis vs Super Nintendo, ela n derrotou a SEGA, quem derrotou foi a própria SEGA á si própria

visionnaire escreveu:

Cortex escreveu:O Maior exemplo de competitividade seria Sega Genesis vs Super Nintendo, ela n derrotou a SEGA, quem derrotou foi a própria SEGA á si própria

Como assim a SEGA derrotou a si própria?

Cortex escreveu:

visionnaire escreveu:

Cortex escreveu:O Maior exemplo de competitividade seria Sega Genesis vs Super Nintendo, ela n derrotou a SEGA, quem derrotou foi a própria SEGA á si própria

Como assim a SEGA derrotou a si própria?

Na Verdade quem derrotou de vez foi a Sony com PlayStation 2 que fez a Sega sair dos Hardwares no Dreamcast pra se ter noção, mas tem outros fatores como por exemplo: A Postura da SEGA Japonesa vs SEGA Americana, além dos trambolhos sem necessidade como o 32X e  o SEGA CD eu posso dizer e o fracasso do Saturn no ocidente e outros.

Zenak0 escreveu:Eu acho que o trunfo para a Nintendo seria bater de frente. Olha, em no máximo duas gerações a Nintendo seria líder absoluta. A tradição que tem todos os gamers de verdade conhecem, imagina um console de hardware f*d*stico + Gamepad competindo diretamente? Imagina se o tivesse para ser lançado Wii U agora com o hardware igual ao Ps4 e o Xone? as thirdies estariam apoiando do mesmo jeito, games sem capagem, sem desfalques. Veríamos um Wii U com todas as thirdies em alta, GTA V, sem contar os exclusivos da Nintendo, adicionando a soma ai Bayonetta 2, Project X, Sonic Lost Worlds... Rayman ainda poderia estar só na Nintendo, quem sabe. Acho que ia dominar fácil. Nessa geração ia de mansinho, pela má impressão deixada para os "hardcores" e novatos mal acostumados na geração passada, mas até o final o domínio era certo. Na próxima geração seguir a mesma linha de desenvolvimento e um abraço

Herobr2 escreveu:

Zenak0 escreveu:Eu acho que o trunfo para a Nintendo seria bater de frente. Olha, em no máximo duas gerações a Nintendo seria líder absoluta. A tradição que tem todos os gamers de verdade conhecem, imagina um console de hardware f*d*stico + Gamepad competindo diretamente? Imagina se o tivesse para ser lançado Wii U agora com o hardware igual ao Ps4 e o Xone? as thirdies estariam apoiando do mesmo jeito, games sem capagem, sem desfalques. Veríamos um Wii U com todas as thirdies em alta, GTA V, sem contar os exclusivos da Nintendo, adicionando a soma ai Bayonetta 2, Project X, Sonic Lost Worlds... Rayman ainda poderia estar só na Nintendo, quem sabe. Acho que ia dominar fácil. Nessa geração ia de mansinho, pela má impressão deixada para os "hardcores" e novatos mal acostumados na geração passada, mas até o final o domínio era certo. Na próxima geração seguir a mesma linha de desenvolvimento e um abraço

O objetivo da Nintendo não é dominar,mas mostrar o diferencial,como inovações,como ótimos jogos etc...
 Ela mesmo disse isso,quanto ao amigo acima discordo cara totalmente,um jogo bem feito é bem demorado a se fazer,e algumas vezes pode haver imprevisto,um mal planejamento acho que não,dificilmente isso iria acontecer,porque Nintendo é exemplo de qualidade,não que as outras não sejam mas...
 Bom cada empresa tem um objetivo em comum que é lucrar,porém uma empresa é forma por sua visão e objetivo,a Nintendo tem um compromisso com a inovação,mesmo investindo em um novo hardware,a própria esta entrando em um territória hostil não por que as outras empresas vão pressionar ela,somente pelo simples fato,que a mesma produzirá um console caro,que atualmente boa parte do publico da Europa não vai comprar,devido a quebra dos bancos,e muitos na Asia ficariam sem,e somente um pequeno grupo de fãs na America do norte iria ariscar a comprar,aqui no sul,muitos deixariam de lado,porque seria um console caro...
 Então fugir do objetivo principal que é inovação e seguir para um caminho que os novos consoles estão indo,é errado,eu como fã da Nintendo,não compro o console dela para jogar meros multis,com junto um pouquinho compro um console ou um PC-gamer de 3k,ou um console de 1,2 a 1,5k...
 Acredito eu que muitos que compram o console da Nintendo é pelos exclusivos de alta qualidade,que dificilmente desaponta algum fã,não pelos multi,GTA V é realmente bom,mas acho que não faz muita diferença se o WII U o tivesse,ele pode rodar normalmente até uma taxa de 40 fps,mas mesmo assim é um multi que será lançado para PC,um xbox 360 custa 750 reais um ps3 o mesmo preço,4 jogos originais da Nintendo já é o preço do console,então se é para jogar multi go pc ou console...

Herobr2 escreveu:

Zenak0 escreveu:Eu acho que o trunfo para a Nintendo seria bater de frente. Olha, em no máximo duas gerações a Nintendo seria líder absoluta. A tradição que tem todos os gamers de verdade conhecem, imagina um console de hardware f*d*stico + Gamepad competindo diretamente? Imagina se o tivesse para ser lançado Wii U agora com o hardware igual ao Ps4 e o Xone? as thirdies estariam apoiando do mesmo jeito, games sem capagem, sem desfalques. Veríamos um Wii U com todas as thirdies em alta, GTA V, sem contar os exclusivos da Nintendo, adicionando a soma ai Bayonetta 2, Project X, Sonic Lost Worlds... Rayman ainda poderia estar só na Nintendo, quem sabe. Acho que ia dominar fácil. Nessa geração ia de mansinho, pela má impressão deixada para os "hardcores" e novatos mal acostumados na geração passada, mas até o final o domínio era certo. Na próxima geração seguir a mesma linha de desenvolvimento e um abraço

O objetivo da Nintendo não é dominar,mas mostrar o diferencial,como inovações,como ótimos jogos etc...
 Ela mesmo disse isso,quanto ao amigo acima discordo cara totalmente,um jogo bem feito é bem demorado a se fazer,e algumas vezes pode haver imprevisto,um mal planejamento acho que não,dificilmente isso iria acontecer,porque Nintendo é exemplo de qualidade,não que as outras não sejam mas...

Duco escreveu:

Herobr2 escreveu:

Zenak0 escreveu:Eu acho que o trunfo para a Nintendo seria bater de frente. Olha, em no máximo duas gerações a Nintendo seria líder absoluta. A tradição que tem todos os gamers de verdade conhecem, imagina um console de hardware f*d*stico + Gamepad competindo diretamente? Imagina se o tivesse para ser lançado Wii U agora com o hardware igual ao Ps4 e o Xone? as thirdies estariam apoiando do mesmo jeito, games sem capagem, sem desfalques. Veríamos um Wii U com todas as thirdies em alta, GTA V, sem contar os exclusivos da Nintendo, adicionando a soma ai Bayonetta 2, Project X, Sonic Lost Worlds... Rayman ainda poderia estar só na Nintendo, quem sabe. Acho que ia dominar fácil. Nessa geração ia de mansinho, pela má impressão deixada para os "hardcores" e novatos mal acostumados na geração passada, mas até o final o domínio era certo. Na próxima geração seguir a mesma linha de desenvolvimento e um abraço

O objetivo da Nintendo não é dominar,mas mostrar o diferencial,como inovações,como ótimos jogos etc...
 Ela mesmo disse isso,quanto ao amigo acima discordo cara totalmente,um jogo bem feito é bem demorado a se fazer,e algumas vezes pode haver imprevisto,um mal planejamento acho que não,dificilmente isso iria acontecer,porque Nintendo é exemplo de qualidade,não que as outras não sejam mas...

O objetivo da Nintendo é ganhar dinheiro o máximo possível, e pra atingir tudo isso ela com certeza precisa liderar, como fez na geração anterior, apesar de eu não gostar do Wii ele vendeu absurdamente não apenas console como software.

Agora, sobre a Nintendo não ter um mal planejamento.. como assim? No meu post anterior eu mostrei onde o presidente da Nintendo e o próprio Miyamoto pedem desculpas pelos atrasos já que não planejaram bem as dificuldades que se encontra em um jogo HD. Com o WiiU a Nintendo planejou muito mal as coisas e essa é a razão dos atrasos, confirmado por ela mesmo.

JonathanAlis escreveu:Pra mim é simples.
As concorrentes atuais não são empresas que vivem exclusivamente de videogames como a Nintendo e Sega. 
Empresas com recursos e tecnologias de outras áreas podem investir em coisas que as Nintendo e Sega não podem competir.
Na época da Sega era fácil bater de frente.
Quando chegou a Sony, as duas caíram muito, veio a MS, a Sega foi embora e a Nintendo só se salvou por causa dos portáteis.
Ideias novas salvaram a Nintendo, tanto no seu início como agora na era da competição, mas aliás, não é isso o sentido de tudo?

Bem, termino com essa citação:

"Any intelligent fool can make things bigger and more complex... It takes a touch of genius - and a lot of courage to move in the opposite direction."
E. F. Schumacher
Concordo com boa parte no que você escreveu xD...
Mas podemos dizer que Nintendo é Nintendo..."Wii U: vendas sobem 685%"