Analista não vê a Nintendo como bom investimento

hayt escreveu:Dessa vez concordo com Michael Pachter. O Problema da Nintendo com as empresas thirds está ficando um pouco sério. Alguns jogos como Battlefield e GTA são grandes perdas para o console. Levar uma geração só com jogos Firts é um tanto arriscado (O Wii foi uma excessão a regra... Boa parte das vendas ocorreram devido as inovações que ele propós. Não vejo isso no Wii U).

A Nintendo deveria é mais descer do trono e assumir sua posição como mortal: ir a porta de cada empresa e "implorar" o jogo, fornecendo beneficios, e até mesmo fornecendo apoio e pessoal para a reprogramação de jogos. A SEGA fez isso no Mega Drive (com os jogos da Capcom). A Sony fez isso no Playstation. Por que a Nintendo não pode fazer isso no Wii U?

Hadan escreveu:Pachter não disse qualquer mentira. As promessas do console eram, até então, Rayman e Bayonetta. Nada de grandioso anunciado até aqui. No games, no sales. No próximo mês, MS anunciará seu novo console. Quem não for maníaco por qualquer das empresas certamente aguardará Outubro (e a E3, em Junho) para se decidir por algo.

Todo esse vácuo entre o Wii U e os futuros consoles é uma oportunidade única que a Nintendo está ignorando. É uma pena.

Slaughterworm escreveu:

Hadan escreveu:Pachter não disse qualquer mentira. As promessas do console eram, até então, Rayman e Bayonetta. Nada de grandioso anunciado até aqui. No games, no sales. No próximo mês, MS anunciará seu novo console. Quem não for maníaco por qualquer das empresas certamente aguardará Outubro (e a E3, em Junho) para se decidir por algo.

Todo esse vácuo entre o Wii U e os futuros consoles é uma oportunidade única que a Nintendo está ignorando. É uma pena.

Bem falado. Como fã da Nintendo dói ouvir o Patcher. Não por ele xingá-la, mas porque seus argumentos tem muita lógica. Não só os que disse hoje, mas muitos deles. O pessoal diz que ele é fanfarrão, etc, mas o cara é bem humilde e costuma reconhecer seus erros.
Quando a Nintendo anunciou o Wii U (muito porcamente, sim), ninguém além dos fãs ficaram muito empolgados. Não mexeu com a cabeça de donos de XBox ou PS3. Aí, um ano com pouca informação (e Wii morto), veio a E3, e a Nintendo mais uma vez fez uma péssima apresentação. Nesse período o Patcher falava que o WiiU seria um fracasso (o que não era uma constatação muito dificil de fazer, uma vez que não havia empolgação com o console, só dúvidas).
Logo após a E3 a Nintendo anunciou uma robusta lineup do WiiU, que daí sim deixou o povo interessado. Anunciaram Rayman, Baioneta, Metro, Pikmin, Alien... enfim, um monte de jogos, que todos esperavam pros primeiros meses (até janeiro/13). O Patcher, após isso deu uma impressão muito mais positiva sobre o WiiU e até disse que compraria um pra jogar Bayoneta.
Agora, encarem a realidade: a linup do WiiU não se concretizou. A maioria dos grandes jogos anunciados não saiu ainda. Esperava-se que já tivessem saído e que novos lançamentos fossem anunciados. Mas não! O que temos é um monte de anuncio pra concorrencia, com explicitos "não para WiiU". Os jogos da linup continuam sendo as grandes estrelas que nunca saem, e não há novas aparecendo (pelo contrario, vão sumindo).
"ah, mas a Nintendo tem exclusivos..." Claro que tem, e são ótimos. Mas imagina se a Ubisoft resolvesse fazer um console pra rodar só jogos próprios. Se é pra rodar só jogo próprio, não precisa fazer um console, não tem sentido, mesmo. Se a Nintendo quer continuar fazendo consoles, precisam ser máquinas que mostrem diferencial (como foi o Wii) e atraiam os gamers. O WiiU não tem atraído nem gamer, nem causais. Só nintendistas. Só. Nintendista. O resto do mundo não tá nem aí pra ele.
Imagino que o mal momento do WiiU seja culpa da industria atual, se for, os sucessores do PS3 e XBox venderão pouco também. Mas se qualquer um deles vender o dobro do que WiiU's nos 4 primeiros meses (coisa não tão difícil uma vez que o WiiU tá vendendo muito mal), o WiiU será enterrado, com ótimas joias, talvez, mas realmente será como o Gamecube.