Nintendo é condenada a pagar US$ 30,2 milhões por quebra de patente de tela 3D

Dai vem gente que fala que o Playstation foi criado apenas pela Nintendo me falando que esse cara é um aproveitador e que a Nintendo não roubou nada.
Logica ta em promoção na esquina.

E alias, é bacana ver como tem usuário que se acha mais inteligente que o sistema judicial japonês. Por que claro que dois anos de processo (começou em 2011) não serviram para nada por que é obvio que a Nintendo não infringe patente de ninguém, nem nunca infringirá, e se infringir vai ser para fazer melhor, por que ai pode.

bom já comentei isso algumas vezes e.e
mas ela comprou isso da Sharp não foi?
então por que a Nintendo tá sendo processada?
eu vendo uma tecnologia que foi patentiada por outra pessoa
e quem comprou é processado? pra mim isso não faz sentido e-e

Só para deixar claro como o lordzeno e o HickTroll disseram, a nintendo comprou da sharp, que havia se reunido com ela em 2002 (1 ano antes do tomita), e é claro, que não podemos nos esquecer que a multa foi muito menor do que Tomita esperava, o que significa que a infração não foi tão grave como tem gente pensando.

--------------------------------------------------------

@mustacheman, esse julgamento foi nos EUA : "U.S. District Court, Southern District of New York, No. 11-4256."

E ainda não acabou, ao que tudo indica a nintendo ainda pode recorrer, pois no fim, essa multa nem é grande, o mais importante vem por conta da acusação da nintendo ter infringido patente, sendo que não era ela que faz as telas, ou seja, mesmo que houvesse 100% de infração da patente (mas ao que tudo indica a parte chave da patente, que diferencia ela das demais não está no 3DS) quem faz a tela era a sharp, porque a nintendo compraria os direitos da sharp e "roubaria" a idéia desse cara de graça? e nem ao menos usaria o fator chave da patente?

entende? essa multa pequena parece mais um acordo para finalizar logo o julgamento do que uma sentença de infração de patente (porque o valor está muito abaixo do que Tomita queria) =D

Se a Nintendo realmente comprou a tecnologia da Sharp, ela vai recorrer
porem quem vai pagar mesmo vai ser a Sharp pois se ela perder para o ex funcionário da sony ela vai processar a Sharp!

É interessante saber que a galera reclama do rapaz que processou a nintendo, mas TODOS fariam o mesmo no lugar dele.

Não entendo é o pq um tópico sobre a Nintendo sendo processada tem de ter comentários apontando pra Sony por causa de um ex funcionário. Pra vocês tudo é uma conspiração contra a Nintendo? Fanatismo aqui tá foda hein. Todo dia é uma nova.

Só rindo dos caras que acham a Nintendo perfeita e que nunca fez nada errado também.

Ter preferência OK, agora ser fanático a ponto de por a mão no fogo por eles é demais hein. Nenhuma delas merece isso.

LiveinRiot escreveu:É interessante saber que a galera reclama do rapaz que processou a nintendo, mas TODOS fariam o mesmo no lugar dele.

Claro, o que você disse já é a lógica, mesmo que fosse a empresa predileta dele, sabendo que ela tem muito dinheiro, iria tirar uma casquinha disso pra poder ganhar um pouco.

LiveinRiot escreveu:É interessante saber que a galera reclama do rapaz que processou a nintendo, mas TODOS fariam o mesmo no lugar dele.

Depende, sinceramente eu acredito que não faria, porque:

- quem produz a tela é a sharp, então tomita tinha que processar ela.
- O 3D sem óculos é muito amplo, até a Apple tem patente disso.
- O ponto chave da tecnologia de tomita que era o "Cross-point" não foi usada, logo eu não vejo uma infração proposicional, e parece que Tomita nem tentou conversar com a Nintendo sobre isso, foi levando direto para o tribunal (o que pode denegrir a imagem da empresa)

Mas depende da pessoa...