Crysis 3 rodava no Wii U, mas versão “teve que morrer”, segundo Cevat Yerli

BispoSnake escreveu:Pode ter se tornado pessoal, mas não gosto da EA e não gosto da maneira com que ela faz jogos. Pra mim é uma penca de jogo genérico, mal feito, e sem replay

BispoSnake escreveu:Pode ter se tornado pessoal, mas não gosto da EA e não gosto da maneira com que ela faz jogos. Pra mim é uma penca de jogo genérico, mal feito, e sem replay.

Ela sobrevive vampirizando as desenvolvedoras pequenas. Por mim, EA podia fechar as portas, mas ela conseguiu ganhar um bom dinheiro vendendo FIFA, Need for Speed e Battlefield. Tem gente que gosta, mas eu não consigo mais jogar esses games que tem versão anual e nenhuma novidade significativa.

Felipe JJ escreveu:Depois reclamam da falta de thirdies...

Toda vez que um jogo é cancelado pro Wii U, o que nós lemos é "não faz falta, o jogo é ruim mimimi".

Então pelo menos assumam que não querem jogos de terceiros, e parem de reclamar do Wii U.

Michael Patcher do Bem escreveu:Opções > Vídeo > Gráficos > Low

Essas são as configurações programadas para o Wii U

Klown escreveu:

BispoSnake escreveu:Pode ter se tornado pessoal, mas não gosto da EA e não gosto da maneira com que ela faz jogos. Pra mim é uma penca de jogo genérico, mal feito, e sem replay

Só lembrando que Crysis é desenvolvido pela Crytek, não pela EA, que é a "publisher".

Linkzx escreveu:FPS genérico

Se a EA nem liga pros consumidores dela, imagina os do Wii U

Hunk escreveu:ele não foi lançado porque a nintendo provavelmente teria que arcar com todo o custo de publicação (teria que publicar o jogo praticamente), perceba que a principal justificativa foi falta de suporte entre a EA e Nintendo... e isso é plausível visto que Crysis 3 teve seu custo de produção em torno de US$ 66 milhões (lançar mais uma versão aumentaria isso).

Vale ressaltar que Crysis 1 teve seu custo de US$ 22 milhões e foi um sucesso maior, tanto pelo público quanto pela critica.

Isso não é culpa da Nintendo, ela trabalhou junto com a Crytek na produção de Crysis 3, o jogo estava praticamente pronto, mas esse "não lançamento" não é nada pessoal com o Estúdio ou com a EA, isso são apenas negócios, o que eu posso afirmar é, Crysis 3 não foi o sucesso que eles esperavam, logo, pagar pelo lançamento (arcar com os custos) não traria um beneficio considerável para a Nintendo, então eu concordo com a atitude da nintendo de não arcar com o custo de um port (e publicação) de algo que quase ninguém compraria...

rafaeloz escreveu:

Hunk escreveu:ele não foi lançado porque a nintendo provavelmente teria que arcar com todo o custo de publicação (teria que publicar o jogo praticamente), perceba que a principal justificativa foi falta de suporte entre a EA e Nintendo... e isso é plausível visto que Crysis 3 teve seu custo de produção em torno de US$ 66 milhões (lançar mais uma versão aumentaria isso).

Vale ressaltar que Crysis 1 teve seu custo de US$ 22 milhões e foi um sucesso maior, tanto pelo público quanto pela critica.

Isso não é culpa da Nintendo, ela trabalhou junto com a Crytek na produção de Crysis 3, o jogo estava praticamente pronto, mas esse "não lançamento" não é nada pessoal com o Estúdio ou com a EA, isso são apenas negócios, o que eu posso afirmar é, Crysis 3 não foi o sucesso que eles esperavam, logo, pagar pelo lançamento (arcar com os custos) não traria um beneficio considerável para a Nintendo, então eu concordo com a atitude da nintendo de não arcar com o custo de um port (e publicação) de algo que quase ninguém compraria...

Ou seja , segundo suas "análises" , mais vale deixar um jogo sem lançar e ficar com um console sem lançamentos, do que lançar um jogo e não obter lucro , pois as pessoas que não tem "m***" nenhuma para jogar em seus WiiUs preferem ficar sem jogos novos à comprar Crysis 3 .

Claro...te entendo :seriousface: