Sega Activator! O Kinect de 1993 !

não sei como a SEGA não se deu bem no mercado de consoles.

SEGA fez o Activator.

Sony copiou e fez o PSEye.

Microsoft também e fez o Kinect.

E o Wii copiou o troço de movimentos,além do PS3 -QQQQQQQQ

Hitsugi escreveu:não sei como a SEGA não se deu bem no mercado de consoles.

Segai era uma baita de uma empresa, varios produtos diversificados na area de consoles e arcade.

Teve muito azar e marketing ruim com o DreamCast e SegaSaturn pelo que lí, por isso faliu.

Muitos diziam que o Dream Cast conseguia competir com o PS2, tinha muita memoria RAM o que ajudava bastante para texturas pesadas.

O PS2 tem o Eyetoy, outro que ficou esquecido. O Kinect só ficou famosão por causa do marketing pesado, se não, não ia passar de um mero acessório.

GANSO_DOIDO escreveu:

Hitsugi escreveu:não sei como a SEGA não se deu bem no mercado de consoles.

Segai era uma baita de uma empresa, varios produtos diversificados na area de consoles e arcade.

Teve muito azar e marketing ruim com o DreamCast e SegaSaturn pelo que lí, por isso faliu.

Muitos diziam que o Dream Cast conseguia competir com o PS2, tinha muita memoria RAM o que ajudava bastante para texturas pesadas.

Pior né?? Com os contratos de exclusividade q a Nintendo assinava com as third, ela carregou o MD praticamente sozinha.

Mas no caso do Saturn, o problema não foi o marketing ruim, a SEGA foi falha ao projetar um console focado no 2D em plena era do 3D.

Ela cometeu tantos erros com o Saturn q nem parecia q ela tinha anos de experiência nesse mercado.

Suicune escreveu:

GANSO_DOIDO escreveu:

Hitsugi escreveu:não sei como a SEGA não se deu bem no mercado de consoles.

Segai era uma baita de uma empresa, varios produtos diversificados na area de consoles e arcade.

Teve muito azar e marketing ruim com o DreamCast e SegaSaturn pelo que lí, por isso faliu.

Muitos diziam que o Dream Cast conseguia competir com o PS2, tinha muita memoria RAM o que ajudava bastante para texturas pesadas.

Pior né?? Com os contratos de exclusividade q a Nintendo assinava com as third, ela carregou o MD praticamente sozinha.

Mas no caso do Saturn, o problema não foi o marketing ruim, a SEGA foi falha ao projetar um console focado no 2D em plena era do 3D.

Ela cometeu tantos erros com o Saturn q nem parecia q ela tinha anos de experiência nesse mercado.

Mas ela pagou todos os seus pecados com o DC. Até hoje o DC é meu console favorito. O foda, é que ele foi trocado por "graficos melhores" e "midia em dvd". Parece até a historia do Wii (no brasil, porque no resto do mundo ele foi muito bem vendido).

Falando em injustiça, cês viram que no Zé Graça da guerra de consoles, o Wii só recebeu uns 200 votos, enquanto o XBOX e o PS3 passavam de 1000 cada um. Porra, tá certo, eles podem ter jogos bons e graficos tesudos, mas os cara trocam jogos maravilhosos por "gráficos e violência". Meu amigo calo a boca depois que eu mostrei o Skyward Sword pra ele, mas ele insiste em dizer que se tivesse grafico melhor o wii poderia competir com o 360.

Uau, a SEGA teve cada engenhoca. O problema é que naquele tempo, o Hardware dos consoles não era tão potente, então o acessório deixou a desejar na época, mais se a SEGA ainda estivesse no ramo dos consoles, e lançasse esse acessório nos últimos anos, talvez ele tivesse feito mais sucesso.

Takato.666 escreveu:

Suicune escreveu:

GANSO_DOIDO escreveu:

Hitsugi escreveu:não sei como a SEGA não se deu bem no mercado de consoles.

Segai era uma baita de uma empresa, varios produtos diversificados na area de consoles e arcade.

Teve muito azar e marketing ruim com o DreamCast e SegaSaturn pelo que lí, por isso faliu.

Muitos diziam que o Dream Cast conseguia competir com o PS2, tinha muita memoria RAM o que ajudava bastante para texturas pesadas.

Pior né?? Com os contratos de exclusividade q a Nintendo assinava com as third, ela carregou o MD praticamente sozinha.

Mas no caso do Saturn, o problema não foi o marketing ruim, a SEGA foi falha ao projetar um console focado no 2D em plena era do 3D.

Ela cometeu tantos erros com o Saturn q nem parecia q ela tinha anos de experiência nesse mercado.

Mas ela pagou todos os seus pecados com o DC. Até hoje o DC é meu console favorito. O foda, é que ele foi trocado por "graficos melhores" e "midia em dvd". Parece até a historia do Wii (no brasil, porque no resto do mundo ele foi muito bem vendido).

Falando em injustiça, cês viram que no Zé Graça da guerra de consoles, o Wii só recebeu uns 200 votos, enquanto o XBOX e o PS3 passavam de 1000 cada um. Porra, tá certo, eles podem ter jogos bons e graficos tesudos, mas os cara trocam jogos maravilhosos por "gráficos e violência". Meu amigo calo a boca depois que eu mostrei o Skyward Sword pra ele, mas ele insiste em dizer que se tivesse grafico melhor o wii poderia competir com o 360.

Tbm gosto do DC, ainda terei um só pra poder jogar Shenmue 1 e 2!!! Axo o DC um console super injustiçado.

Spoiler:

Acho que o problema também foi que a SEGA lançou muita coisa pro MEGA DRIVE que fez as pessoas perderem um pouco da fé. Tipo o Sega CD(Meu irmão comprou e se arrependeu) e aquele dispositivo que tu colocava X32 que tu colocava entre o cartucho e o console.

Esses apetrechos foram meio decepcionantes, pelo menos pra gente, e devem ter abalado a imagem. Não valia o investimento.

Outra coisa é que o Sega Saturn não utilizava Cds como o PS1, acho que era uma midia propria mais cara não era ? Posso estar enganado. E também era mais complexo de programar para ele, com arquitetura confusa e kit de desenvolvimento fraco... vi relatos de desenvolvedoras que reclamavam da complexidade de portar um jogo de PS1 para o Saturn. O Saturn usava 2 CPUs, coisa avançada para a epoca.

Aproveitando que estão falando da SEGA, qual seria o motivo que fez o Saturn vender bem melhor no japão superando o 64 e (não tenho tanta certeza disso) o PS1? E por que esse motivo não funcionou no resto do mundo?

GANSO_DOIDO escreveu:

Spoiler:

Acho que o problema também foi que a SEGA lançou muita coisa pro MEGA DRIVE que fez as pessoas perderem um pouco da fé. Tipo o Sega CD(Meu irmão comprou e se arrependeu) e aquele dispositivo que tu colocava X32 que tu colocava entre o cartucho e o console.

Esses apetrechos foram meio decepcionantes, pelo menos pra gente, e devem ter abalado a imagem. Não valia o investimento.

Outra coisa é que o Sega Saturn não utilizava Cds como o PS1, acho que era uma midia propria mais cara não era ? Posso estar enganado. E também era mais complexo de programar para ele, com arquitetura confusa e kit de desenvolvimento fraco... vi relatos de desenvolvedoras que reclamavam da complexidade de portar um jogo de PS1 para o Saturn.

Sim, os problemas do Saturn começaram jah no MD e seus inúmeros add-ons (caros e, em alguns casos, largados pela Sega a própria sorte).

Desconheço isso do Saturn usar mídia própria, mas produzir pra ele era realmente complicado, principalmente se fosse um jogo 3D.

MatheusR. escreveu:Aproveitando que estão falando da SEGA, qual seria o motivo que fez o Saturn vender bem melhor no japão superando o 64 e (não tenho tanta certeza disso) o PS1? E por que esse motivo não funcionou no resto do mundo?

No Japão ele venceu só o N64. E isso aconteceu só porque ele tinha uma biblioteca de jogos de RPG maior e melhor q a do N64.

No resto do mundo ele sempre ficava em 3º, com o PSX em primeiro e o N64 em segundo.

Lendo agora na Internet uma discussão do porque a Sega Faliu.

http://www.gamespot.com/forums/topic/26433655/why-sega-failed?page=1

É antiga, mas os caras levantam pontos interessantes dos erros da Sega.

Quase tão ridículo como jogar com Kinect.

Hardware fail.

Yakusa escreveu:Hardware fail.

Eu não acho. Para a época, pelo menos, era super revolucionário. É tipo a Power Glove, pode até ser um lixo, mas para a sua época foi algo extraordinário. No futuro, quando seus netos tiverem seus jogos em realidade virtual, quero ver eles chamarem o Wii e o Kinect de fail também.