Possíveis DLCs para Mario Golf: World Tour [3DS]

vits escreveu:

Visionnaire escreveu:Eu não sei vocês, mas eu não concordo com a pratica só porque parte diretamente da Nintendo. 
Usem a lógica: Se for grátis, ok, afinal você já pagou pelo jogo completo. O simples fato de eles usarem a tecnologia para nos cobrarem mais pelo que já deveria vir completo já demonstra uma incoerência. A tecnologia atual possibilita DLC's, mas cobrar por elas só acontece por ter público que concorda com isso. Me sinto lesado como consumidor. Ver que muitos concordam só piora a situação, pois se fosse o contrário, se ninguém concordasse, não teríamos essa prática. Se vier que seja grátis e ponto.
Respeito a opinião de quem concorda, só lamento saber que não dão valor ao dinheiro que tem.

Não concordo com a prática por ser vinda da Nintendo, concordo com ela independente da empresa por detrás. Mas desde que ela não seja abusiva, como cobrar por conteúdo inserido no disco, DLCs de day one, mutilação de jogos e conteúdos obrigatórios.

Se a empresa respeitar essas condições, mantendo a essência dos pacotes de expansão, pode lançar quantas DLCs quiser.

Visionnaire escreveu:

Duco escreveu:

Visionnaire escreveu:Eu não sei vocês, mas eu não concordo com a pratica só porque parte diretamente da Nintendo. 
Usem a lógica: Se for grátis, ok, afinal você já pagou pelo jogo completo. O simples fato de eles usarem a tecnologia para nos cobrarem mais pelo que já deveria vir completo já demonstra uma incoerência. A tecnologia atual possibilita DLC's, mas cobrar por elas só acontece por ter público que concorda com isso. Me sinto lesado como consumidor. Ver que muitos concordam só piora a situação, pois se fosse o contrário, se ninguém concordasse, não teríamos essa prática. Se vier que seja grátis e ponto.
Respeito a opinião de quem concorda, só lamento saber que não dão valor ao dinheiro que tem.

Mas o que é pagar por um jogo completo? O jogo é anunciado, lhe é oferecido X + Y + Z, você como consumidor pondera se esse pacote oferecido pela empresa vale o que é cobrado. 

Você compra, diverte-se por umas 30 horas ou mais e depois a empresa oferece mais algumas horas por um preço X. Novamente você avalia se vale a pena e vota com a carteira.

Essas coisas não são recentes, no PC isso existe desde a década de 90 com as expansões, a Blizzard mesmo é uma empresa que sempre praticou isso em seus RTS's, todos os MMO's seguem a mesma linha, entre vários outros jogos. 

Nunca vi essa abominação que muitos enxergam, tudo nessa vida é uma questão de custo x benefício, não sei porque com jogos as pessoas querem que seja diferente.

Não importa se é prática antiga, a Nintendo está abraçando essa causa agora e por isso a indignação. Ela está fazendo isso, pois a maioria concorda em pagar o preço normal de um jogo completo e receber conteúdo adicional pagando ainda mais por isso. O fato de ser algo capitalista não faz disso uma prática elogiável, ou mesmo aceitável. Compra quem quer, ok, mas cria-se a sensação de que você que não vai comprar as DLC's possui um jogo incompleto.
Acho que agora eu me fiz entender melhor.

Quando se trata de desenvolvimento de Software SEMPRE vai ter coisas que vão ficar de fora por inúmeras razões, na época simplesmente não era possível lhe fornecer o que ficou de fora.

Duco escreveu:

Visionnaire escreveu:

Duco escreveu:

Spoiler:

Não importa se é prática antiga, a Nintendo está abraçando essa causa agora e por isso a indignação. Ela está fazendo isso, pois a maioria concorda em pagar o preço normal de um jogo completo e receber conteúdo adicional pagando ainda mais por isso. O fato de ser algo capitalista não faz disso uma prática elogiável, ou mesmo aceitável. Compra quem quer, ok, mas cria-se a sensação de que você que não vai comprar as DLC's possui um jogo incompleto.
Acho que agora eu me fiz entender melhor.

Uma sensação que antes não existia simplesmente por não ser possível adicionar mais conteúdo ao jogo.

Quando se trata de desenvolvimento de Software SEMPRE vai ter coisas que vão ficar de fora por inúmeras razões, na época simplesmente não era possível lhe fornecer o que ficou de fora.

Eu simplesmente acredito que isso é mais um apelo emocional com o produto, principalmente de jogadores antigos do que algo mais racional.

E a Nintendo só está entrando nessa onda agora simplesmente porque foi a ultima a entrar nessa era de custos altíssimos de produção, rede online e tudo mais, isso vai muito além de simplesmente ela estar fazendo porque as pessoas aceitam pagar. Na verdade é o público da Nintendo que se tem a maior resistência a isso e fico na dúvida qual vai ser o sucesso dela nessa empreitada.

O custo dela hoje é muito mais alto que no passado e o preço dos jogos não mudaram, o caixa dela está lotado porque conseguiu se manter até 2012 com um console SD que vendeu mais de 100 milhões de unidades, esse foi o maior trunfo da empresa na geração passada, e ao mesmo tempo um baita problema já que os seus concorrentes já se adaptaram a isso a anos e ela ainda está penando e tendo que construir tudo agora.

Com o seu portátil vendendo abaixo do esperado e o WiiU só sugando dos cofres, se os próximos consoles seguirem a mesma linha e seu público manter a mesma resistência a tendência é a empresa simplesmente sair do mercado, principalmente se a plataforma QOL estiver enchendo seus cofres. As pessoas dizem que tomamos as dores de uma empresa, mas no meu caso não tem nada a ver, é uma simples avaliação como consumidor de pagar por aquilo que é oferecido com qualidade. 

Eu vejo o Mario Kart e o simples fato do pessoal levantar a questão de DLC's no tópico, o jogo vem com 32 pistas, inúmeros personagens, algo que vou jogar por no minimo 200 horas e vai me custar apenas 60 dólares (menos, porque compro na eShop Canadense), é um custo benefício ABSURDO e se no futuro por mais 5 dólares adicionarem mais umas 2 pistas e mais alguns personagens eu acabar jogando mais umas 30 horas o custo benefício só aumenta.

Só pra deixar claro, entendo seu ponto, e respeito, espero que não entenda minha resposta como uma crítica

Visionnaire escreveu:

vits escreveu:

Visionnaire escreveu:Eu não sei vocês, mas eu não concordo com a pratica só porque parte diretamente da Nintendo. 
Usem a lógica: Se for grátis, ok, afinal você já pagou pelo jogo completo. O simples fato de eles usarem a tecnologia para nos cobrarem mais pelo que já deveria vir completo já demonstra uma incoerência. A tecnologia atual possibilita DLC's, mas cobrar por elas só acontece por ter público que concorda com isso. Me sinto lesado como consumidor. Ver que muitos concordam só piora a situação, pois se fosse o contrário, se ninguém concordasse, não teríamos essa prática. Se vier que seja grátis e ponto.
Respeito a opinião de quem concorda, só lamento saber que não dão valor ao dinheiro que tem.

Não concordo com a prática por ser vinda da Nintendo, concordo com ela independente da empresa por detrás. Mas desde que ela não seja abusiva, como cobrar por conteúdo inserido no disco, DLCs de day one, mutilação de jogos e conteúdos obrigatórios.

Se a empresa respeitar essas condições, mantendo a essência dos pacotes de expansão, pode lançar quantas DLCs quiser.

Justamente aí que eu não concordo. Vai lançar DLC pra que? Qual o sentido disso? Ganhar dinheiro, unica e exclusivamente dinheiro. Cadê o respeito com o consumidor que não pode comprar DLC? Que pagou o mesmo valor que ele paga por um jogo completo. Essa é uma questão relevante, pois se a empresa conseguiu criar mais longevidade para o jogo, se não foi falta de verba, se não foi falta de inspiração, qual a lógica de não vir tudo no completo no disco? É só dinheiro.
Vou repetir o que eu disse :O fato de ser algo capitalista não faz disso uma prática elogiável, ou mesmo aceitável. Compra quem quer, ok, mas cria-se a sensação de que você, que não vai comprar as DLC's, possui um jogo incompleto.

Visionnaire escreveu:

Duco escreveu:

Visionnaire escreveu:

Duco escreveu:

Spoiler:

Não importa se é prática antiga, a Nintendo está abraçando essa causa agora e por isso a indignação. Ela está fazendo isso, pois a maioria concorda em pagar o preço normal de um jogo completo e receber conteúdo adicional pagando ainda mais por isso. O fato de ser algo capitalista não faz disso uma prática elogiável, ou mesmo aceitável. Compra quem quer, ok, mas cria-se a sensação de que você que não vai comprar as DLC's possui um jogo incompleto.
Acho que agora eu me fiz entender melhor.

Uma sensação que antes não existia simplesmente por não ser possível adicionar mais conteúdo ao jogo.

Quando se trata de desenvolvimento de Software SEMPRE vai ter coisas que vão ficar de fora por inúmeras razões, na época simplesmente não era possível lhe fornecer o que ficou de fora.

Eu simplesmente acredito que isso é mais um apelo emocional com o produto, principalmente de jogadores antigos do que algo mais racional.

E a Nintendo só está entrando nessa onda agora simplesmente porque foi a ultima a entrar nessa era de custos altíssimos de produção, rede online e tudo mais, isso vai muito além de simplesmente ela estar fazendo porque as pessoas aceitam pagar. Na verdade é o público da Nintendo que se tem a maior resistência a isso e fico na dúvida qual vai ser o sucesso dela nessa empreitada.

O custo dela hoje é muito mais alto que no passado e o preço dos jogos não mudaram, o caixa dela está lotado porque conseguiu se manter até 2012 com um console SD que vendeu mais de 100 milhões de unidades, esse foi o maior trunfo da empresa na geração passada, e ao mesmo tempo um baita problema já que os seus concorrentes já se adaptaram a isso a anos e ela ainda está penando e tendo que construir tudo agora.

Com o seu portátil vendendo abaixo do esperado e o WiiU só sugando dos cofres, se os próximos consoles seguirem a mesma linha e seu público manter a mesma resistência a tendência é a empresa simplesmente sair do mercado, principalmente se a plataforma QOL estiver enchendo seus cofres. As pessoas dizem que tomamos as dores de uma empresa, mas no meu caso não tem nada a ver, é uma simples avaliação como consumidor de pagar por aquilo que é oferecido com qualidade. 

Eu vejo o Mario Kart e o simples fato do pessoal levantar a questão de DLC's no tópico, o jogo vem com 32 pistas, inúmeros personagens, algo que vou jogar por no minimo 200 horas e vai me custar apenas 60 dólares (menos, porque compro na eShop Canadense), é um custo benefício ABSURDO e se no futuro por mais 5 dólares adicionarem mais umas 2 pistas e mais alguns personagens eu acabar jogando mais umas 30 horas o custo benefício só aumenta.

Só pra deixar claro, entendo seu ponto, e respeito, espero que não entenda minha resposta como uma crítica

Tudo bem, eu não vejo como uma discussão agressiva, estamos mantendo o nível de educação, apesar de discordarmos.
Eu ainda mantenho fixa a ideia de que o jogo tanto pode como deve vir 100% pelo preço que pagamos. Se a Nintendo está tendo custos altos, ela que os absorva e aprenda a lucrar de forma justa, não nos enviando um produto capado. 
O que fica é o sentimento de estar sendo lesado, o sentimento capitalista de que você precisa pagar a mais para ter algo que já é seu: O Jogo Completo.

Duco escreveu:

Visionnaire escreveu:

Duco escreveu:

Visionnaire escreveu:

Duco escreveu:

Spoiler:

Não importa se é prática antiga, a Nintendo está abraçando essa causa agora e por isso a indignação. Ela está fazendo isso, pois a maioria concorda em pagar o preço normal de um jogo completo e receber conteúdo adicional pagando ainda mais por isso. O fato de ser algo capitalista não faz disso uma prática elogiável, ou mesmo aceitável. Compra quem quer, ok, mas cria-se a sensação de que você que não vai comprar as DLC's possui um jogo incompleto.
Acho que agora eu me fiz entender melhor.

Uma sensação que antes não existia simplesmente por não ser possível adicionar mais conteúdo ao jogo.

Quando se trata de desenvolvimento de Software SEMPRE vai ter coisas que vão ficar de fora por inúmeras razões, na época simplesmente não era possível lhe fornecer o que ficou de fora.

Eu simplesmente acredito que isso é mais um apelo emocional com o produto, principalmente de jogadores antigos do que algo mais racional.

E a Nintendo só está entrando nessa onda agora simplesmente porque foi a ultima a entrar nessa era de custos altíssimos de produção, rede online e tudo mais, isso vai muito além de simplesmente ela estar fazendo porque as pessoas aceitam pagar. Na verdade é o público da Nintendo que se tem a maior resistência a isso e fico na dúvida qual vai ser o sucesso dela nessa empreitada.

O custo dela hoje é muito mais alto que no passado e o preço dos jogos não mudaram, o caixa dela está lotado porque conseguiu se manter até 2012 com um console SD que vendeu mais de 100 milhões de unidades, esse foi o maior trunfo da empresa na geração passada, e ao mesmo tempo um baita problema já que os seus concorrentes já se adaptaram a isso a anos e ela ainda está penando e tendo que construir tudo agora.

Com o seu portátil vendendo abaixo do esperado e o WiiU só sugando dos cofres, se os próximos consoles seguirem a mesma linha e seu público manter a mesma resistência a tendência é a empresa simplesmente sair do mercado, principalmente se a plataforma QOL estiver enchendo seus cofres. As pessoas dizem que tomamos as dores de uma empresa, mas no meu caso não tem nada a ver, é uma simples avaliação como consumidor de pagar por aquilo que é oferecido com qualidade. 

Eu vejo o Mario Kart e o simples fato do pessoal levantar a questão de DLC's no tópico, o jogo vem com 32 pistas, inúmeros personagens, algo que vou jogar por no minimo 200 horas e vai me custar apenas 60 dólares (menos, porque compro na eShop Canadense), é um custo benefício ABSURDO e se no futuro por mais 5 dólares adicionarem mais umas 2 pistas e mais alguns personagens eu acabar jogando mais umas 30 horas o custo benefício só aumenta.

Só pra deixar claro, entendo seu ponto, e respeito, espero que não entenda minha resposta como uma crítica

Tudo bem, eu não vejo como uma discussão agressiva, estamos mantendo o nível de educação, apesar de discordarmos.
Eu ainda mantenho fixa a ideia de que o jogo tanto pode como deve vir 100% pelo preço que pagamos. Se a Nintendo está tendo custos altos, ela que os absorva e aprenda a lucrar de forma justa, não nos enviando um produto capado. 
O que fica é o sentimento de estar sendo lesado, o sentimento capitalista de que você precisa pagar a mais para ter algo que já é seu: O Jogo Completo.

Talvez eu veja a coisa de uma forma muito diferente por trabalhar toda a vida com desenvolvimento de Software, vai saber.

vits escreveu:

Acho que o grande problema aqui, é que estão colocando todas as DLCs em um mesmo barco e as categorizando como algo ruim. Porém como muitas outras coisas, essa ferramenta tem a sua utilidade variando de acordo com a desenvolvedora por detrás.

Eu concordo com vocês, existem sim DLCs que são péssimas para o consumidor, que são pedaços decepados e mal costurados do título original, tentando explorar a nossa carteira o máximo que conseguirem.

Mas também existem DLCs que não partilham dessa prática, que são construidas visando simplesmente expandir a experiência do usuário, não arrancando nenhum pedaço do título original e dando a ele novos horizontes. Essas DLCs são as que concordo com a existência, pois não estão lá para lesionar o consumidor, elas funcionam como jogos menores, que proporcionam um novo ambiente para o jogador cobrando menos e sendo totalmente opcionais.

Infelizmente a indústria é composta dos dois "tipos" da ferramenta, então o sentimento de estar sendo lesado, em alguns casos, é justificado. Mas em outros, esse sentimento simplesmente não deve existir, já que a DLC está lá apenas para oferecer uma nova experiência, mas sem assumir a coroa de um novo jogo.  

El Buga escreveu:Se fosse um novo jogo, desenvolvido usando não apenas aquelas ideias que sobraram mas também outras que naturalmente viriam nesse tempo a mais de desenvolvimento (ex.: Mario Galaxy 2, DKCTF, New Super Luigi U, que foi lançado como jogo independente), eu não vejo problema. Não sou contra sequências, sou completamente a favor e acho que o que é bom tem que continuar.