[Xbox360] Harry Potter 7.2 descartou o Kinect!!!

Gary Napper, produtor da Electronic Arts, declarou ao Joystiq que o novo game de Harry Potter, Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2 The Videogame, não terá suporte ao Kinect como seu antecessor.

Segundo ele, o estúdio EA Bright Light decidiu remover o controle gestual por tirar do jogo a atmosfera do filme e desequilibrar o fluxo de combate. "Não quisemos diluir nossos esforços para aprimorar o suporte ao Kinect", disse. No jogo anterior era necessário fazer gestos de bloqueio e ataque para enfrentar os oponentes. O sistema, porém, demorava demais a responder.



Então quer dizer que o Kinect não é tão preciso assim não é...

Bah... deve ter sido horrivel jogar com kinect

Sei lá não acho o Kinect tãao legal assim, prefiro o Wii, não sou Nintendista nem Sonysta nem Microsofista (existe essa palavra? anyway...) mas eu acho que teria que aperfeiçoar muito pra existir algo que "leia" seus movimentos, talvez mais tarde exista um melhor.

Não curto muito a série de jogos HP, só gostei do Lego e dos primeiros filmes (1 e 2). Não acharia legal usar a varinha no Kinect.
Mas seria legal usar a varinha com o Wii Remote...

Eu já joguei bastante Kinect e realmente não é tudo isso que falavam, a EA Games tá mais do que certa em não usar o Kinect. E é uma pena para todos estes que compraram o Kinect... Menos de um ano e começaram a rejeitar a criação de jogos para ele.
Vai se tornar um acessório falho. Essa é a Microsoft Games..

Acho curioso. Harry Potter é pra jogador casual. Kinect (e qualquer outro sensor de movimento, convenhanos) é pra jogador casual. Essa notícia significa que o Kinect ainda não está 100% funcional.

BrunoTP escreveu: Harry Potter é pra jogador casual.

Desde quando HP é pra jogador casual? Você já jogou? Se sim, eu acho que só essas versões de LEGO... E tirando essas versões "bobinhas", já conseguiu zerar em menos de 9h ? HP nunca foi casual e espero que nunca seja...

Kamila Canuto escreveu:

BrunoTP escreveu: Harry Potter é pra jogador casual.

Desde quando HP é pra jogador casual? Você já jogou? Se sim, eu acho que só essas versões de LEGO... E tirando essas versões "bobinhas", já conseguiu zerar em menos de 9h ? HP nunca foi casual e espero que nunca seja...

Realmente, estou jogando a versão de Wii 7.1, e o game não tem nada de casual, e diferente do kinect, os controles no Wii funcionam muito bem. O que a microsoft está tentando com o kinect é praticamente impossível, que é transformar toda uma experiência de interação através de controles e botões nos games pelo kinect, isso é muito fácil em games casuais e que não precisem de controles muito complexos, mas o kinect peca justamente nos games que necessitam de uma interface de controle mais ''abrangente'' do que apenas movimentar as mãos e corpo.

O wiimote, e psmove também, tem esse diferencial de interação mais concreta com o usuário, já o kinect ficará limitado a games mais simples.

Kamila Canuto escreveu:

BrunoTP escreveu: Harry Potter é pra jogador casual.

Desde quando HP é pra jogador casual? Você já jogou? Se sim, eu acho que só essas versões de LEGO... E tirando essas versões "bobinhas", já conseguiu zerar em menos de 9h ? HP nunca foi casual e espero que nunca seja...

Sim, joguei. Os normais. Nada de LEGO.

E quem disse que casual é versão "bobinha"? Quem disse que casual não tem desafio? Você não está sabendo diferenciar o que é "hardcore" (uso a expressão por falta de um termo melhor, tem algum?) de "casual". O público do jogo casual é mais abrangente (essa palavra, inclusive, define bem o que é um jogo casual) e não exige que o sujeito seja um expert em games para ter uma boa experiência. Veja bem: eu disse que não exige. Não significa que não seja possível extrair mais de um jogo.

E Harry Potter é isso. Veja por exemplo o tal do Angry Birds. É um jogo casual, você não precisa de nenhum conhecimento prévio de games, etc, para conseguir jogar e terminar. Só que tem a opção de conseguir as três estrelas em todas as fases. A opção desafio maior não torna o jogo menos casual. É pra todo mundo. É abrangente.

E nenhum jogo é pior ou melhor por ser casual...

BrunoTP escreveu:

Kamila Canuto escreveu:

BrunoTP escreveu: Harry Potter é pra jogador casual.

Desde quando HP é pra jogador casual? Você já jogou? Se sim, eu acho que só essas versões de LEGO... E tirando essas versões "bobinhas", já conseguiu zerar em menos de 9h ? HP nunca foi casual e espero que nunca seja...

Sim, joguei. Os normais. Nada de LEGO.

E quem disse que casual é versão "bobinha"? Quem disse que casual não tem desafio? Você não está sabendo diferenciar o que é "hardcore" (uso a expressão por falta de um termo melhor, tem algum?) de "casual". O público do jogo casual é mais abrangente (essa palavra, inclusive, define bem o que é um jogo casual) e não exige que o sujeito seja um expert em games para ter uma boa experiência. Veja bem: eu disse que não exige. Não significa que não seja possível extrair mais de um jogo.

E Harry Potter é isso. Veja por exemplo o tal do Angry Birds. É um jogo casual, você não precisa de nenhum conhecimento prévio de games, etc, para conseguir jogar e terminar. Só que tem a opção de conseguir as três estrelas em todas as fases. A opção desafio maior não torna o jogo menos casual. É pra todo mundo. É abrangente.

E nenhum jogo é pior ou melhor por ser casual...

Pois é, aí é que está : Não é "qualquer pessoa" ( ou um público em grande escala) que vai ter uma boa experiência de jogo com HP . E eu acho que pra jogar HP você tem que ter habilidade sim, ou pelo menos está acostumado com a jogablidade. E foi pra evitar a discussão de conceitos do que é hardcore e casual, que eu pus versões "bobinhas" com aspas.

Porém, isso tudo é muito relativo. Eu até parei de comprar os jogos de HP depois de Harry Potter e a Ordem da Fênix. Por que começou a ficar muito chato para mim. Joguei um pouco de HP6 na casa do meu amigo e achei extremamente idiota aquela paradinha dos "mini jogos" ( sei lá se aquilo é um mini jogo ) que você pode fazer com as porções. Meu amigo adorou, eu não vi graça.