Star Fox: uma franquia de altos, baixos e barrel rolls

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

gian.luca escreveu:@vits , não era necessário jogar na cara a falta de informação.
Atualizei com algumas curiosidades de desenvolvimento.
Feliz?

Amigo, minha intenção não era te ofender, mas sim corrigir um erro que foi apresentado durante o seu texto. Um fórum funciona exatamente dessa forma, as pessoas trocam argumentos, complementam as informações uns dos outros e discutem sobre assuntos que lhes interessam.

vits escreveu:

gian.luca escreveu:@vits , não era necessário jogar na cara a falta de informação.
Atualizei com algumas curiosidades de desenvolvimento.
Feliz?

Amigo, minha intenção não era te ofender, mas sim corrigir um erro que foi apresentado durante o seu texto. Um fórum funciona exatamente dessa forma, as pessoas trocam argumentos, complementam as informações uns dos outros e discutem sobre assuntos que lhes interessam.

gian.luca escreveu:

vits escreveu:

gian.luca escreveu:@vits , não era necessário jogar na cara a falta de informação.
Atualizei com algumas curiosidades de desenvolvimento.
Feliz?

Amigo, minha intenção não era te ofender, mas sim corrigir um erro que foi apresentado durante o seu texto. Um fórum funciona exatamente dessa forma, as pessoas trocam argumentos, complementam as informações uns dos outros e discutem sobre assuntos que lhes interessam.

Se é pra isso dar certo, então é melhor eu me controlar. Obrigado

By the way, o quão ruim foi o texto? o quão ruim é a jogabilidade de Command? Já chegou a jogar o Assault? Sei lá, a proposta do Assault é boa, mas a execução deixa a mecânica quebrada. As notas do Assault são medianas, mas acho que estão dentro da média dos jogos da série:
Assault:                          Adventures:                Command:
             

Q. Maxis escreveu:

Eu preferiria que o Adventures continuasse sendo uma franquia original pois o jogo não tem nada a ver com Star Fox e parecia que seria bom por si próprio.

gian.luca escreveu:
Sinceramente, era melhor a Nintendo ter deixado Dinosaur Planet como Dinosaur Planet, não como Star Fox Adventures. As semelhanças são muitas? São.
Mas, vai que a gente teria mais uma franquia foda da Big N ao invés de um Spin-Off de Star Fox. Não desmerecendo a franquia, mas ela já sofreu muito por causa das variações de jogabilidade.

gian.luca escreveu:

Q. Maxis escreveu:

Eu preferiria que o Adventures continuasse sendo uma franquia original pois o jogo não tem nada a ver com Star Fox e parecia que seria bom por si próprio.

Sinceramente, era melhor a Nintendo ter deixado Dinosaur Planet como Dinosaur Planet, não como Star Fox Adventures. As semelhanças são muitas? São.
Mas, vai que a gente teria mais uma franquia foda da Big N ao invés de um Spin-Off de Star Fox. Não desmerecendo a franquia, mas ela já sofreu muito por causa das variações de jogabilidade.

vits escreveu:

Só uma coisa, que o primeiro Star Fox não é exatamente 3D e muito menos o primeiro jogo da categoria, ele usa um sistema de gráficos vetoriais em conjunto com "up-dow scale" de objetos, passando a impressão de um título 3D, mas na realidade ele não possui um eixo Z propriamente dito. Existem inumeros outros jogos que caem na mesma categoria, mas que foram feitos antes Battlezone (1980), Driller (1987), Castle Master (1990) e  Ultima Underworld (1992) são outros exemplos de jogos que usam dos mesmos truques para fazer o efeito 3D.

Agora falando da série como um todo, Star Fox tem seu ponto mais forte na simplicidade, o primeiro título era um shooter on rails e absurdamente divertido por conta disso. Star Fox 64 foi outro jogo que simplesmente pegou essa forma, melhorou os visuais e adicionou muito pouco, novamente um jogo simples que qualquer um poderia pegar e se divertir.

Já os jogos do Gamecube.... Star Fox Adventures nem era para ser um título dessa franquia, mas sim uma franquia completamente nova, no final colocaram o logo de Star Fox apenas para tentar capitalizar no nome da mesma. O resultado é um jogo que não é ruim, mas que não tem absolutamente nada a ver com os jogos clássicos da franquia. Star Fox Assault tenta levar a série as raízes e quase consegue, as partes de combate espacial são boas, mas o combate terrestre é ridiculamente ruim, no final o título ficaria muito melhor sem essas seções.

O jogo do DS, Star Fox Command foi o primeiro jogo que eu tive para esse console, ele troca o tradicional on rails da franquia por arenas de combate e um pouco de estratégia. Ele também possui a maior dosagem de "plot" que qualquer outro jogo da franquia, com múltiplos finais e ampla variedade de personagens e ações. Na teoria o jogo parece excelente, mas os controles são no mínimo problemáticos e apesar do jogo ter múltiplos finais, você precisa terminar alguns deles para liberar as opções dos demais, o que tira todo a graça das múltiplas opções, já que no final você vai acabar vendo todos os finais, mesmo que essa não seja a sua intenção.

E finalmente Star Fox Zero, como eu queria ter gostado desse jogo, ele é um remake do jogo original então a sua história é bastante linear, mas mesmo assim ele tinha tudo para ser a versão definitiva do jogo. Mas, como infelizmente parece ser um padrão com a Nintendo, eles tinham que mexer no "core" da franquia, com um esquema de controles que é completamente ilógico, desnecessário e pouco divertido. Claro, você pode se acostumar com os controles e eventualmente usa-los de forma decente, mas não estamos falando de uma mecânica de jogo, mas sim de toda a base da jogabilidade, a ideia de ter que se "acostumar" com ela é simplesmente ridícula e vai contra toda a simplicidade e acessibilidade dos jogos anteriores.

O jogo ainda tenta adicionar certa variedade com o Landmaster, o Gyrowing e o Walker, que até cumprem o seu papel e realmente proporcionam uma jogabilidade diferente, mas que no final das contas, poderiam ter sido muito melhor aproveitas caso os controles e level design fossem mais interessantes. Quando você soma todos esses fatores, Star Fox Zero não passa de uma decepção, cheio de boas ideias, mas com uma base completamente deturpada e longe daquilo que os fãs gostavam na franquia.

No final, fica claro que Star Fox possui uma mecânica simples, que fez sucesso justamente por ser simples, a Nintendo até pode inventar e tentar criar novas ideias em cima dela, mas se ao fazer isso, ela também vier a ignorar as origens da franquia, o resultado serão sempre jogos medíocres, que ficam aquém das expectativas dos fãs.

rafagamer escreveu:

vits escreveu:

Só uma coisa, que o primeiro Star Fox não é exatamente 3D e muito menos o primeiro jogo da categoria, ele usa um sistema de gráficos vetoriais em conjunto com "up-dow scale" de objetos, passando a impressão de um título 3D, mas na realidade ele não possui um eixo Z propriamente dito. Existem inumeros outros jogos que caem na mesma categoria, mas que foram feitos antes Battlezone (1980), Driller (1987), Castle Master (1990) e  Ultima Underworld (1992) são outros exemplos de jogos que usam dos mesmos truques para fazer o efeito 3D.

Agora falando da série como um todo, Star Fox tem seu ponto mais forte na simplicidade, o primeiro título era um shooter on rails e absurdamente divertido por conta disso. Star Fox 64 foi outro jogo que simplesmente pegou essa forma, melhorou os visuais e adicionou muito pouco, novamente um jogo simples que qualquer um poderia pegar e se divertir.

Já os jogos do Gamecube.... Star Fox Adventures nem era para ser um título dessa franquia, mas sim uma franquia completamente nova, no final colocaram o logo de Star Fox apenas para tentar capitalizar no nome da mesma. O resultado é um jogo que não é ruim, mas que não tem absolutamente nada a ver com os jogos clássicos da franquia. Star Fox Assault tenta levar a série as raízes e quase consegue, as partes de combate espacial são boas, mas o combate terrestre é ridiculamente ruim, no final o título ficaria muito melhor sem essas seções.

O jogo do DS, Star Fox Command foi o primeiro jogo que eu tive para esse console, ele troca o tradicional on rails da franquia por arenas de combate e um pouco de estratégia. Ele também possui a maior dosagem de "plot" que qualquer outro jogo da franquia, com múltiplos finais e ampla variedade de personagens e ações. Na teoria o jogo parece excelente, mas os controles são no mínimo problemáticos e apesar do jogo ter múltiplos finais, você precisa terminar alguns deles para liberar as opções dos demais, o que tira todo a graça das múltiplas opções, já que no final você vai acabar vendo todos os finais, mesmo que essa não seja a sua intenção.

E finalmente Star Fox Zero, como eu queria ter gostado desse jogo, ele é um remake do jogo original então a sua história é bastante linear, mas mesmo assim ele tinha tudo para ser a versão definitiva do jogo. Mas, como infelizmente parece ser um padrão com a Nintendo, eles tinham que mexer no "core" da franquia, com um esquema de controles que é completamente ilógico, desnecessário e pouco divertido. Claro, você pode se acostumar com os controles e eventualmente usa-los de forma decente, mas não estamos falando de uma mecânica de jogo, mas sim de toda a base da jogabilidade, a ideia de ter que se "acostumar" com ela é simplesmente ridícula e vai contra toda a simplicidade e acessibilidade dos jogos anteriores.

O jogo ainda tenta adicionar certa variedade com o Landmaster, o Gyrowing e o Walker, que até cumprem o seu papel e realmente proporcionam uma jogabilidade diferente, mas que no final das contas, poderiam ter sido muito melhor aproveitas caso os controles e level design fossem mais interessantes. Quando você soma todos esses fatores, Star Fox Zero não passa de uma decepção, cheio de boas ideias, mas com uma base completamente deturpada e longe daquilo que os fãs gostavam na franquia.

No final, fica claro que Star Fox possui uma mecânica simples, que fez sucesso justamente por ser simples, a Nintendo até pode inventar e tentar criar novas ideias em cima dela, mas se ao fazer isso, ela também vier a ignorar as origens da franquia, o resultado serão sempre jogos medíocres, que ficam aquém das expectativas dos fãs.

Só discordo em relação ao Zero. Achei um jogaço e pra mim redefiniu a jogabilidade. "Se acostumar" não é um argumento ridiculo, faz parte da evolução. Sem contar que apesar de tudo, a jogabilidade continua muito parecida, EXTREMAMENTE parecida. Não percebemos isso de cara, MAS É. O problema é que no incio tentamos focalizar as 2 telas e mirar cada inimigo com o movimento do gamepad... NÃO É PRA JOGAR ASSIM! Você tem que jogar olhando pra televisão, com sua mãozinha quieta, como qualquer outro Star Fox, fazendo apenas PEQUENAS correções (que faz olhando pra TV mesmo), sendo grande parte das vezes desnecessárias. No All-Rage Mode sim que em ALGUNS MOMENTOS você focaliza no gamepad, mas são momentos que voce pode esquecer a TV.

vits escreveu:

rafagamer escreveu:

vits escreveu:

Só uma coisa, que o primeiro Star Fox não é exatamente 3D e muito menos o primeiro jogo da categoria, ele usa um sistema de gráficos vetoriais em conjunto com "up-dow scale" de objetos, passando a impressão de um título 3D, mas na realidade ele não possui um eixo Z propriamente dito. Existem inumeros outros jogos que caem na mesma categoria, mas que foram feitos antes Battlezone (1980), Driller (1987), Castle Master (1990) e  Ultima Underworld (1992) são outros exemplos de jogos que usam dos mesmos truques para fazer o efeito 3D.

Agora falando da série como um todo, Star Fox tem seu ponto mais forte na simplicidade, o primeiro título era um shooter on rails e absurdamente divertido por conta disso. Star Fox 64 foi outro jogo que simplesmente pegou essa forma, melhorou os visuais e adicionou muito pouco, novamente um jogo simples que qualquer um poderia pegar e se divertir.

Já os jogos do Gamecube.... Star Fox Adventures nem era para ser um título dessa franquia, mas sim uma franquia completamente nova, no final colocaram o logo de Star Fox apenas para tentar capitalizar no nome da mesma. O resultado é um jogo que não é ruim, mas que não tem absolutamente nada a ver com os jogos clássicos da franquia. Star Fox Assault tenta levar a série as raízes e quase consegue, as partes de combate espacial são boas, mas o combate terrestre é ridiculamente ruim, no final o título ficaria muito melhor sem essas seções.

O jogo do DS, Star Fox Command foi o primeiro jogo que eu tive para esse console, ele troca o tradicional on rails da franquia por arenas de combate e um pouco de estratégia. Ele também possui a maior dosagem de "plot" que qualquer outro jogo da franquia, com múltiplos finais e ampla variedade de personagens e ações. Na teoria o jogo parece excelente, mas os controles são no mínimo problemáticos e apesar do jogo ter múltiplos finais, você precisa terminar alguns deles para liberar as opções dos demais, o que tira todo a graça das múltiplas opções, já que no final você vai acabar vendo todos os finais, mesmo que essa não seja a sua intenção.

E finalmente Star Fox Zero, como eu queria ter gostado desse jogo, ele é um remake do jogo original então a sua história é bastante linear, mas mesmo assim ele tinha tudo para ser a versão definitiva do jogo. Mas, como infelizmente parece ser um padrão com a Nintendo, eles tinham que mexer no "core" da franquia, com um esquema de controles que é completamente ilógico, desnecessário e pouco divertido. Claro, você pode se acostumar com os controles e eventualmente usa-los de forma decente, mas não estamos falando de uma mecânica de jogo, mas sim de toda a base da jogabilidade, a ideia de ter que se "acostumar" com ela é simplesmente ridícula e vai contra toda a simplicidade e acessibilidade dos jogos anteriores.

O jogo ainda tenta adicionar certa variedade com o Landmaster, o Gyrowing e o Walker, que até cumprem o seu papel e realmente proporcionam uma jogabilidade diferente, mas que no final das contas, poderiam ter sido muito melhor aproveitas caso os controles e level design fossem mais interessantes. Quando você soma todos esses fatores, Star Fox Zero não passa de uma decepção, cheio de boas ideias, mas com uma base completamente deturpada e longe daquilo que os fãs gostavam na franquia.

No final, fica claro que Star Fox possui uma mecânica simples, que fez sucesso justamente por ser simples, a Nintendo até pode inventar e tentar criar novas ideias em cima dela, mas se ao fazer isso, ela também vier a ignorar as origens da franquia, o resultado serão sempre jogos medíocres, que ficam aquém das expectativas dos fãs.

Só discordo em relação ao Zero. Achei um jogaço e pra mim redefiniu a jogabilidade. "Se acostumar" não é um argumento ridiculo, faz parte da evolução. Sem contar que apesar de tudo, a jogabilidade continua muito parecida, EXTREMAMENTE parecida. Não percebemos isso de cara, MAS É. O problema é que no incio tentamos focalizar as 2 telas e mirar cada inimigo com o movimento do gamepad... NÃO É PRA JOGAR ASSIM! Você tem que jogar olhando pra televisão, com sua mãozinha quieta, como qualquer outro Star Fox, fazendo apenas PEQUENAS correções (que faz olhando pra TV mesmo), sendo grande parte das vezes desnecessárias. No All-Rage Mode sim que em ALGUNS MOMENTOS você focaliza no gamepad, mas são momentos que voce pode esquecer a TV.

Concordo que redefiniu a jogabilidade, antes ela era boa, acessível a todos os tipos de jogadores. Agora ela é ruim, exigindo que o jogador se acostume com um sistema completamente sem fundamento, que não oferece vantagem alguma em relação ao original e que nem ao menos é considerado divertido pela grande maioria dos jogadores e fãs da franquia.

Desculpa, mas para ser uma "evolução" ela deveria melhorar o que foi feito anteriormente e nisso Star Fox Zero falha miseravelmente, além de não ser tão preciso quanto os jogos anteriores, a nova mecânica fornece zero - dai o nome do jogo - vantagens em relação a clássica. Se tivessem mantido ela apenas para aquele modo co-op até era entendível, mas implementa-la no modo singleplayer foi uma das decisões mais sem fundamento da Nintendo nós últimos anos e olha que a competição é forte, com Paper Mario sem RPG e Mario Party com carrinho na disputa.