Vídeo do Game Theory sobre o WiiU!!

Mastxadows escreveu:Cheguei aos três minutos de vídeo e só vi ele falando sobre pepsi e Pepinos em conserva.

vits escreveu:Eu costumo gostar bastante desse canal, justamente por eles fazerem um compilado de informações que são "chatinhas" de se encontrar por meios normais. Porém, de vez em quando eles fazem um episódio que apenas atesta o óbvio, como é o caso aqui.

Não me entendam mal, não estou dizendo que o episódio é ruim ou inútil, apenas que os Youtubers como uma força motriz do mercado atual de games já é um fato que deveria ser de conhecimento geral. E sim, a nova política da Nintendo em relação a esses indivíduos pode vir a causar mais problemas para os consoles dela.

Sheik escreveu:

vits escreveu:Eu costumo gostar bastante desse canal, justamente por eles fazerem um compilado de informações que são "chatinhas" de se encontrar por meios normais. Porém, de vez em quando eles fazem um episódio que apenas atesta o óbvio, como é o caso aqui.

Não me entendam mal, não estou dizendo que o episódio é ruim ou inútil, apenas que os Youtubers como uma força motriz do mercado atual de games já é um fato que deveria ser de conhecimento geral. E sim, a nova política da Nintendo em relação a esses indivíduos pode vir a causar mais problemas para os consoles dela.

É que eu nunca vi que YouTubers tinham tamanha importância...

vits escreveu:

Sheik escreveu:

vits escreveu:Eu costumo gostar bastante desse canal, justamente por eles fazerem um compilado de informações que são "chatinhas" de se encontrar por meios normais. Porém, de vez em quando eles fazem um episódio que apenas atesta o óbvio, como é o caso aqui.

Não me entendam mal, não estou dizendo que o episódio é ruim ou inútil, apenas que os Youtubers como uma força motriz do mercado atual de games já é um fato que deveria ser de conhecimento geral. E sim, a nova política da Nintendo em relação a esses indivíduos pode vir a causar mais problemas para os consoles dela.

É que eu nunca vi que YouTubers tinham tamanha importância...

Por serem tão populares, com milhões de seguidores, a influência deles no mercado de jogos é gigantesca. Basta ver jogos como Minecraft (+54 milhões de cópias) ou Amnesia (+1.4 milhões de cópias), que devem grande parte do sucesso no meio mainstream a esse tipo de publicidade.

Se você quiser um exemplo mais prático, visite um evento voltado ao público Geek que conte com a participação de um Youtuber, você verá em primeira mão, a capacidade desses indivíduos de mover grandes números de pessoas.  

prince_nagato escreveu:

vits escreveu:

Sheik escreveu:

vits escreveu:Eu costumo gostar bastante desse canal, justamente por eles fazerem um compilado de informações que são "chatinhas" de se encontrar por meios normais. Porém, de vez em quando eles fazem um episódio que apenas atesta o óbvio, como é o caso aqui.

Não me entendam mal, não estou dizendo que o episódio é ruim ou inútil, apenas que os Youtubers como uma força motriz do mercado atual de games já é um fato que deveria ser de conhecimento geral. E sim, a nova política da Nintendo em relação a esses indivíduos pode vir a causar mais problemas para os consoles dela.

É que eu nunca vi que YouTubers tinham tamanha importância...

Por serem tão populares, com milhões de seguidores, a influência deles no mercado de jogos é gigantesca. Basta ver jogos como Minecraft (+54 milhões de cópias) ou Amnesia (+1.4 milhões de cópias), que devem grande parte do sucesso no meio mainstream a esse tipo de publicidade.

Se você quiser um exemplo mais prático, visite um evento voltado ao público Geek que conte com a participação de um Youtuber, você verá em primeira mão, a capacidade desses indivíduos de mover grandes números de pessoas.  

Ai depende, isso é muito relativo. Assim como a arte por exemplo, aquilo que pode ser arte para mim pode ser lixo para você e vice versa. Esse tipo de publicidade pode ser bom para alguns jogos, digamos, os de comunidade, que dependem do coletivo, os Free to play geralmente, Ou jogos comoMinecraft, LOL, Dota... Se você não jogar e compartilhar suas experiências, então outros não irão jogar. Já os jogos da Sony, digo 90/95% deles, se você ve oque acontece, então perde o Climax que deveria ter ao jogar pela primeira vez, como um filme ou um livro, se você sabe do fim, ou dos ocorridos, não há o porque de ler, assistir. Na minha opnião o enorme número de Lets play são um Câncer. Sou a favor sim de videos no Youtube, mas como a IGN fazia por exemplo, colocando os momentos iniciais do game, ou uma parte de ação, isso é publicidade, pegue como exemplo as E3, quando a Sony anuncia um Gow, ela mostra uma parte especifica, oque gera empolgação e depois fala do mesmo.

Acho que Sony, Micro e outras deveriam fazer mais monetização.Permitir Reviews, primeiros minutos, partes de vale a pena...  E acabar de vez com lets play, exeto para FTP.

vits escreveu:

prince_nagato escreveu:

vits escreveu:

Sheik escreveu:

vits escreveu:Eu costumo gostar bastante desse canal, justamente por eles fazerem um compilado de informações que são "chatinhas" de se encontrar por meios normais. Porém, de vez em quando eles fazem um episódio que apenas atesta o óbvio, como é o caso aqui.

Não me entendam mal, não estou dizendo que o episódio é ruim ou inútil, apenas que os Youtubers como uma força motriz do mercado atual de games já é um fato que deveria ser de conhecimento geral. E sim, a nova política da Nintendo em relação a esses indivíduos pode vir a causar mais problemas para os consoles dela.

É que eu nunca vi que YouTubers tinham tamanha importância...

Por serem tão populares, com milhões de seguidores, a influência deles no mercado de jogos é gigantesca. Basta ver jogos como Minecraft (+54 milhões de cópias) ou Amnesia (+1.4 milhões de cópias), que devem grande parte do sucesso no meio mainstream a esse tipo de publicidade.

Se você quiser um exemplo mais prático, visite um evento voltado ao público Geek que conte com a participação de um Youtuber, você verá em primeira mão, a capacidade desses indivíduos de mover grandes números de pessoas.  

Ai depende, isso é muito relativo. Assim como a arte por exemplo, aquilo que pode ser arte para mim pode ser lixo para você e vice versa. Esse tipo de publicidade pode ser bom para alguns jogos, digamos, os de comunidade, que dependem do coletivo, os Free to play geralmente, Ou jogos comoMinecraft, LOL, Dota... Se você não jogar e compartilhar suas experiências, então outros não irão jogar. Já os jogos da Sony, digo 90/95% deles, se você ve oque acontece, então perde o Climax que deveria ter ao jogar pela primeira vez, como um filme ou um livro, se você sabe do fim, ou dos ocorridos, não há o porque de ler, assistir. Na minha opnião o enorme número de Lets play são um Câncer. Sou a favor sim de videos no Youtube, mas como a IGN fazia por exemplo, colocando os momentos iniciais do game, ou uma parte de ação, isso é publicidade, pegue como exemplo as E3, quando a Sony anuncia um Gow, ela mostra uma parte especifica, oque gera empolgação e depois fala do mesmo.

Acho que Sony, Micro e outras deveriam fazer mais monetização.Permitir Reviews, primeiros minutos, partes de vale a pena...  E acabar de vez com lets play, exeto para FTP.

Você está juntando dois tipos específicos de mídia, que apesar de tratarem do mesmo assunto, não possuem ligação nenhuma para com o outro. Trailers são usados pelas empresas para fisgar a atenção de possíveis compradores, formando uma linha de primeiros usuários que comprarão o jogo assim que lançado, já os vídeos de Review e "best moments" tem como objetivo justamente forçar uma decisão entre aqueles que estão interessados mais ainda não se viram convencidos pelos trailers e material promocional.

Enquanto que vídeos de lets play são ferramentas de entretenimento, ou seja, as pessoas assistem porque acham aquele indivíduo em particular divertido e não porque tem interesse naquele jogo. Entretanto, esse tipo de vídeo possui o efeito colateral de despertar interesse dos usuários no plano de fundo do vídeo, no caso o jogo e portanto, pode ser considerado uma alternativa de propagando extremamente eficiente.

Ambos são benéficos para a indústria e estão ai para aqueles que se interessarem, ninguém é obrigado a assistir e muito menos a gostar de qualquer um desses tipos de mídia.

vits escreveu:

@Prince_nagato.

Você novamente está misturando coisas que absolutamente não estão ligadas, vídeos de lets play criados por Youtubers não são uma plataforma dedicada ao marketing, o fracasso de um jogo não pode ser atribuído a existência de vídeos do gênero, independente da quantidade de horas ou do conteúdo que eles revelam.

Entenda que, esse tipo de vídeo foca no entretenimento daquele que o assiste e apenas nisso. Pouco importa qual o jogo sendo mostrado, as pessoas tem interesse no que o youtuber é capaz de  fazer com aquele material, se divertindo com base nisso, ou você acredita realmente que uma grande personalidade do segmento é famosa porque joga o jogo da empresa X, Y e Z? Você sabe que isso não é verdade, o próprio líder de audiência está ai para provar que isso simplesmente não ocorre.

Acontece que, por entreterem uma larga base de usuário que de forma geral não estavam interessados naqueles jogos, eles podem acabas por convence-los a experimentar o título em questão, colateralmente servindo como uma plataforma de propaganda alternativa.

Agora, os vídeos que segundo você são "okays", esses tem um objetivo totalmente diferente, não estão ai para entreter ninguém. São vídeos informativos e mercadológicos, que focam em expandir o interesse de pessoas que já conhecem, ou ao menos, ouviram falar do título em questão. Esses sim são perigosos, uma prévia ruim de um youtuber ou empresa famosa, pode tirar o interesse da base de mercado central de um jogo, causando como efeito colateral um baixo número de vendas.

Ademais, todas as publishers podem começar a monetizar e a censurar o site, assim como a Nintendo está fazendo agora, o resultado disso seria uma enorme quantidade de personalidades do Youtube simplesmente desistindo e outro enorme quantidade mudando o foco para outras áreas. E quem perderia mais com tudo isso? O público que perderia uma forma de entretenimento barato e todos os canais que fossem dedicados a uma empresa, que seriam obrigado a concordar com políticas nada benéficas para continuar com a divulgação de seu conteúdo.

Outro ponto que você levantou foi que não importa se reduzirem os ganhos dos grandes, uma vez que eles já possuem uma quantidade apreciável de dinheiro. Nessa afirmação eu já encontro um choque idealista absurdo, mas não vou comentar sobre isso. No lugar, gostaria de lembra-lo que existem inúmeros canais menores, você fez a conta pra quanto um desses passaria a receber?

Pegue um canal que tem um rentabilidade anual de U$100mil, o que é considerado um canal médio, esse capital é mais do que o suficiente para se viver "bem" em um pais como os EUA. Como é de conhecimento público, o Google pode retirar até 45% desse lucro, deixando uma renda de U$55mil, ai vem uma empresa como a Nintendo e retira 60% ou 70% da renda desse canal, que após a dedução fica com algo em torno de 16,5 até 22 mil dólares. O que é um pouco a mais do que atual salário mínimo desse país (U$15,080), quanto tempo você acha que esse canal vai durar? Comprando jogos e pagando as contas? Eu acho que não muito.

E estamos falando de um canal médio norte americano, imagine o que aconteceria com canais pequenos, ou com personalidades que moram em regiões onde o custo de vida é mais elevado, como a Europa.

Se outras empresas fizerem o mesmo, pode dizer adeus uma quantidade significativa dos canais do site, principalmente os pequenos ou médios. Quem sobreviveria a essa mudança seriam justamente os grandes, que continuariam a fazer sucesso, mas provavelmente mudariam seus focos para jogos menores ou fechariam acordos particulares com grandes publishers e ai sim, você teria uma quantidade apreciável de conteúdo comprado e manipulado.

prince_nagato escreveu:

vits escreveu:

@Prince_nagato.

Você novamente está misturando coisas que absolutamente não estão ligadas, vídeos de lets play criados por Youtubers não são uma plataforma dedicada ao marketing, o fracasso de um jogo não pode ser atribuído a existência de vídeos do gênero, independente da quantidade de horas ou do conteúdo que eles revelam.

Entenda que, esse tipo de vídeo foca no entretenimento daquele que o assiste e apenas nisso. Pouco importa qual o jogo sendo mostrado, as pessoas tem interesse no que o youtuber é capaz de  fazer com aquele material, se divertindo com base nisso, ou você acredita realmente que uma grande personalidade do segmento é famosa porque joga o jogo da empresa X, Y e Z? Você sabe que isso não é verdade, o próprio líder de audiência está ai para provar que isso simplesmente não ocorre.

Acontece que, por entreterem uma larga base de usuário que de forma geral não estavam interessados naqueles jogos, eles podem acabas por convence-los a experimentar o título em questão, colateralmente servindo como uma plataforma de propaganda alternativa.

Agora, os vídeos que segundo você são "okays", esses tem um objetivo totalmente diferente, não estão ai para entreter ninguém. São vídeos informativos e mercadológicos, que focam em expandir o interesse de pessoas que já conhecem, ou ao menos, ouviram falar do título em questão. Esses sim são perigosos, uma prévia ruim de um youtuber ou empresa famosa, pode tirar o interesse da base de mercado central de um jogo, causando como efeito colateral um baixo número de vendas.

Ademais, todas as publishers podem começar a monetizar e a censurar o site, assim como a Nintendo está fazendo agora, o resultado disso seria uma enorme quantidade de personalidades do Youtube simplesmente desistindo e outro enorme quantidade mudando o foco para outras áreas. E quem perderia mais com tudo isso? O público que perderia uma forma de entretenimento barato e todos os canais que fossem dedicados a uma empresa, que seriam obrigado a concordar com políticas nada benéficas para continuar com a divulgação de seu conteúdo.

Outro ponto que você levantou foi que não importa se reduzirem os ganhos dos grandes, uma vez que eles já possuem uma quantidade apreciável de dinheiro. Nessa afirmação eu já encontro um choque idealista absurdo, mas não vou comentar sobre isso. No lugar, gostaria de lembra-lo que existem inúmeros canais menores, você fez a conta pra quanto um desses passaria a receber?

Pegue um canal que tem um rentabilidade anual de U$100mil, o que é considerado um canal médio, esse capital é mais do que o suficiente para se viver "bem" em um pais como os EUA. Como é de conhecimento público, o Google pode retirar até 45% desse lucro, deixando uma renda de U$55mil, ai vem uma empresa como a Nintendo e retira 60% ou 70% da renda desse canal, que após a dedução fica com algo em torno de 16,5 até 22 mil dólares. O que é um pouco a mais do que atual salário mínimo desse país (U$15,080), quanto tempo você acha que esse canal vai durar? Comprando jogos e pagando as contas? Eu acho que não muito.

E estamos falando de um canal médio norte americano, imagine o que aconteceria com canais pequenos, ou com personalidades que moram em regiões onde o custo de vida é mais elevado, como a Europa.

Se outras empresas fizerem o mesmo, pode dizer adeus uma quantidade significativa dos canais do site, principalmente os pequenos ou médios. Quem sobreviveria a essa mudança seriam justamente os grandes, que continuariam a fazer sucesso, mas provavelmente mudariam seus focos para jogos menores ou fechariam acordos particulares com grandes publishers e ai sim, você teria uma quantidade apreciável de conteúdo comprado e manipulado.

Certo, mas ainda assim; o Líder "que está ai para provar". Ficou famoso como? Usando o material(game) que ele criou? Não, ele só compartilhou sua eperiência, você insiste em falar que é para ver como ele se sai em tal situação, esse geralmente é o caso de jogos indies e de comunidade, quando é jogo grande, como GTA  V por exemplo, grande parte que viu os vídeos tinha interesse em conferir para comprar. Assim com AC, Beyond Two Souls, cara se eu ver por ai como o jogo termina eu não compro... Assim como perdi o interesse em GTA V, The last of Us... Os jogos da moda, que infestam o Youtube.

Sobre a parte financeira, eu me referi aos grandes youtubers, geralmente são de origem nobre, que decidiram publicar conteúdo de game no youtube. Youtubers pequenos existem vários, muitos tentando enriquecimento. Eu mesmo acompanho o valdir, wallacepop, digplay, coringa(e oque estes fazem de conteúdo, é mais do que aceitável  assim como o Zangado, GameExplain, The Game Theory, pois eles não lucram somente de estar jogando e usando conteúdo alheio.)

É fato que você ganhar dinheiro com a imagem de terceiro não é justo, mas ai entra o ponto  de opnião e experiência do youtuber, por isso os 70%. E olha que isso é ser generoso, pois é o game que está causando a experiência ao youtuber, faz mais que a metade do "serviço". Talvez o "líder", ou melhor, muito provavelmente ele esteja com medo desta moda pegar, pois assim teria  de dividir o lucro, já que o maior trabalho que ele tem é editar os vídeos..

Você pode retrucar, mas lembre-se, nenhum ponto de vista é totalmente certo.

O TheGT também fez um vídeo sobre o PewDP, acho que vale vocês conferirem.