[Breaking News] Candidato a presidência da república Eduardo Campos morre em acidente aéreo

Robert Prado escreveu:Eduardo Campos era a única maneira de tirar a Dilma da presidência. Ele não iria passar para o segundo turno, mas iria apoiar Aecio Neves no segundo turno passando os votos do nordeste para o Aécio. A única maneira de tirar o PT.
A Marina não vai apoiar nenhum dos dois após não passar do primeiro turno.

Espero estar errado.

Odeio a Dilma, mas o Aécio é muito cínico. Ficaria com a Marina.

Lamento muito a morte dele, ele poderia ser uma peça chave para a evolução do Brasil em todos os termos.

Não sei, talvez porque o Feliciano seja um homofóbico preconceituoso, entre outros, que ao invés de melhorar a situação da população cria projetos como a "Cura Gay" e afins. Ou talvez só porque ele seja implicante. Mas acho que é a primeira opção mesmo.

Primeiro que eu acho que vc deveria ler em um dicionário ou procurar o significado real da palavra homofóbico, pois eu acho que vc não sabe ao certo o que significa a palavra homofobia. Creio tbm que vc sequer saiba o que significa esse tal projeto "Cura Gay", da qual foi apelidado assim pelos próprios ativistas gays e pela mídia preconceituosa. Mas não vou perder meu tempo discutindo com um cara como vc.

Eles são atrasados. Não por serem evangélicos, mas sim por suas "propostas". Marco Feliciano é extremamente contra o casamento civil gay e me parece que é unicamente por causa da religião. Destila ignorância ao ter proposto o projeto totalmente fantasioso e ridículo da "cura gay". Além disso toda essa bancada estava apoiando o Bolsonaro pra Comissão de Direitos Humanos, nem preciso dizer o quão antiquado esse cara é.

O fato de ele ser contra o casamento gay, muda alguma coisa na economia do Brasil? Na educação? Na criminalidade? Na dívida externa? Na segurança pública? Na inflação? No preço da gasolina? Nos impostos mais caros do mundo que pagamos? Ahh tah.. Aliás, vc sabe definitivamente do que se trata esse projeto apelidado de "Cura Gay" pelos próprios ativistas gays? Tenho ctza que tbm nem sabe o que é.... Cada pessoa norteia sua vida baseada em princípios, e o dele como pastor evangélico é ser contra, simples assim.

Enfim, ainda tem outras coisas, como declarações racistas no Twitter e aquele papinho escroto de "a ditadura comuno-gayzista vai destruir a família" bla bla bla.

Sim, de fato a família é atingida, tal como as crianças que ainda sequer possuem sua sexualidade formada. Em relação as declarações racistas da qual vc diz, creio que vc sequer sabe o contexto do comentário dele. Mas ok, é o Brasil ^^

Do mais não irei prolongar esse assunto mais ainda, mas é notório como o nosso Brasil definitivamente merece os políticos que tem. Povo desinformado, que sequer sabe do que fala. Normal.. Brasil sendo Brasil.

Meus pêsames

Menos um candidato capaz de tirar o PT do poder  :x 

VirtualBoy escreveu: Meus pêsames

Menos um candidato capaz de tirar o PT do poder  :x 

Realmente nem precisa falar mais nada, só o quote é suficiente.

Well, pelo menos, se chamarem a Marina pra ser candidata, o PT vai ganhar ainda menos votos.

Nan Gamer escreveu:O fato de ele ser contra o casamento gay, muda alguma coisa na economia do Brasil? Na educação? Na criminalidade? Na dívida externa? Na segurança pública? Na inflação? No preço da gasolina? Nos impostos mais caros do mundo que pagamos? Ahh tah.. Aliás, vc sabe definitivamente do que se trata esse projeto apelidado de "Cura Gay" pelos próprios ativistas gays? Tenho ctza que tbm nem sabe o que é.... Cada pessoa norteia sua vida baseada em princípios, e o dele como pastor evangélico é ser contra, simples assim.

Não afeta o meu reto então eu fico de boa, né? Para com isso, por favor. Não interessa se não afeta nisso tudo aí que tu falou, afeta no âmbito social e na VIDA das pessoas. Não interessa as crenças religiosas que ele tenha, o estado é LAICO e, sendo tal, ele deve proporcionar o melhor para a sua população independente da religião de quem manda. Não há motivo NENHUM, a não ser o religioso, para que o casamento CIVIL (ou seja, não é na Igreja) homossexual não ser aprovado. E, hm, o projeto de cura gay? Sei muito bem sim, é um projeto que revoga uma norma do Conselho Federal de Psicologia, a de que os psicólogos não devem colaborar “com eventos e serviços que proponham tratamento e cura das homossexualidades”. E é realmente um absurdo que permita a um psicólogo fazer isso. Ele pode ganhar muito dinheiro em cima de algum homossexual que, por ser sempre oprimido e excluído, queria não mais "levar essa vida", sendo que, na real, homossexualidade NÃO TEM "CURA". É a mesma coisa que querer transformar um heterossexual em homossexual. Acho que não rola, né?

Nan Gamer escreveu:Sim, de fato a família é atingida, tal como as crianças que ainda sequer possuem sua sexualidade formada. Em relação as declarações racistas da qual vc diz, creio que vc sequer sabe o contexto do comentário dele. Mas ok, é o Brasil ^^

As crianças são atingidas? Tá maluco cara? Justamente porque a criança não escolheu nada que ela deve ter a liberdade e ser livre de influências preconceituosas como a desses caras. O que fará de mal para ela ver dois homens/duas mulheres se beijando? Talvez faça mal pro pai reacionário e preconceituoso que não aceita de modo algum ter um filho ou uma filha homossexual na família. É amor, cara, o homossexual não faz mal a ninguém amando uma pessoa do mesmo sexo, é escroto demais ficar colocando defeito nisso. Aliás, a maioria das crianças NÃO TÊM contato com a homossexualidade e, por "incrível" que lhe pareça, a maioria dos homossexuais sempre viveu em culturas de predominância heterossexual (afinal o mundo inteiro é assim).

E, hm, eu não sei o "contexto" da declaração racista? E o contexto, independente de qual seja, é justificável para eu denegrir alguém por causa de sua cor de pele? Colocá-lo em posição de inferioridade só por ser negro? Interessante. Muito interessante mesmo.

Não afeta o meu reto então eu fico de boa, né? Para com isso, por favor. Não interessa se não afeta nisso tudo aí que tu falou, afeta no âmbito social e na VIDA das pessoas. Não interessa as crenças religiosas que ele tenha, o estado é LAICO e, sendo tal, ele deve proporcionar o melhor para a sua população independente da religião de quem manda. Não há motivo NENHUM, a não ser o religioso, para que o casamento CIVIL (ou seja, não é na Igreja) homossexual não ser aprovado. E, hm, o projeto de cura gay? Sei muito bem sim, é um projeto que revoga uma norma do Conselho Federal de Psicologia, a de que os psicólogos não devem colaborar “com eventos e serviços que proponham tratamento e cura das homossexualidades”. E é realmente um absurdo que permita a um psicólogo fazer isso. Ele pode ganhar muito dinheiro em cima de algum homossexual que, por ser sempre oprimido e excluído, queria não mais "levar essa vida", sendo que, na real, homossexualidade NÃO TEM "CURA". É a mesma coisa que querer transformar um heterossexual em homossexual. Acho que não rola, né?

É de fato vc está e é muito mal informado. Essa lei apenas determina o fim da proibição, pelo Conselho Federal de Psicologia, de tratamentos que se propõem a tratar a homossexualidade. 

A lei suspende dois artigos de uma resolução de 1999 do conselho. Um deles impede a atuação dos profissionais da psicologia para tratar homossexuais. O outro proíbe qualquer ação coercitiva em favor de orientações não solicitadas pelo paciente e determina que psicólogos não se pronunciem publicamente de modo a reforçar preconceitos em relação a homossexuais. 

Então vou te mostrar o que vc não sabe ok?

1) O projeto não visa curar ninguém. E pelo que eu saiba, a psicologia não se utiliza deste termo “cura”.

2) O projeto tem a ver com Direitos Humanos. Nenhuma entidade de classe profissional, religiosa ou quem quer que seja, pode impedir uma pessoa de buscar ajuda se ela assim desejar e decidir. O que o Conselho Federal de Psicologia fez ao impedir que psicólogos tratem de homossexuais que vão pedir ajuda sobre a sua sexualidade, é uma afronta a Constituição e a própria ciência. Por que um heterossexual pode pedir ajuda a um psicólogo sobre sua sexualidade e um homossexual não? Em que parâmetros científicos e também legais você pode impedir um profissional de ajudar quem o procura?

3) O Conselho Federal de Psicologia está ideologizado pelos “esquerdopatas” e pelo ativismo gay. Entenda: NENHUM CONSELHO OU SOCIEDADE DE PSICOLOGIA NO MUNDO TEM UMA RESOLUÇÃO TÃO IMBECÍL E ESDRÚXULA COMO ESTA. Em nenhum lugar do mundo o psicólogo é impedido de tratar quem o procura, mas no Brasil sim. É vergonhoso ver as ciências humanas virarem ciências exatas e servir ao ativismo gay.

4) A safadeza da questão é que querem passar para a sociedade como se alguém estivesse obrigando os homossexuais a mudarem o seu comportamento, porque todos nós sabemos que qualquer psicólogo e médico que queira impor um tratamento a uma pessoa que não o deseja, é passivo de punição.

E, hm, eu não sei o "contexto" da declaração racista? E o contexto, independente de qual seja, é justificável para eu denegrir alguém por causa de sua cor de pele? Colocá-lo em posição de inferioridade só por ser negro? Interessante. Muito interessante mesmo.

Sinceramente, não vou perder meu tempo com mais um texto gigante.. se quiser entenda o caso: http://colunas.gospelmais.com.br/castro-alves-marco-feliciano-maldicao-noe-racista_4786.html

De fato homossexualidade não tem cura, até por que não se trata de uma doença e sim de um comportamento. Então na boa... Vá se informar um pouco melhor.


As crianças são atingidas? Tá maluco cara? Justamente porque a criança não escolheu nada que ela deve ter a liberdade e ser livre de influências preconceituosas como a desses caras. O que fará de mal para ela ver dois homens/duas mulheres se beijando? Talvez faça mal pro pai reacionário e preconceituoso que não aceita de modo algum ter um filho ou uma filha homossexual na família. É amor, cara, o homossexual não faz mal a ninguém amando uma pessoa do mesmo sexo, é escroto demais ficar colocando defeito nisso. Aliás, a maioria das crianças NÃO TÊM contato com a homossexualidade e, por "incrível" que lhe pareça, a maioria dos homossexuais sempre viveu em culturas de predominância heterossexual (afinal o mundo inteiro é assim).

Não to maluco não. Maluco deve ser você em pensar que as crianças que não possuem uma sexualidade formada são beneficiadas ao verem um par de homens ou mulheres se beijando. Agora um pai que não aceita o homossexualismo é reacionário e preconceituoso? Eu penso totalmente diferente. Agora se vc acha absolutamente normal, eu compreendo, afinal de contas estamos em um fucking end of world, e pra piorar em  um fucking fórum de vídeo games, onde o bom senso, a decência, a família e principalmente Deus são levados em tom de brincadeira, descaso, apatia e até mesmo desrespeito. Mas é isso ae.. Viva a p***.. Viva a promiscuidade.. Viva a indecência... Viva o casamento gay.. Viva a podridão do mundo...Viva o Brasil.

Paro por aqui com esse assunto, que mais uma vez nem sei pq perco o meu tempo discutindo.

Galera, se querem debater sobre homossexualismo, religião e afins, façam um tópico sobre isso e debatam - mas mantendo a boa harmonia no fórum.

O assunto é a morte do Eduardo Campos... eu entendi o que o N4N disse com o fato de falar que a Dilma é cristã ou não - e entendo que foi mal compreendido - mas é fácil ver que a reação, no geral, foi ruim.

Portanto, qualquer problema depois deste post que escrevo e algum moderador poderá aplicar alerta. O aviso foi dado.

Apesar dele ser socialista é uma grande perda

Nan Gamer escreveu:Mas é isso ae.. Viva a p***.. Viva a promiscuidade.. Viva a indecência... Viva o casamento gay.. Viva a podridão do mundo...

Errrrr eu deveria me sentir ofendido pelo fato de você ter botado essas coisas juntas do Casamento Gay ou...?

Lamento muito pela perda do pai de família... do filho... do irmão... do amigo... em suma, do ser humano que se perdeu no acidente.

Quanto ao político, apenas me entristece que sua morte pode ter deixado mais difícil o fim do governo PeTista, tornando mais improvável que a presidente (presidenta é um termo equivocado, marqueteiro, que reza contra a própria força feminina, ao distanciá-la da paridade com os sujeitos masculinos que já ocuparam o cargo) Dilma Rousseff não seja reeleita. Eu não votaria nele.

Permitam-me uma dica off topic e tentem ler alguma das obras de Hannah Arendt, para ver o risco que estamos correndo de perdermos o que nos é mais caro, como cidadãos - a Democracia e a liberdade de escolha - ingressando em uma espiral de cerceamento da liberdade, de populismo descontrolado e de centralização de poder que, inevitavelmente, leva ao totalitarismo. E isso não vale só para o governo PeTista, mas para qualquer um que se instale por muito tempo no poder, no comando do Estado, tornando-o uma extensão do partido político ou da ideologia daqueles que o comandam.

Supekutoruman escreveu:Lamento muito pela perda do pai de família... do filho... do irmão... do amigo... em suma, do ser humano que se perdeu no acidente.

Quanto ao político, apenas me entristece que sua morte pode ter deixado mais difícil o fim do governo PeTista, tornando mais improvável que a presidente (presidenta é um termo equivocado, marqueteiro, que reza contra a própria força feminina, ao distanciá-la da paridade com os sujeitos masculinos que já ocuparam o cargo) Dilma Rousseff não seja reeleita. Eu não votaria nele.

Permitam-me uma dica off topic e tentem ler alguma das obras de Hannah Arendt, para ver o risco que estamos correndo de perdermos o que nos é mais caro, como cidadãos - a Democracia e a liberdade de escolha - ingressando em uma espiral de cerceamento da liberdade, de populismo descontrolado e de centralização de poder que, inevitavelmente, leva ao totalitarismo. E isso não vale só para o governo PeTista, mas para qualquer um que se instale por muito tempo no poder, no comando do Estado, tornando-o uma extensão do partido político ou da ideologia daqueles que o comandam.

… oi?

Já pensou em estudar um pouco?

Bferrari350 escreveu:

Supekutoruman escreveu:Lamento muito pela perda do pai de família... do filho... do irmão... do amigo... em suma, do ser humano que se perdeu no acidente.

Quanto ao político, apenas me entristece que sua morte pode ter deixado mais difícil o fim do governo PeTista, tornando mais improvável que a presidente (presidenta é um termo equivocado, marqueteiro, que reza contra a própria força feminina, ao distanciá-la da paridade com os sujeitos masculinos que já ocuparam o cargo) Dilma Rousseff não seja reeleita. Eu não votaria nele.

Permitam-me uma dica off topic e tentem ler alguma das obras de Hannah Arendt, para ver o risco que estamos correndo de perdermos o que nos é mais caro, como cidadãos - a Democracia e a liberdade de escolha - ingressando em uma espiral de cerceamento da liberdade, de populismo descontrolado e de centralização de poder que, inevitavelmente, leva ao totalitarismo. E isso não vale só para o governo PeTista, mas para qualquer um que se instale por muito tempo no poder, no comando do Estado, tornando-o uma extensão do partido político ou da ideologia daqueles que o comandam.

… oi?

Já pensou em estudar um pouco?

Não... hoje só penso em jogar video game.

EDIT: Ah! E tentar matar o Dr. Gori e seu ajudante, o macaco mutante Karas!