[Discussão] RPG: Qual melhor variante?

Gosto de turnos como Xenogears e Final Fantasy (Antigos); e tático como Fire Emblem.

Pra mim depende do jogo. A setting, apresentação, enredo, personagens, tudo isso influencia pra mim na gameplay. Consigo gostar tanto de um Chrono Trigger com Active Time Battle quanto um Action como Kingdom Hearts. Eu diria que a essência de um RPG não está na forma que se joga, e sim no storytelling e no conglomerado de características que o fazem como todo uma experiência única, independente da mecânica que é utilizada.

ToonLink escreveu:Pra mim depende do jogo. A setting, apresentação, enredo, personagens, tudo isso influencia pra mim na gameplay. Consigo gostar tanto de um Chrono Trigger com Active Time Battle quanto um Action como Kingdom Hearts. Eu diria que a essência de um RPG não está na forma que se joga, e sim no storytelling e no conglomerado de características que o fazem como todo uma experiência única, independente da mecânica que é utilizada.

Realmente Toon, sua observação é muito boa. Existem muitos RPGs de Turnos que, devido a história, são mais animantes para jogar do que Action-RPGs.

Eu divido da mesma opinião do ToonLink.

Acho que o que faz um um jogo ser, antes de tudo, taxado de RPG (naquelas horas assim que você bate o olho e já diz que é RPG), é o sistema de experiência (XP) juntamente com o de subir nível (level). Jogos como Mass Effect e Borderlands me fizeram ficar em dúvida quanto a isso, até porque, além disso, eu relacionava RPG como tendo aqueles personagens excêntricos em termos de aparência que só o japonês sabe fazer. E como Mass Effect e Borderlands tem personagens mais "ocidentalizados" eu não considerava RPG e ainda tenho dúvidas se eles realmente são, ou se apenas tem elementos de RPGs. Ô coisa complicada, é muita frescura né? hehe
Mas no fim das contas talvez eles possam ser apenas algumas variantes de RPG: Action RPG. 
Com isso, voltando ao assunto do tópico, eu sou bem flexível quanto a isso, gosto tanto de batalhas por turno quanto action rpg, srpgs também, mas atualmente estou tendendo a preferir que os rpgs em geral sejam em action. Mas não queria que os outros modos fossem esquecidos. No fim das contas vai depender muito mesmo de como vai ser o jogo como um todo, storyline etc, eu iria jogar do mesmo jeito para me divertir sendo de turno ou não. 
Acho que as "grandes" desenvolvedoras vão tender mais para o action mesmo, o que nos resta buscar os de turno em indies ou talvez em não tão grandes desenvolvedoras...

Não gosto de RPG

~sendo assassinado em 3...2...~

Ocidentais, que são o gênero mais próximo ao RPG tradicional.

ToonLink escreveu:Pra mim depende do jogo. A setting, apresentação, enredo, personagens, tudo isso influencia pra mim na gameplay. Consigo gostar tanto de um Chrono Trigger com Active Time Battle quanto um Action como Kingdom Hearts. Eu diria que a essência de um RPG não está na forma que se joga, e sim no storytelling e no conglomerado de características que o fazem como todo uma experiência única, independente da mecânica que é utilizada.

Nossa , tu não poderia ter dito melhor o jeito que eu penso! 
Tendo uma história incrível, e personagens carismáticos, o gameplay pouco importa (desde que não seja algo no nível de FF XV, que sinceramente vejo muito mais como um hack n slash do que RPG )

EU GOSTO DE TUDO
EM TURNOS
TÁTICO
COM AÇÃO


Com design isométrico, ou side-scroll, mas de preferência em primeira pessoa.

Gosto de todos os tipos de RPGs. Meus favoritos são os táticos e os action. Mas para mim, tendo J na frente já tem valor imenso. 

Há, uma coincidência é que as iniciais do meu nome formam "RPG"  
Fui predestinado a gostar disso!

Gosto de qualquer estilo de gameplay em um RPG, contanto que a história seja muito boa e/ou o jogo tenha uma fórmula viciante.

Prefiro de estratégia igual ao Fire Emblem,mas Bravely Default me fez voltar a gostar de RPG de turno.

gosto de action rpg e por turno