[DISCUSSÃO] Nintendo Switch

Se criaram o 2ds, o 3ds teve corte no preço no seu início, uma hora eles lançam versões que caibam no bolso do consumidor. Opções entre portatil e de mesa, ou aquele rumor de lançarem um console para mercados emergentes. Vai que o swtich chegue mais forte pra países desenvolvidos... Da Nintendo eu não duvido de nada

Ryuuma escreveu:

Spoiler:

eu disse "por favor, a nintendo vem pecando em hardware desde o N64"

e sim, eu acho que isso é verdade. Há erros no hardware de N64, GC, Wii e Wii U que afetaram MUITO o sucesso do videogame. No caso dos mais velhos, a midia que afastou as produtoras, nos mais novos, o conceito que afastou o publico.

Sobre sua pergunta, Snes e Nes não entram dentro dos meus contestamentos. Mas GC e Wii não são bons videogames. EU gosto deles por causa dos jogos, mas a grande massa não gosta, porque eles não possuem os requisitos de um bom hardware aos olhos da grande parte do publico.

O real problema é que você n sabe definir o que é um hardware bom e o que é hardware ruim, nem explicar por que eles são bons/ruins e acaba fazendo essas falacias. Além disso, n64 é um console bom, independente do sistema de cartuchos dele, ou outra baboseira que você inventa, mesmo caso de GCN, Wii e Wii U. Alguns deles não podem ter feito sucesso, ou serem potentes, mas o problema não é no hardware, pois ele foi bem estruturado.

Shenu escreveu:

Ryuuma escreveu:

Spoiler:

eu disse "por favor, a nintendo vem pecando em hardware desde o N64"

e sim, eu acho que isso é verdade. Há erros no hardware de N64, GC, Wii e Wii U que afetaram MUITO o sucesso do videogame. No caso dos mais velhos, a midia que afastou as produtoras, nos mais novos, o conceito que afastou o publico.

Sobre sua pergunta, Snes e Nes não entram dentro dos meus contestamentos. Mas GC e Wii não são bons videogames. EU gosto deles por causa dos jogos, mas a grande massa não gosta, porque eles não possuem os requisitos de um bom hardware aos olhos da grande parte do publico.

O real problema é que você n sabe definir o que é um hardware bom e o que é hardware ruim, nem explicar por que eles são bons/ruins e acaba fazendo essas falacias. Além disso, n64 é um console bom, independente do sistema de cartuchos dele, ou outra baboseira que você inventa, mesmo caso de GCN, Wii e Wii U. Alguns deles não podem ter feito sucesso, ou serem potentes, mas o problema não é no hardware, pois ele foi bem estruturado.

Bingo.

O problema é muito além de o console estar no mesmo nível q a concorrência ou não. PS3 e X360 receberam muito Third Party que o Wii U não recebeu; também não acho que o problema seja o conceito, mas sim o marketing. Apresente da forma certa que terá resultados.

Shenu escreveu:

Ryuuma escreveu:

Spoiler:

eu disse "por favor, a nintendo vem pecando em hardware desde o N64"

e sim, eu acho que isso é verdade. Há erros no hardware de N64, GC, Wii e Wii U que afetaram MUITO o sucesso do videogame. No caso dos mais velhos, a midia que afastou as produtoras, nos mais novos, o conceito que afastou o publico.

Sobre sua pergunta, Snes e Nes não entram dentro dos meus contestamentos. Mas GC e Wii não são bons videogames. EU gosto deles por causa dos jogos, mas a grande massa não gosta, porque eles não possuem os requisitos de um bom hardware aos olhos da grande parte do publico.

O real problema é que você n sabe definir o que é um hardware bom e o que é hardware ruim, nem explicar por que eles são bons/ruins e acaba fazendo essas falacias. Além disso, n64 é um console bom, independente do sistema de cartuchos dele, ou outra baboseira que você inventa, mesmo caso de GCN, Wii e Wii U. Alguns deles não podem ter feito sucesso, ou serem potentes, mas o problema não é no hardware, pois ele foi bem estruturado.

Vou explicar só mais uma vez.
N64 é um videogame de cartuchos quando as midias em disco eram muito mais economicas, sendo mais interessantes tanto para as produtoras de videogame quanto para os jogadores.
GC teve o mesmo problema com aqueles mini cds ao invés de usar dvds convencionais
Wii é um péssimo console em termos de hardware, muito inferior aos seus concorrentes e com um suporte a internet horrível.
Wii U também é inferior tecnicamente, melhorou MUITO em relação ao Wii, mas ainda assim é pior graficamente e em questã de internet. O gamepad encareceu o videogame e foi mal utilizado, a programação do Wii U é diferente da convencional e pouco amigável com quem ja era acostumado aos concorrentes, diminuindo o (já escasso) interesse das produtoras no console da nintendo. Ainda tem o problema do HD muito pequeno e da compatibilidade limitada e problematica dom HDs externos.

Duas coisas.
primeiro: isso não é o que EU acho dos vídeo games, foda-se o que EU acho, ou o que o que você acha, o que importa é que desde o século passado a nintendo vem tomando decisões não muito inteligentes na confecção de seus consoles, afastando aos poucos mais e mais as thirdies e o grande publico, a bola de neve fica cada vez maior e não enxerga quem não quer.
segundo: meu caro, se você não consegue entender porque os hardwares da nintendo são inferiores ao demais, se isso não é óbvio e claro para você, desiste, pois francamente, você é incapaz de entender. Algo tão simples dispensa explicações.

Foto do N.Switch, mostrando uma funcionalidade exclusiva. 

Wolflink escreveu:Foto do N.Switch, mostrando uma funcionalidade exclusiva. 

Bem, a Sony teve um grill, a Microsoft um forno elétrico, agora é a vez da Nintendo com a sua torradeira.

Fiquei ocupado o dia todo e só consegui ver as notícias agora.

Até o momento tá animador, né galera? O pessoal tá hypado!

Ryuuma escreveu:

Shenu escreveu:

Ryuuma escreveu:

Spoiler:

eu disse "por favor, a nintendo vem pecando em hardware desde o N64"

e sim, eu acho que isso é verdade. Há erros no hardware de N64, GC, Wii e Wii U que afetaram MUITO o sucesso do videogame. No caso dos mais velhos, a midia que afastou as produtoras, nos mais novos, o conceito que afastou o publico.

Sobre sua pergunta, Snes e Nes não entram dentro dos meus contestamentos. Mas GC e Wii não são bons videogames. EU gosto deles por causa dos jogos, mas a grande massa não gosta, porque eles não possuem os requisitos de um bom hardware aos olhos da grande parte do publico.

O real problema é que você n sabe definir o que é um hardware bom e o que é hardware ruim, nem explicar por que eles são bons/ruins e acaba fazendo essas falacias. Além disso, n64 é um console bom, independente do sistema de cartuchos dele, ou outra baboseira que você inventa, mesmo caso de GCN, Wii e Wii U. Alguns deles não podem ter feito sucesso, ou serem potentes, mas o problema não é no hardware, pois ele foi bem estruturado.

Vou explicar só mais uma vez.
N64 é um videogame de cartuchos quando as midias em disco eram muito mais economicas, sendo mais interessantes tanto para as produtoras de videogame quanto para os jogadores.
GC teve o mesmo problema com aqueles mini cds ao invés de usar dvds convencionais
Wii é um péssimo console em termos de hardware, muito inferior aos seus concorrentes e com um suporte a internet horrível.
Wii U também é inferior tecnicamente, melhorou MUITO em relação ao Wii, mas ainda assim é pior graficamente e em questã de internet. O gamepad encareceu o videogame e foi mal utilizado, a programação do Wii U é diferente da convencional e pouco amigável com quem ja era acostumado aos concorrentes, diminuindo o (já escasso) interesse das produtoras no console da nintendo. Ainda tem o problema do HD muito pequeno e da compatibilidade limitada e problematica dom HDs externos.

Duas coisas.
primeiro: isso não é o que EU acho dos vídeo games, foda-se o que EU acho, ou o que o que você acha, o que importa é que desde o século passado a nintendo vem tomando decisões não muito inteligentes na confecção de seus consoles, afastando aos poucos mais e mais as thirdies e o grande publico, a bola de neve fica cada vez maior e não enxerga quem não quer.
segundo: meu caro, se você não consegue entender porque os hardwares da nintendo são inferiores ao demais, se isso não é óbvio e claro para você, desiste, pois francamente, você é incapaz de entender. Algo tão simples dispensa explicações.

Problema dos cartuchos = concorrência, problema dos mini dvd's = concorrência, wii tinha problemas msm, problema do wii u = concorrência. Logo o problema era mais concorrência do que hardware.

Acho que o que o ryuuma está falando é que os consoles da Nintendo tem ótimos jogos, mas o público geral e thirdies fica afastado deles por conta do hardware (sejam limitações de potência ou de estruturação). Cartuchos afastaram esses no 64, mini CDs afastaram no GameCube, baixo poder gráfico e filosofia casual afastaram no Wii, dependência de First party e pouca variedade das thirdies afastaram no Wii U. Os consoles de outras empresas já tem efeito contrário >para ele<: não desagradam no hardware (seja controles, especificações, filosofia, estruturação e blablabla) mas não tem jogos bons.

E com o switch, ao invés da Nintendo unir sua vantagem em software com uma nova guinada em hardware (fazendo um console mais consistente), ela continua com apostas pouco seguras, como com os controles destacáveis e blablabla.

Eu concordo com o primeiro parágrafo até, mas discordo do segundo. O Switch não parece ser focado no gimmick igual o Wii foi, e nem ser um gimmick empurrado sem saber como lidar igual o gamepad do Wii U. Se o console precisava de apoio de thirdies, tem, e com isso pode ter uma boa parte do apoio do público gamer geral. O foco dessa vez não são os casuais, e nem os hardcore, e sim todo mundo que estiver disposto a ter um videogame.

Por isso que eu amo o Tumblr...

Fui ver essa imagem, agora não consigo mais parar de ver um cachorro nesse fodendo controle ahsuashaushu

Pra quem está se apegando demais aos jogos do vídeo:

http://www.eurogamer.pt/articles/2016-10-20-skyrim-nao-esta-confirmado-para-a-nintendo-switch