Rumor: Sony dá um "tiro" na Nintendo com novo anúncio

1gamerobsecado escreveu:

Victor S@nji escreveu:

1gamerobsecado escreveu:Claro que não , eu gosto da sony também por isso eu odeio que vocÊs falem mal dela !

@alec

vc não é chato aehuaheuahe

_________

SE EU NÃO GOSTASSE DA NINTENDO EU NAO ESTARIA PLANEJANDO COMPRAR UM 3DS E UM WII U NÉ ? AH PENSEM 1 POUCO

Cara,não dá pra você ficar só falando bem e contestando quem fala mal,pois todo console,seja de mesa ou portátil,tem defeitos. E não é o PSVita que vai mudar isso.

É mas vocÊs falam como se ele fosse um lixo , bosta, fezes.

Master of Disasters escreveu:Eu rio muito com essas discussões...

Aliás, uma curiosidade: Tantos mandam os supostos "Sonystas" para a Playstation Blast, para que lá eles falem mal à vontade da Nintendo. Engraçado que, se vocês derem uma passada lá, com certeza não verão NINGUÉM ridicularizando a Nintendo como "alguns" ridicularizam a Sony por aqui.

E por que contar as vantagens óbvias do PSVita sobre o 3DS é ser Nintendo Hater e Sony Fanboy? Se elas realmente existem? É claro que, overall, o 3DS acaba sendo mais bem planejado, mais variado, mais barato, enfim, uma ótima combinação, graças à administração que recebe. Se o PSVita recebesse a mesma administração do 3DS, seria certamente a melhor coisa já feita no mundo dos VGs. Mas se o 3DS recebesse a mesma administração do PSVita, seria um console pior que o VirtualBoy.

Da mesma forma que não é o poderio gráfico que define a beleza de um jogo, mas sim a forma como trabalham com ele, não é a carcaça de um console que define seu sucesso, mas sim sua administração. O PSVita é superior ao 3DS em quase todos os sentidos. Isso é ótimo. Mas a péssima administração que recebe coloca tudo por água abaixo. Nada que uma abertura de olhos da Sony não ajude.

Sintam-se livres para me chamarem do que quiser.

1gamerobsecado escreveu:ISSO AÍ SONY MOSTRE SEU POTENCIAL

Hunk escreveu:Okay gente, tentarei explicar a situação:

- Sony, Microsoft e Nintendo são as três maiores empresas do ramo de videogames.

- As três fazem produtos de qualidade, então não tem como falar que PS é ruim, ou Wii é.

- Se a pessoa não é fanboy não vai ser a "derrota" da empresa desenvolvedora de seu console que vai fazer ela se sentir inferior.

- As vendas são importantes pois com elas as empresas recebem dinheiro que compram exclusivos e melhoram sua tecnologia.

- A partir das vendas dá para se saber qual foi o console que apresentou o melhor custo-beneficio da geração, logo, o que mais agradou e que foi considerado o melhor investimento pela maioria.

- Isso não faz os consoles "perdedores" serem ruins, por exemplo, o N64 perdeu feio, mas ainda inovou na industria e teve vários dos melhores jogos já feitos.

- Potencial de um hardware não faz um console ser melhor, fazer potente é fácil, dificil é equilibrar o custo-beneficio com algo bom, de qualidade e que agrade.

- muitos dizem que não são fanboys, mas se recusam a simplesmente aceitar que Wii venceu a 7ª geração, isso não faz o PS3 e Xbox360 serem ruins porque como eu já disse, os três são de qualidades, essa vitória só é boa porque se reflete em jogos novos, pesquisa para sucessores melhores e compra de exclusividades (coisa que de maneira indireta beneficia o consumidor)

- No PSBlast não tem essa guerra que ocorre aqui... mas porque os participantes da guerra saem de lá e vem guerrear aqui? é como dizer que a 1º e 2º Guerra Mundial foram só da europa já que ela ocorreu lá, mas se esquecer que teve gente aqui da américa que foi lá se meter na encrenca, logo isso que ocorre no Nblast não é Guerra do Nblast, é Guerra do Gblast em geral, o Nblast só é o campo de batalha.

- Console ruim é console de baixa qualidade, coisa que nenhuma das três produzem, então quando se fala Wii venceu essa geração isso não é dizer que os outros são ruins, mas que o Custo Beneficio do Wii foi melhor.

- O mesmo vale para 3DS e Vita, o vita não ruim, mas a relação custo-beneficio do 3DS esta sendo considerada melhor.



Foi mal pelo flood e voltemos ao assunto do tópico, vamos imaginar que essa Guerra mundial dos Blasts nunca ocorreu; e que o próximo campo de batalha seja o PSblast (os PSblatistas pira com a chance de ir fanboy nintendista pra lá)

Kalayude escreveu:

Hunk escreveu:Okay gente, tentarei explicar a situação:

- Sony, Microsoft e Nintendo são as três maiores empresas do ramo de videogames.

- As três fazem produtos de qualidade, então não tem como falar que PS é ruim, ou Wii é.

- Se a pessoa não é fanboy não vai ser a "derrota" da empresa desenvolvedora de seu console que vai fazer ela se sentir inferior.

- As vendas são importantes pois com elas as empresas recebem dinheiro que compram exclusivos e melhoram sua tecnologia.

- A partir das vendas dá para se saber qual foi o console que apresentou o melhor custo-beneficio da geração, logo, o que mais agradou e que foi considerado o melhor investimento pela maioria.

- Isso não faz os consoles "perdedores" serem ruins, por exemplo, o N64 perdeu feio, mas ainda inovou na industria e teve vários dos melhores jogos já feitos.

- Potencial de um hardware não faz um console ser melhor, fazer potente é fácil, dificil é equilibrar o custo-beneficio com algo bom, de qualidade e que agrade.

- muitos dizem que não são fanboys, mas se recusam a simplesmente aceitar que Wii venceu a 7ª geração, isso não faz o PS3 e Xbox360 serem ruins porque como eu já disse, os três são de qualidades, essa vitória só é boa porque se reflete em jogos novos, pesquisa para sucessores melhores e compra de exclusividades (coisa que de maneira indireta beneficia o consumidor)

- No PSBlast não tem essa guerra que ocorre aqui... mas porque os participantes da guerra saem de lá e vem guerrear aqui? é como dizer que a 1º e 2º Guerra Mundial foram só da europa já que ela ocorreu lá, mas se esquecer que teve gente aqui da américa que foi lá se meter na encrenca, logo isso que ocorre no Nblast não é Guerra do Nblast, é Guerra do Gblast em geral, o Nblast só é o campo de batalha.

- Console ruim é console de baixa qualidade, coisa que nenhuma das três produzem, então quando se fala Wii venceu essa geração isso não é dizer que os outros são ruins, mas que o Custo Beneficio do Wii foi melhor.

- O mesmo vale para 3DS e Vita, o vita não ruim, mas a relação custo-beneficio do 3DS esta sendo considerada melhor.



Foi mal pelo flood e voltemos ao assunto do tópico, vamos imaginar que essa Guerra mundial dos Blasts nunca ocorreu; e que o próximo campo de batalha seja o PSblast (os PSblatistas pira com a chance de ir fanboy nintendista pra lá)

Hunk escreveu:Okay gente, tentarei explicar a situação:

- Sony, Microsoft e Nintendo são as três maiores empresas do ramo de videogames.

- As três fazem produtos de qualidade, então não tem como falar que PS é ruim, ou Wii é.

- Se a pessoa não é fanboy não vai ser a "derrota" da empresa desenvolvedora de seu console que vai fazer ela se sentir inferior.

- As vendas são importantes pois com elas as empresas recebem dinheiro que compram exclusivos e melhoram sua tecnologia.

- A partir das vendas dá para se saber qual foi o console que apresentou o melhor custo-beneficio da geração, logo, o que mais agradou e que foi considerado o melhor investimento pela maioria.

- Isso não faz os consoles "perdedores" serem ruins, por exemplo, o N64 perdeu feio, mas ainda inovou na industria e teve vários dos melhores jogos já feitos.

- Potencial de um hardware não faz um console ser melhor, fazer potente é fácil, dificil é equilibrar o custo-beneficio com algo bom, de qualidade e que agrade.

- muitos dizem que não são fanboys, mas se recusam a simplesmente aceitar que Wii venceu a 7ª geração, isso não faz o PS3 e Xbox360 serem ruins porque como eu já disse, os três são de qualidades, essa vitória só é boa porque se reflete em jogos novos, pesquisa para sucessores melhores e compra de exclusividades (coisa que de maneira indireta beneficia o consumidor)

- No PSBlast não tem essa guerra que ocorre aqui... mas porque os participantes da guerra saem de lá e vem guerrear aqui? é como dizer que a 1º e 2º Guerra Mundial foram só da europa já que ela ocorreu lá, mas se esquecer que teve gente aqui da américa que foi lá se meter na encrenca, logo isso que ocorre no Nblast não é Guerra do Nblast, é Guerra do Gblast em geral, o Nblast só é o campo de batalha.

- Console ruim é console de baixa qualidade, coisa que nenhuma das três produzem, então quando se fala Wii venceu essa geração isso não é dizer que os outros são ruins, mas que o Custo Beneficio do Wii foi melhor.

- O mesmo vale para 3DS e Vita, o vita não ruim, mas a relação custo-beneficio do 3DS esta sendo considerada melhor.



Foi mal pelo flood e voltemos ao assunto do tópico, vamos imaginar que essa Guerra mundial dos Blasts nunca ocorreu; e que o próximo campo de batalha seja o PSblast (os PSblatistas pira com a chance de ir fanboy nintendista pra lá)

Hunk escreveu:Okay gente, tentarei explicar a situação:

- Sony, Microsoft e Nintendo são as três maiores empresas do ramo de videogames.

- As três fazem produtos de qualidade, então não tem como falar que PS é ruim, ou Wii é.

- Se a pessoa não é fanboy não vai ser a "derrota" da empresa desenvolvedora de seu console que vai fazer ela se sentir inferior.

- As vendas são importantes pois com elas as empresas recebem dinheiro que compram exclusivos e melhoram sua tecnologia.

- A partir das vendas dá para se saber qual foi o console que apresentou o melhor custo-beneficio da geração, logo, o que mais agradou e que foi considerado o melhor investimento pela maioria.

- Isso não faz os consoles "perdedores" serem ruins, por exemplo, o N64 perdeu feio, mas ainda inovou na industria e teve vários dos melhores jogos já feitos.

- Potencial de um hardware não faz um console ser melhor, fazer potente é fácil, dificil é equilibrar o custo-beneficio com algo bom, de qualidade e que agrade.

- muitos dizem que não são fanboys, mas se recusam a simplesmente aceitar que Wii venceu a 7ª geração, isso não faz o PS3 e Xbox360 serem ruins porque como eu já disse, os três são de qualidades, essa vitória só é boa porque se reflete em jogos novos, pesquisa para sucessores melhores e compra de exclusividades (coisa que de maneira indireta beneficia o consumidor)

- No PSBlast não tem essa guerra que ocorre aqui... mas porque os participantes da guerra saem de lá e vem guerrear aqui? é como dizer que a 1º e 2º Guerra Mundial foram só da europa já que ela ocorreu lá, mas se esquecer que teve gente aqui da américa que foi lá se meter na encrenca, logo isso que ocorre no Nblast não é Guerra do Nblast, é Guerra do Gblast em geral, o Nblast só é o campo de batalha.

- Console ruim é console de baixa qualidade, coisa que nenhuma das três produzem, então quando se fala Wii venceu essa geração isso não é dizer que os outros são ruins, mas que o Custo Beneficio do Wii foi melhor.

- O mesmo vale para 3DS e Vita, o vita não ruim, mas a relação custo-beneficio do 3DS esta sendo considerada melhor.



Foi mal pelo flood e voltemos ao assunto do tópico, vamos imaginar que essa Guerra mundial dos Blasts nunca ocorreu; e que o próximo campo de batalha seja o PSblast (os PSblatistas pira com a chance de ir fanboy nintendista pra lá)

Hunk escreveu:Okay gente, tentarei explicar a situação:

- Sony, Microsoft e Nintendo são as três maiores empresas do ramo de videogames.

- As três fazem produtos de qualidade, então não tem como falar que PS é ruim, ou Wii é.

- Se a pessoa não é fanboy não vai ser a "derrota" da empresa desenvolvedora de seu console que vai fazer ela se sentir inferior.

- As vendas são importantes pois com elas as empresas recebem dinheiro que compram exclusivos e melhoram sua tecnologia.

- A partir das vendas dá para se saber qual foi o console que apresentou o melhor custo-beneficio da geração, logo, o que mais agradou e que foi considerado o melhor investimento pela maioria.

- Isso não faz os consoles "perdedores" serem ruins, por exemplo, o N64 perdeu feio, mas ainda inovou na industria e teve vários dos melhores jogos já feitos.

- Potencial de um hardware não faz um console ser melhor, fazer potente é fácil, dificil é equilibrar o custo-beneficio com algo bom, de qualidade e que agrade.

- muitos dizem que não são fanboys, mas se recusam a simplesmente aceitar que Wii venceu a 7ª geração, isso não faz o PS3 e Xbox360 serem ruins porque como eu já disse, os três são de qualidades, essa vitória só é boa porque se reflete em jogos novos, pesquisa para sucessores melhores e compra de exclusividades (coisa que de maneira indireta beneficia o consumidor)

- No PSBlast não tem essa guerra que ocorre aqui... mas porque os participantes da guerra saem de lá e vem guerrear aqui? é como dizer que a 1º e 2º Guerra Mundial foram só da europa já que ela ocorreu lá, mas se esquecer que teve gente aqui da américa que foi lá se meter na encrenca, logo isso que ocorre no Nblast não é Guerra do Nblast, é Guerra do Gblast em geral, o Nblast só é o campo de batalha.

- Console ruim é console de baixa qualidade, coisa que nenhuma das três produzem, então quando se fala Wii venceu essa geração isso não é dizer que os outros são ruins, mas que o Custo Beneficio do Wii foi melhor.

- O mesmo vale para 3DS e Vita, o vita não ruim, mas a relação custo-beneficio do 3DS esta sendo considerada melhor.



Foi mal pelo flood e voltemos ao assunto do tópico, vamos imaginar que essa Guerra mundial dos Blasts nunca ocorreu; e que o próximo campo de batalha seja o PSblast (os PSblatistas pira com a chance de ir fanboy nintendista pra lá)