[Wii U] Co-fundadador da Sidhe afirma que thirds estão recuando do Wii U

É isso ai, os numeros tão ai, valew!
Pior do que eu imaginava, agora sinceramente, sou fã do Mario e Zelda, mas um Zelda RMK vender mais que um jogo novo e totalmente original como o KH 3D, pra mim é complicado.

Se a Square lançar um remake de Final Fantasy 7 (tão classico quanto OoT e melhor em alguns quesitos) , não vende 2m em console Nintendo. #Fato

cloudstrifer escreveu:É isso ai, os numeros tão ai, valew!
Pior do que eu imaginava, agora sinceramente, sou fã do Mario e Zelda, mas um Zelda RMK, vender mais que um jogo novo e totalmente original como o KH 3D, pra mim é complicado.

Se a Square lançar um remake de Final Fantasy 7 (tão classico quanto OoT e melhor em alguns quesitos) , não vende 2m em console Nintendo. #Fato

Final Fantasy não é só da Sony? E isso não é um Fato, é uma especulação, tudo pode acontecer, desde o Vita vender mais que o 3DS por mesmo que seja, uma semana, o PS4 ser barato...

Walker escreveu:

cloudstrifer escreveu:É isso ai, os numeros tão ai, valew!
Pior do que eu imaginava, agora sinceramente, sou fã do Mario e Zelda, mas um Zelda RMK, vender mais que um jogo novo e totalmente original como o KH 3D, pra mim é complicado.

Se a Square lançar um remake de Final Fantasy 7 (tão classico quanto OoT e melhor em alguns quesitos) , não vende 2m em console Nintendo. #Fato

Final Fantasy não é só da Sony? E isso não é um Fato, é uma especulação, tudo pode acontecer, desde o Vita vender mais que o 3DS por mesmo que seja, uma semana, o PS4 ser barato...

A franquia FF não é exclusiva da Sony. Mas o PlayStation é a casa de Final Fantasy. É como se fosse COD e Xbox, não é exclusivo, mas a melhor experiência é obtida lá.

A questão não é que jogos AAA de thirds vendam mal nos consoles Nintendo, a questão é que a Nintendo que vende muito fora do normal, não dá pra usar como parâmetro (o próprio parâmetro Nintendo é absurdo, como por exemplo, se um jogo Pokémon da série principal vendesse 5 milhões em 1 ano seria um relativo fracasso...). Não há um Call of Duty, Uncharted ou Gears of Wars que sequer encoste nas séries principais de Mario ou Pokémon em longevidade e estabilidade em vendas.

Kingdom of Hearts 3D foi million seller, vendeu muuuito pra um portátil, mas óbvio que se pegarmos qualquer franquia principal da Nintendo vai parecer que vendeu pouco. A mesma coisa de Monster Hunter 3G (um remake), que vendeu quase 2 milhões e nem foi lançado no ocidente ainda. Dois milhões é um número absurdo, porém, novamente pegando um Zelda, Mario, ou mesmo um Metroid torna-se um número baixo ou mesmo comum.

As thirds não podem pegar a Nintendo como parâmetro de vendas, porque ela está num patamar diferenciado. Os fãs da Nintendo já vêm de gerações. Pessoas que hoje tem 50 anos jogaram Mario na adolescência... Isso não é puxar-saco ou ser fanático, são só fatos. Fãs da Nintendo criaram vínculos com a empresa no decorrer dessas décadas sim, e são fiéis sim, não há problema nenhum nisso.

Zelda e Mario já passaram dos 30 anos, sem ter passado em branco por nenhuma década. Nesse meio tempo séries de outras empresas, nasceram, fizeram sucesso e morreram (ou decaíram).

E assim continuará. As thirds simplesmente tem que fazer seus jogos competindo com elas mesmas e com outras thirds, sem dar desculpas esfarrapadas de falta de suporte. É só trabalhar, sem frescura. Suporte a Nintendo já deu.

rodriguesamantha escreveu:A questão não é que jogos AAA de thirds vendam mal nos consoles Nintendo, a questão é que a Nintendo que vende muito fora do normal, não dá pra usar como parâmetro (o próprio parâmetro Nintendo é absurdo, como por exemplo, se um jogo Pokémon da série principal vendesse 5 milhões em 1 ano seria um relativo fracasso...). Não há um Call of Duty, Uncharted ou Gears of Wars que sequer encoste nas séries principais de Mario ou Pokémon em longevidade e estabilidade em vendas.

Kingdom of Hearts 3D foi million seller, vendeu muuuito pra um portátil, mas óbvio que se pegarmos qualquer franquia principal da Nintendo vai parecer que vendeu pouco. A mesma coisa de Monster Hunter 3G (um remake), que vendeu quase 2 milhões e nem foi lançado no ocidente ainda. Dois milhões é um número absurdo, porém, novamente pegando um Zelda, Mario, ou mesmo um Metroid torna-se um número baixo ou mesmo comum.

As thirds não podem pegar a Nintendo como parâmetro de vendas, porque ela está num patamar diferenciado. Os fãs da Nintendo já vêm de gerações. Pessoas que hoje tem 50 anos jogaram Mario na adolescência... Isso não é puxar-saco ou ser fanático, são só fatos. Fãs da Nintendo criaram vínculos com a empresa no decorrer dessas décadas sim, e são fiéis sim, não há problema nenhum nisso.

Zelda e Mario já passaram dos 30 anos, sem ter passado em branco por nenhuma década. Nesse meio tempo séries de outras empresas, nasceram, fizeram sucesso e morreram (ou decaíram).

E assim continuará. As thirds simplesmente tem que fazer seus jogos competindo com elas mesmas e com outras thirds, sem dar desculpas esfarrapadas de falta de suporte. É só trabalhar, sem frescura. Suporte a Nintendo já deu.

Era exatamente isso o que eu ia dizer...Os estúdios thirdies tem que parar de tentar vender tanto quanto a Big N. Mas além da tradição e familiaridade que os jogas da Nintendo tem,é inegável a QUALIDADE dos seus jogos.
Me incomoda profundamente gente que acha que a série New super Mario faz parte da linha principal,a grande sacada dessa série é exatamente ser totalmente referenciada pelos antigos jogos de plataforma do encanador,e é só isso mesmo...a série principal é 3d desde o Mario 64,entendam de uma vez por todas!
E em relação as suas séries principais é visível a maestria da Nintendo em fazer Jogos,do jeito que eles tem que serem feitos...Divertidos.

Mas ai por que alguém faria um exclusivo? Considerando que o que vai importante é ser first, e não ser exclusivo.

De novo, a Sony faz um RPG, mas se a Square fizer um RPG ela sabe que ela vai ter uma competição justa e que ninguém vai considerar o RPG da Sony melhor por ser first.

Agora em um console da Nintendo é regra é first first, third depois. A qualidade é algo subjetivo, mas podemos considerar que por exemplo, Mario & Luigi é uma série de RPG inferior á Xenoblade... e ele vendeu o triplo. E nos estados unidos vendeu mais que o quadruplo que Dragon Quest IX . Um dos jogos da série vendeu metade do que toda a série Persona. Browser Inside Story vendeu mais que Chrono Trigger no Snes.

Desculpa, mas a verdade é uma, independentemente da qualidade, se tiver mario na capa já é suficiente para 70% da base dos consoles da Nintendo preferir esse jogo a outro. E a Nintendo tem basicamente um jogo para cada gênero, um jogo que vai provavelmente vender mais que a de um thrid mesmo se for ridiculamente ruim.
O que vocês sugeriram agora foi que as thirds se contentem com os restos da Nintendo. KH é uma série estabelecida já a quase uma década, e os portateis da Nintendo são aonde as thirds vendem mais, ainda sim, esta vendendo bem menos do que KH1 e KH2.

E nos consoles de mesa a situação piora, é literalmente lutar pelos restos do que sobra, Rayman por exemplo, poderia ser melhor jogo já feito, se lançassem um Mario mais ou menos eles vendariam mais, enquanto em outras plataformas jogos mais ou menos venderiam mais com facilidade.
Exemplo? Banjo Kazooie. Considerado pela critica o melhor plataformer 3D já criado, vendeu menos que muito spin off de mario (e um quarto do Mario 64) e também nunca conseguiu passar as vendas de Spyro e Crash.

mustacheman escreveu:Mas ai por que alguém faria um exclusivo? Considerando que o que vai importante é ser first, e não ser exclusivo.

De novo, a Sony faz um RPG, mas se a Square fizer um RPG ela sabe que ela vai ter uma competição justa e que ninguém vai considerar o RPG da Sony melhor por ser first.

Agora em um console da Nintendo é regra é first first, third depois. A qualidade é algo subjetivo, mas podemos considerar que por exemplo, Mario & Luigi é uma série de RPG inferior á Xenoblade... e ele vendeu o triplo. E nos estados unidos vendeu mais que o quadruplo que Dragon Quest IX . Um dos jogos da série vendeu metade do que toda a série Persona. Browser Inside Story vendeu mais que Chrono Trigger no Snes.

Desculpa, mas a verdade é uma, independentemente da qualidade, se tiver mario na capa já é suficiente para 70% da base dos consoles da Nintendo preferir esse jogo a outro. E a Nintendo tem basicamente um jogo para cada gênero, um jogo que vai provavelmente vender mais que a de um thrid mesmo se for ridiculamente ruim.
O que vocês sugeriram agora foi que as thirds se contentem com os restos da Nintendo. KH é uma série estabelecida já a quase uma década, e os portateis da Nintendo são aonde as thirds vendem mais, ainda sim, esta vendendo bem menos do que KH1 e KH2.

E nos consoles de mesa a situação piora, é literalmente lutar pelos restos do que sobra, Rayman por exemplo, poderia ser melhor jogo já feito, se lançassem um Mario mais ou menos eles vendariam mais, enquanto em outras plataformas jogos mais ou menos venderiam mais com facilidade.
Exemplo? Banjo Kazooie. Considerado pela critica o melhor plataformer 3D já criado, vendeu menos que muito spin off de mario (e um quarto do Mario 64) e também nunca conseguiu passar as vendas de Spyro e Crash.

Isso se chama fama Nintendo n tem culpa de seus produtos serem de alta qualidade e ao decorrer da historia terem ganhado fama as outras empresas tem e que lutar pela fama e pela qualidade invés de lançarem 4 jogos de uma serie e depois jogarem a mesma no lixo como se n prestasse mais ou começarem a achar que tem fãs e saírem fazendo bobagem e a qualidade conhecida da mesma ir para o chinelo. Querem fama e respeito, respeitem suas franquias dêem continuidade as mesmas n fiquem criando 500 IPs randômicas que nunca terão uma continuidade. E acho normal a dona do console vender mais jogos do que os terceiros acho triste que n ocorre com a Sony tipo White kinght Chronicles e muito melhor que FF 13, mas n vendeu quase nada acredito até que a frist n vender mais do que apenas empresas de terceiros e algo preocupante tem que rever os conceitos salvo Halo do Xbox que mata qualquer concorrente de tiro no xbox360.

rodriguesamantha escreveu:A questão não é que jogos AAA de thirds vendam mal nos consoles Nintendo, a questão é que a Nintendo que vende muito fora do normal, não dá pra usar como parâmetro (o próprio parâmetro Nintendo é absurdo, como por exemplo, se um jogo Pokémon da série principal vendesse 5 milhões em 1 ano seria um relativo fracasso...). Não há um Call of Duty, Uncharted ou Gears of Wars que sequer encoste nas séries principais de Mario ou Pokémon em longevidade e estabilidade em vendas.

Kingdom of Hearts 3D foi million seller, vendeu muuuito pra um portátil, mas óbvio que se pegarmos qualquer franquia principal da Nintendo vai parecer que vendeu pouco. A mesma coisa de Monster Hunter 3G (um remake), que vendeu quase 2 milhões e nem foi lançado no ocidente ainda. Dois milhões é um número absurdo, porém, novamente pegando um Zelda, Mario, ou mesmo um Metroid torna-se um número baixo ou mesmo comum.

As thirds não podem pegar a Nintendo como parâmetro de vendas, porque ela está num patamar diferenciado. Os fãs da Nintendo já vêm de gerações. Pessoas que hoje tem 50 anos jogaram Mario na adolescência... Isso não é puxar-saco ou ser fanático, são só fatos. Fãs da Nintendo criaram vínculos com a empresa no decorrer dessas décadas sim, e são fiéis sim, não há problema nenhum nisso.

Zelda e Mario já passaram dos 30 anos, sem ter passado em branco por nenhuma década. Nesse meio tempo séries de outras empresas, nasceram, fizeram sucesso e morreram (ou decaíram).

E assim continuará. As thirds simplesmente tem que fazer seus jogos competindo com elas mesmas e com outras thirds, sem dar desculpas esfarrapadas de falta de suporte. É só trabalhar, sem frescura. Suporte a Nintendo já deu.

Falou tudo so n lhe positivo pq n sei como aqui no forum XD.

A nintendo tem seus jogos de alta qualidade, tem sua fama, tem seus consoles ótimos.

@Omnimon- cuidado com o double-post

@Walker

na verdade esse meu avatar eu peguei no google imagens, nem sei de onde ele é

mustacheman escreveu:Mas ai por que alguém faria um exclusivo? Considerando que o que vai importante é ser first, e não ser exclusivo.

De novo, a Sony faz um RPG, mas se a Square fizer um RPG ela sabe que ela vai ter uma competição justa e que ninguém vai considerar o RPG da Sony melhor por ser first.

Fico abismado com a certeza que alguns afirmam isso... houve alguma pesquisa? existem dados?

Essa afirmação se baseia no gosto individual que por você não gostar de determinado jogo/considerar ele inferior a outro não aceita que pessoas podem ter uma opinião contrária e por isso afirma que o jogo vende por ser first.

O que é engraçado é que se alguém (por exemplo) fala que Mario Galaxy é melhor que Uncharted é ser fanboy... se mostra as vendas, não conta... mostra que o jogo foi eleito pela midia o que melhor ajudou a moldar essa geração e as pessoas preferem acreditar que todo mundo esta errado e só ele está certo, Mario vendeu por ser first.

mustacheman escreveu:
Agora em um console da Nintendo é regra é first first, third depois. A qualidade é algo subjetivo, mas podemos considerar que por exemplo, Mario & Luigi é uma série de RPG inferior á Xenoblade... e ele vendeu o triplo. E nos estados unidos vendeu mais que o quadruplo que Dragon Quest IX . Um dos jogos da série vendeu metade do que toda a série Persona. Browser Inside Story vendeu mais que Chrono Trigger no Snes.

Antes de mais nada Xenoblade vendeu relativamente bem, o que atrapalhou ele foi a demora para ocidentalizar, o que levou muitos a emular o jogo e depois nem compraram.

Outro fator é que alguns jogos que você citou são de classificação E, enquanto outros são T/M; um jogo para todas as idades tem muito mais chance de vender do que um que tenha restrições e novamente não podemos deixar o gosto individual falar mais alto, é que nem Wii Sports, ele é um jogo sem história, gráfico, extras, modos de chalenges, etc... mas muita gente gosta dele, só por eu não gostar (no caso eu gosto, mas é só um exemplo) eu poderia dizer que o jogo é ruim e só faz sucesso por ser da nintendo? devemos aprender que nem tudo no mundo segue nossos gostos.

mustacheman escreveu:
Desculpa, mas a verdade é uma, independentemente da qualidade, se tiver mario na capa já é suficiente para 70% da base dos consoles da Nintendo preferir esse jogo a outro. E a Nintendo tem basicamente um jogo para cada gênero, um jogo que vai provavelmente vender mais que a de um thrid mesmo se for ridiculamente ruim.
O que vocês sugeriram agora foi que as thirds se contentem com os restos da Nintendo. KH é uma série estabelecida já a quase uma década, e os portateis da Nintendo são aonde as thirds vendem mais, ainda sim, esta vendendo bem menos do que KH1 e KH2.

A sim... é que nem Fãs de BF3 que vivem guerreando pra convencer a maioria de que BF é melhor que COD? entenda, gosto pessoal =/= de gosto do publico geral, o publico geral gosta de jogos da Nintendo, mas COD por exemplo vende tão bem quanto os da Nintendo, logo as thirdies podem vender bem também, é só elas fazerem jogos que agradem a maioria.

mustacheman escreveu:
E nos consoles de mesa a situação piora, é literalmente lutar pelos restos do que sobra, Rayman por exemplo, poderia ser melhor jogo já feito, se lançassem um Mario mais ou menos eles vendariam mais, enquanto em outras plataformas jogos mais ou menos venderiam mais com facilidade.
Exemplo? Banjo Kazooie. Considerado pela critica o melhor plataformer 3D já criado, vendeu menos que muito spin off de mario (e um quarto do Mario 64) e também nunca conseguiu passar as vendas de Spyro e Crash.

Rayman poderia vender muito bem, mas a empresa optou por lançar ele em um periodo onde terá muita concorrencia, aí se ele vender pouco a culpa é da nintendo? atualmente a única concorrencia de peso para Rayman seria NSMBU (que foi muito bem falado pela critica e por quem jogou) a ubisoft optou por um periodo onde terá:
Yoshi island, GTA V (mesmo que de maneira indireta), bayoneta, etc...


-----------------------------------------------------------

Gente vamos entender que a nintendo tem jogos que agrada o publico, dificilmente a nintendo lança um jogo que receba nota baixa pela critica e a empresa ainda lança a maioria de seus jogos com classificação E, vocês querem que GOW com classificação M quase indo para 18 venda mais???? reclamem de jogos como COD que é M vender mais, os da Nintendo atingem um publico amplo, o que possui limitação de idade (o que diminui as chances de vendas) e vende bem é COD... por isso vamos acabar com a temporada de caça a Nintendo e ir a caça da Activision :guino:

Wesley_xd escreveu:A nintendo tem seus jogos de alta qualidade, tem sua fama, tem seus consoles ótimos.

@Omnimon- cuidado com o double-post

Da bug se eu tento da quote em muita coisa a barra de rolagem para escrever fica subindo e descendo sozinha ai n consigo ver o que escrevo por isso quebro em dois os quotes ><.

mustacheman escreveu:Mas ai por que alguém faria um exclusivo? Considerando que o que vai importante é ser first, e não ser exclusivo.

De novo, a Sony faz um RPG, mas se a Square fizer um RPG ela sabe que ela vai ter uma competição justa e que ninguém vai considerar o RPG da Sony melhor por ser first.

Agora em um console da Nintendo é regra é first first, third depois. A qualidade é algo subjetivo, mas podemos considerar que por exemplo, Mario & Luigi é uma série de RPG inferior á Xenoblade... e ele vendeu o triplo. E nos estados unidos vendeu mais que o quadruplo que Dragon Quest IX . Um dos jogos da série vendeu metade do que toda a série Persona. Browser Inside Story vendeu mais que Chrono Trigger no Snes.

Desculpa, mas a verdade é uma, independentemente da qualidade, se tiver mario na capa já é suficiente para 70% da base dos consoles da Nintendo preferir esse jogo a outro. E a Nintendo tem basicamente um jogo para cada gênero, um jogo que vai provavelmente vender mais que a de um thrid mesmo se for ridiculamente ruim.
O que vocês sugeriram agora foi que as thirds se contentem com os restos da Nintendo. KH é uma série estabelecida já a quase uma década, e os portateis da Nintendo são aonde as thirds vendem mais, ainda sim, esta vendendo bem menos do que KH1 e KH2.

E nos consoles de mesa a situação piora, é literalmente lutar pelos restos do que sobra, Rayman por exemplo, poderia ser melhor jogo já feito, se lançassem um Mario mais ou menos eles vendariam mais, enquanto em outras plataformas jogos mais ou menos venderiam mais com facilidade.
Exemplo? Banjo Kazooie. Considerado pela critica o melhor plataformer 3D já criado, vendeu menos que muito spin off de mario (e um quarto do Mario 64) e também nunca conseguiu passar as vendas de Spyro e Crash.

Kingdom Hearts 3D ser million seller e ser considerado resto acho exagero (e comparar com o I e II que foram lançados no PS2 mais ainda, até porque essa versão do 3DS é mais um prólogo).

O gosto pessoal por jogos é algo abstrato, considerar algo melhor ou pior, ou merecedora de maiores vendas é sempre relativo. Fire Emblem é um jogo aclamado por crítica e público, mas pasmem! Mesmo sendo da Nintendo nunca foi million seller (ainda).

Novamente digo, a fama estabelecida pela Nintendo não pode ser usada como parâmetro. Eu concordo que muito de Mario é inferior a outros jogos de plataforma, e se não fosse a burrada da Ubisoft, Rayman Legends provavelmente seria uma experiência (pra mim) muito mais gratificante que NSMBU. Agora, o que ela fez com essa oportunidade? Jogou no esgoto (o jogo será um fracasso no WiiU com méritos).

E sem essa de que as vendas do WiiU estão baixas. Isso não foi motivo pra ela adiar Assassins Creed Liberation pro Vita, por exemplo. Por que adiou um exclusivo pro WiiU, sendo que NSMBU já nem pode ser considerado mais concorrente, uma vez que seu pico de vendas já passou e a própria Nintendo deixou o caminho livre pras thirds por praticamente o resto do ano? (tirando Pikmin que será lançado em breve)

O que me deixa irritada é a hipocrisia dessas empresas. Eu me sentiria menos ofendida se eles falassem na lata: "estamos esperando o lançamento dos novos consoles da Sony e Microsoft pra ver o que vamos fazer"...

Por mais que a experiência de um jogador seja algo completamente subjetivo e talvez não mensurável, a qualidade técnica de um jogo pode ser comparada. Entretanto, apenas a qualidade da produção de um jogo não é sinônimo de vendas: o renome de uma série ou de sua produtora pode influenciar bastante, como qualquer produção da mídia. Por isso que é fácil vender qualquer coisa com Mario ou Call of Duty no nome.

Além disso, temos fatores como público alvo, mercados internacionais, gostos diferentes por demografia que geralmente podem influenciar as vendas em diferentes partes do globo. Não é só a qualidade do jogo que conta, mas também não é só o seu nome. Podemos afirmar que Mario vende por ser Mario, mas também não podemos falar que SÓ vende por ser Mario. Isso é ignorar vários méritos técnicos, criação de atmosfera, desenvolvimento de enredo. Agora, como cada jogador reage a estes atributos é algo pessoal e subjetivo.

A relação da Nintendo com as thirds é de amor e ódio desde a era N64.