[Rumores] Nintendo NX

Decidério escreveu:Sendo um hibrido pode ser que vire um Wii Tri, com três telas, TV+duas telas do portatil... tomara que eu erre esse nome rs

Math_Geek escreveu:

Decidério escreveu:Sendo um hibrido pode ser que vire um Wii Tri, com três telas, TV+duas telas do portatil... tomara que eu erre esse nome rs

Provável que seja uma linha diferente dos atuais Wii e DS. Vai mudar o estilo como foi dos GameBoy para os DS, ao menos eu acho.

De acordo com os nomes atuais que a empresa vem dado para seus produtos, chutaria o nome "Nintendo Console", como disse o vits uma vez -qqqqn

JonathanAlis escreveu:Bem, vou por minha criatividade pra funcionar e vou brincar de especular tbm!

Acho que NX não será um só console, mas 2. Um portátil e um de mesa, mas tão parecidos que são parte do mesmo projeto.
Mesmo OS e arquitetura, o de mesa mais potente com mais resolução, memória e largura de banda que o portátil.
A grande maioria dos jogos rodarão em ambos, mas cada um teria seus exclusivos. Pokemon será exclusivo do portátil, os jogos pra mobile da nintendo tbm serão exclusivos tbm pro portátil. Os jogos focados em multiplayer local ou em controles de movimento(just dance, wii party?) serão exclusivos do de mesa, talvez tbm alguns grandes lançamentos como exclusivos do de mesa tbm (zelda 3D?). Mas a grande maioria dos jogos estaria nos 2, os focados em singleplayer(exceto poucos exclusivos), multi online, VC, indies, etc. 
Se tiver os dois, vc pode usar o portátil pra jogar os jogos exclusivos do de mesa e vice versa. Crossbuy, crossplay, e saves na nuvem, pra continuar de onde parou.
Bem, vamos agora pra especulações específicas, com números, se me permitem a ousadia: Arquitetura ARM ou de mobile. O de mesa com potencia bem parecida com o PS4, ou um pouco mais, por 300$. O portátil com poder do em x360 ou perto disso por 200$. Ambos lançados em 2017.

Porque?: A nintendo dá dicas toda hora de que quer implementar os consoles de forma unificada pro desenvolvimento ser o mesmo, e ter maior biblioteca sem período de seca de jogos. Mas não precisa ir 100% na direção do console híbrido. Tendo alguns exclusivos em cada, e vantagens pra quem tem os dois, pode vender ainda mais consoles, e não sair do modelo mesa+portátil que ela é habituada.
O hardware mobile já é eficiente o suficiente, e pode ser usado no console portátil, e creio que pode chegar a patamares perto do PS4 pra compor o de mesa.

vits escreveu:

felipe_vieir4 escreveu:

Shenu escreveu:Pelo que eu vi de configurações, praticamente vai ser do nível ps4 pra baixo, o console em sim, e o portátil, talvez fique no mesmo nível do vita. O real desafio da nintendo, é fazer esse portatil ter uma boa ergonomia para que ele não cause desconforto após horas de jogatina, e também fazer com que a troca de dados seja em uma quantidades de dados por segundo e o tempo de resposta seja baixo, para que não atrapalhe a experiência do jogador.

Pera, onde você viu que vai ser do ps4 pra baixo? Porque os poucos rumores (nos quais acreditar seria meio ridiculo) dizem que seria potente. E por mais que não seja muito confortável, minha mão não fica nem um pouco doendo depois de jogar no 3ds...

Bem, você pode se basear em pura lógica para chegar a essa conclusão, o PS4 é um console relativamente poderoso e barato, isso se dá pela utilização de uma APU modificada da AMD, que permite menores custos de produção e potencial gráfico, mesmo que seja ao custo do poder de processamento. Porém, tudo aponta que a Nintendo vai permanecer com a tecnologia Power PC, isso quer dizer que o NX vai usar um combo processador da IBM + GPU da AMD, só isso já elevaria consideravelmente os custos de produção do console.

Como a Nintendo não está em posição de se arriscar, é muito pouco provável que ela venha a vender o aparelho por menos do que seu custo de produção, logo, o console vai utilizar de peças não tão poderosas, com o intuito de barateá-lo. Ou seja, ele será do nível dos consoles atuais da Sony e Microsoft.

Já em relação a parte portátil, a única empresa que pode oferecer uma solução ARM mais poderosa do que a encontrada no Vita e a baixo custo, é a Nvidia. Mas optar em usar a tecnologia dessa empresa, faria com que a comunicação entre a parte portátil e a parte fixa fosse comprometida (Nvidia - Amd); a solução seria usar uma GPU da Nvidia no console de mesa, mas isso acarretaria em um custo ainda maior de produção.

justiceiro escreveu:Mais detalhes galera: olhando entre as listas de fornecedores que estava na notícia da digitimes, pesquisei com o que cada empresa trabalha e a Pixart só trabalha com uma coisa: detecção de movimentos. Então, quem espera algo mais tradicional nos controles ou possível portátil, pode tirar o cavalinho da chuva.

JonathanAlis escreveu:

vits escreveu:

felipe_vieir4 escreveu:

Shenu escreveu:Pelo que eu vi de configurações, praticamente vai ser do nível ps4 pra baixo, o console em sim, e o portátil, talvez fique no mesmo nível do vita. O real desafio da nintendo, é fazer esse portatil ter uma boa ergonomia para que ele não cause desconforto após horas de jogatina, e também fazer com que a troca de dados seja em uma quantidades de dados por segundo e o tempo de resposta seja baixo, para que não atrapalhe a experiência do jogador.

Pera, onde você viu que vai ser do ps4 pra baixo? Porque os poucos rumores (nos quais acreditar seria meio ridiculo) dizem que seria potente. E por mais que não seja muito confortável, minha mão não fica nem um pouco doendo depois de jogar no 3ds...

Bem, você pode se basear em pura lógica para chegar a essa conclusão, o PS4 é um console relativamente poderoso e barato, isso se dá pela utilização de uma APU modificada da AMD, que permite menores custos de produção e potencial gráfico, mesmo que seja ao custo do poder de processamento. Porém, tudo aponta que a Nintendo vai permanecer com a tecnologia Power PC, isso quer dizer que o NX vai usar um combo processador da IBM + GPU da AMD, só isso já elevaria consideravelmente os custos de produção do console.

Como a Nintendo não está em posição de se arriscar, é muito pouco provável que ela venha a vender o aparelho por menos do que seu custo de produção, logo, o console vai utilizar de peças não tão poderosas, com o intuito de barateá-lo. Ou seja, ele será do nível dos consoles atuais da Sony e Microsoft.

Já em relação a parte portátil, a única empresa que pode oferecer uma solução ARM mais poderosa do que a encontrada no Vita e a baixo custo, é a Nvidia. Mas optar em usar a tecnologia dessa empresa, faria com que a comunicação entre a parte portátil e a parte fixa fosse comprometida (Nvidia - Amd); a solução seria usar uma GPU da Nvidia no console de mesa, mas isso acarretaria em um custo ainda maior de produção.

Discussão interessante essa da tecnologia q vão usar.
Mas pq aponta para que eles continuem com a tecnologia PowerPC?
Eu acredito que seja o contrário, tudo aponta pra eles se livrarem logo dessa tecnologia, e acho q tem 2 opções(ou um híbrido entre elas):
-O x86 tem se tornado o padrão pra consoles de mesa e PC, para diminuir os custos de produção de uma desenvolvedora multiplataforma, o x86 seria a melhor opção, caso a nitnendo queira os jogos third party no seu console.
-Mas se a ideia é baratear e deixar energeticamente eficiente, a opção é ARM. O Nvidia shield console por exemplo, usa ARM, é vendido por 200$, quase 2 vezes mais potente q o Wii U e é ainda mais economico energeticamente, por usar hardware mobile. Sem contar que a nitnendo já tem bastante experiencia com hardware ARM, pois é usado no DS, 3DS. Como a nintendo sempre falou de integração entre portátil e de mesa, isso facilitaria muita essa integração, bem mais q o powerPC.

André Carboni escreveu:a eficiencia energética do x86 melhorou muito nos ultimos anos, muito mesmo.

mas realmente não é a mellhor solução para um portatil

agora esse seu ultimo paragrafo sobre arm foi viagem total, a questão dos ports ficariam sim complicadas em relações a plataformas x86, mas não em relação a outras plataformas arm (a bem da verdade aqui quase que 100% smartphone, um local onde empresas japonesas tem investido muito ultimamaente)


ferramentas pra arm são escassas? 

Ah sim, mas obviamente quando falamos de ports para um console, estamos considerando ports vindos de outros consoles e computadores e não de smartphones.... Ou você se daria por satisfeito caso XONE e PS4 recebessem o novo Call of Duty, enquanto o "Nintendo Console" ganha um port do último Modern Combat?

E sim as ferramentas são escassas quando comparamos ao que é oferecido a x86, diversas engines tradicionais não estão presentes na plataforma e diversas outras possuem versões com utilidades parciais em relação a original, em especial engines de física são pouquíssimo difundidas. Isso considerando apenas as engines comerciais, as criadas por estúdios para uso interno, então? Provavelmente nem 20% delas deve ter uma versão com suporte a Arm...

Para um console portátil, a arquitetura Arm oferece todo o necessário, agora para um console de mesa? Ela ainda tem um longo caminho a trilhar, antes disso acontecer, a não ser, que a Nintendo queira mais um console com pouco suporte das desenvolvedoras terceiras tradicionais, o lado positivo é que teríamos excelentes ports vindos da Gameloft, Glu, King, etc...

Candy Crush Nintendo Edition, Tap Sports Nintendo e Danger Dash Nintendo Edition seriam os maiores hits do console...    

JonathanAlis escreveu:@vits

Interessante.
Mas já não é hora de repensar velhos hábitos? As tendências do mercado são desenvolvedores de consoles usarem x86 e de portáteis usarem arm. Um dos problemas do wii U  foi justamente não se adequar ao que as thirds queriam. Manter o modo único de desenvolvimento pode até ser mais confortável pra própria nintendo, mas dificulta pras outras desenvolvedoras que poderiam querer trazer seus jogos a plataforma.

O próprio PowerPC já não torna o processo de criação de ports de outras plataformas complicado como vc disse que seria no ARM?
E o ARM tbm já não é justamente amplamente conhecido pela Nintendo em seus portáteis? Aliás, tem feito cada vez mais jogos de consoles neles(smash bros, HW, etc). Agora em relação as thirds realmente podem faltar ferramentas.

E o q vc tem a dizer daquela solução ARM-x86 da AMD? Não poderia ser o melhor dos dois mundos, tanto pra quem tem experiencia com arm(os mobiles, e a própria nintendo) como pra quem tem experiencia em x86(todo o mercado de thirds AAA)? PowerPC seria arriscado vivermos só de jogos feitos pela nintendo e de retrocompatibilidade.