[Entrevista MIYAMOTO] Frase incrível que ele disse

Mestre Miyamoto, sem mais

Eu acho justo isso. O que me parece é que a tendência hoje é vender jogos como vendemos FILMES... Mas jogos não são filmes, e eu acho que o foco realmente deve estar no gameplay antes de qualquer coisa, para vendermos jogos como JOGOS.

Quantas vezes vocês ja não ouviram os jargões "cinematic, incredible, astonishing" pra discrever jogos?

Por isso que a nintendo foca tanto em "experience the game, fun experience, play to believe", etc.

Rabbit_br escreveu:Eu acho justo isso. O que me parece é que a tendência hoje é vender jogos como vendemos FILMES... Mas jogos não são filmes, e eu acho que o foco realmente deve estar no gameplay antes de qualquer coisa, para vendermos jogos como JOGOS.

Quantas vezes vocês ja não ouviram os jargões "cinematic, incredible, astonishing" pra discrever jogos?

Por isso que a nintendo foca tanto em "experience the game, fun experience, play to believe", etc.

O cinema comercial e a indústria de games "mainstream" se assemelham em muitas coisa... daí vem isso de games sendo vendidos como blockbusters cinematográficos, infelizmente.

Mas enfim, bem como no cinema, no mundo dos games existe todo um universo abaixo da superfície, onde vemos produtoras indies capazes de verdadeiras obras-primas feitas com recursos escassos - que dão um banho em 99,9% do que os grandes estúdios fazem. 

A Nintendo me parece estar em um meio termo, o que é bem justo, afinal, como organização ela precisa gerar lucro, o que justifica games completamente sem espírito e grande apelo comercial como os da série New Super Mario Bros. e etc. Porém, continua mantendo a ideia primordial no que se refere a criação de jogos, que é a experiência que estes proporcionam, como o mestre Myamoto bem colocou em sua entrevista.

THIS, THIS, THIS AND THIS!

PALMAS PARA O MIYAMOTO!

Miyamoto é Miyamoto e Miyamoto é Miyamoto caramba!

Deveria ser posto nas boxes dos consoles =')

Essa filosofia é essencial para equilibrar o mundo dos games. Adoro a produção fodona de Uncharted mas tb adoro WarioWare, Mario... e essas experiencias simples e viciantes.

Fico pensando o que o pessoal que adora gráficos realistas farão quando os gráficos chegarem a um ponto que não será mais possível perceber a evolução, acho que já estamos bem próximo disso. Será que eles vão parar de jogar, ou para de comprar consoles? Pois para eles se não tem evolução de gráficos não é próxima geração.

Raizen escreveu:Fico pensando o que o pessoal que adora gráficos realistas farão quando os gráficos chegarem a um ponto que não será mais possível perceber a evolução, acho que já estamos bem próximo disso. Será que eles vão parar de jogar, ou para de comprar consoles? Pois para eles se não tem evolução de gráficos não é próxima geração.

Tome meu like! É por isso que compro um jogo novo e dois antigos.

pablogramazio escreveu:

Rabbit_br escreveu:Eu acho justo isso. O que me parece é que a tendência hoje é vender jogos como vendemos FILMES... Mas jogos não são filmes, e eu acho que o foco realmente deve estar no gameplay antes de qualquer coisa, para vendermos jogos como JOGOS.

Quantas vezes vocês ja não ouviram os jargões "cinematic, incredible, astonishing" pra discrever jogos?

Por isso que a nintendo foca tanto em "experience the game, fun experience, play to believe", etc.

O cinema comercial e a indústria de games "mainstream" se assemelham em muitas coisa... daí vem isso de games sendo vendidos como blockbusters cinematográficos, infelizmente.

Mas enfim, bem como no cinema, no mundo dos games existe todo um universo abaixo da superfície, onde vemos produtoras indies capazes de verdadeiras obras-primas feitas com recursos escassos - que dão um banho em 99,9% do que os grandes estúdios fazem. 

A Nintendo me parece estar em um meio termo, o que é bem justo, afinal, como organização ela precisa gerar lucro, o que justifica games completamente sem espírito e grande apelo comercial como os da série New Super Mario Bros. e etc. Porém, continua mantendo a ideia primordial no que se refere a criação de jogos, que é a experiência que estes proporcionam, como o mestre Myamoto bem colocou em sua entrevista.

Exato, concordo com você, só gostaria de fazer uma correção:
Essa desenvolvedoras Indies que fazem verdadeiras obras primas, nem de longe (literalmente nem de longe!!) fazem isso com recursos escassos.

Só pra deixar isso claro, mas de resto, te entendo =)

Wind Ice escreveu:THIS, THIS, THIS AND THIS!

PALMAS PARA O MIYAMOTO!

Eu inclusive estava conversando com o Tchuk a respeito disso. Cada vez mais os jogos parecem um filme, produções cinematográficas, e esquecem do seu gameplay. Eu fico triste por isso. Nada contra games assim. Tem alguns muito bons, como The Last of Us, etc... Mas estamos cada vez mais inundados de games assim, e não vemos mais jogos como antigamente. Como Megaman, Sonic, Alex Kidd... Até mesmo Final Fantasy não é como antigamente. E é por esse rumo que vejo os consoles de mesa tomando.

Os consoles portáteis, dominados principalmente pela Nintendo, ainda não são assim. Tem muitos games bons, que apelam bastante para seu gameplay. Como o Tchuk estava dizendo: "Como não tem como apelar para o aspecto gráfico no portátil, apelam para o gameplay".

Eu realmente espero, de coração, que tenhamos de volta games como antigamente. Não que não seja obrigatório ter gráficos ruins, longe disso, mas como o Mestre Miya disse, pensar no gameplay antes dos outros aspectos do game, depois venha com toda a beleza gráfica e sonora.

/\ Isso

Eu não poderia ter dito melhor sobre os portáteis. A quantidade de jogos criativos neles é incrivelmente superior à dos consoles. Claro que isso envolve o fato de que eh mais barato produzir tbm então eles podem assumir mais riscos, mas é o que acontece.
Nos portáteis tem bem mais jogos daqueles "diversão pura e simples" como jogar um mario por exemplo.

Pra mim Mario Galaxy (dentre outros bons exemplos) é o PERFEITO exemplo de diversão pura e valor de produção. Aquele jogo é SIMPLESMENTE DIVERTIDO em todos os seus aspectos.. só andar e pular ja é divertido, só mirar na tela, atirar e coletar ja é divertido.. se tirassem todo o visual o jogo ainda seria fantástico e com o visual incrível só torna ele, pra mim, um dos poucos jogos perfeitos dessa geração.

Rabbit_br escreveu:

pablogramazio escreveu:

Rabbit_br escreveu:Eu acho justo isso. O que me parece é que a tendência hoje é vender jogos como vendemos FILMES... Mas jogos não são filmes, e eu acho que o foco realmente deve estar no gameplay antes de qualquer coisa, para vendermos jogos como JOGOS.

Quantas vezes vocês ja não ouviram os jargões "cinematic, incredible, astonishing" pra discrever jogos?

Por isso que a nintendo foca tanto em "experience the game, fun experience, play to believe", etc.

O cinema comercial e a indústria de games "mainstream" se assemelham em muitas coisa... daí vem isso de games sendo vendidos como blockbusters cinematográficos, infelizmente.

Mas enfim, bem como no cinema, no mundo dos games existe todo um universo abaixo da superfície, onde vemos produtoras indies capazes de verdadeiras obras-primas feitas com recursos escassos - que dão um banho em 99,9% do que os grandes estúdios fazem. 

A Nintendo me parece estar em um meio termo, o que é bem justo, afinal, como organização ela precisa gerar lucro, o que justifica games completamente sem espírito e grande apelo comercial como os da série New Super Mario Bros. e etc. Porém, continua mantendo a ideia primordial no que se refere a criação de jogos, que é a experiência que estes proporcionam, como o mestre Myamoto bem colocou em sua entrevista.

Exato, concordo com você, só gostaria de fazer uma correção:
Essa desenvolvedoras Indies que fazem verdadeiras obras primas, nem de longe (literalmente nem de longe!!) fazem isso com recursos escassos.

Só pra deixar isso claro, mas de resto, te entendo =)

É escasso quando comparado ao que os grande estúdios gastam... claro, pra pessoas "normais" é dinheiro pra caramba.

pablogramazio escreveu:

Rabbit_br escreveu:

pablogramazio escreveu:

Rabbit_br escreveu:Eu acho justo isso. O que me parece é que a tendência hoje é vender jogos como vendemos FILMES... Mas jogos não são filmes, e eu acho que o foco realmente deve estar no gameplay antes de qualquer coisa, para vendermos jogos como JOGOS.

Quantas vezes vocês ja não ouviram os jargões "cinematic, incredible, astonishing" pra discrever jogos?

Por isso que a nintendo foca tanto em "experience the game, fun experience, play to believe", etc.

O cinema comercial e a indústria de games "mainstream" se assemelham em muitas coisa... daí vem isso de games sendo vendidos como blockbusters cinematográficos, infelizmente.

Mas enfim, bem como no cinema, no mundo dos games existe todo um universo abaixo da superfície, onde vemos produtoras indies capazes de verdadeiras obras-primas feitas com recursos escassos - que dão um banho em 99,9% do que os grandes estúdios fazem. 

A Nintendo me parece estar em um meio termo, o que é bem justo, afinal, como organização ela precisa gerar lucro, o que justifica games completamente sem espírito e grande apelo comercial como os da série New Super Mario Bros. e etc. Porém, continua mantendo a ideia primordial no que se refere a criação de jogos, que é a experiência que estes proporcionam, como o mestre Myamoto bem colocou em sua entrevista.

Exato, concordo com você, só gostaria de fazer uma correção:
Essa desenvolvedoras Indies que fazem verdadeiras obras primas, nem de longe (literalmente nem de longe!!) fazem isso com recursos escassos.

Só pra deixar isso claro, mas de resto, te entendo =)

É escasso quando comparado ao que os grande estúdios gastam... claro, pra pessoas "normais" é dinheiro pra caramba.

Não foi isso que eu quis dizer. 70% do custo de produção de um jogo é FOLHA DE PAGAMENTO. Um estúdio menor, tem menos recursos e por isso ele é menor.

Se você for colocar em números absolutos, claro que um estúdio gigante vai gastar muito mais, por ter um time muito maior e por isso fazem jogos muito maiores.

Mas em um comparativo, essas obras primas de estudios menores, na escala delas, não são nem um pouco baratas. A gente tem uma impressão geral de que  desenvolvedores indies são empresas muito pequenas de uma ou duas pessoas.. mas a grande verdade é que esses são os casos à parte e quando são assim (pequenas mesmo) demoram MUITO pra lançar seus jogos (salvo excessões). Esses estúdios não são tão pequenos ou gastam tão pouco quanto nos parece.

Vou te dar um exemplo:
O game Favela Wars (http://www.favelawars.com/en.html) É de um estúdio independente (eles não tem uma publicadora injetando dinheiro neles), que teve sua equipe com 13 pessoas em seu auge e gastou +/- no total cerca de 1 milhão de reais até hoje no jogo.

Esse é mais ou menos o verdadeiro plano geral das desenvolvedoras indies com projetos bons e lucrativos no mundo. O resto que foge disso praticamente nem consegue lançar seus jogos ou são grandes excessões.

-

Outra noção errada que temos tido ultimamente é que desenvolvedoras pequenas são automaticamente indies.. não é verdade. Tem vários jogos "indies" anunciados pra ps4 por exemplo, que são de desenvolvedoras pequenas que estão rolando na grana que a sony está jogando nelas.. por isso conseguem fazer jogos incríveis (como the witness).
Journey de "thatgamecompany" eh um bom exemplo disso. Essa empresa "indie" é (ou era, nao sei qual o status deles agora) uma empresa incubada dentro do Santa Monica Studio, de God of War.