Forbes define Nintendo como a nova SEGA ( Forbes retirou a matéria)

Tais valores são baseados em informações que QUALQUER PESSOA pode acessar. Você não sabe quanto o Sílvio Santos tem na conta corrente. Como você bem disse, há sigilo a respeito disso. Mas você pode saber quanto o Panamericano valia, pode saber quanto o SBT vale e rende para o proprietário, tem como saber quanto fatura uma publicidade e qual a média dos salários pagos aos funcionários (como um todo, que fique bem claro) - e isso apenas como exemplo. São informações que qualquer pessoa tem acesso e, com base nisso, você tem uma previsão e, não, "achismo".

N4N G4M3R escreveu:

Tais valores são baseados em informações que QUALQUER PESSOA pode acessar. Você não sabe quanto o Sílvio Santos tem na conta corrente. Como você bem disse, há sigilo a respeito disso. Mas você pode saber quanto o Panamericano valia, pode saber quanto o SBT vale e rende para o proprietário, tem como saber quanto fatura uma publicidade e qual a média dos salários pagos aos funcionários (como um todo, que fique bem claro) - e isso apenas como exemplo. São informações que qualquer pessoa tem acesso e, com base nisso, você tem uma previsão e, não, "achismo".

Então Hadan, como você disse, são previsões. Uma avaliação sobre o valor de cada empresa de um empresário é uma coisa, agora determinar sua fortuna com tanta certeza é algo que não se consegue com tanta facilidade.

A fortuna de uma pessoa não é avaliada apenas com valores empresariais, mas sim com bens, altas e baixas no mercado.

Quer um exemplo? Depois que Michael Jackson morreu foi descoberto que ele tinha uma fortuna ( FORTUNA, DIN DIN EM CAIXA ), de cerca de 1 billhão de dólares. Mas então, como que todos os analistas, revistas conceituadas e empresa afirmavam com tanta certeza que ele estava falido e quebrado?

Por isso são previsões e, não, "achismo". Determinar a fortuna exata somente se o cara revelar mas é facilmente verificável quanto o cara 'vale' no mercado.

O lance de Michael Jackson você deve tar confundindo: ele gerou 1 bilhão de dólares depois que morreu, não que ele tinha isso em caixa. "Como afirmavam com tanta certeza que ele estava falido e quebrado"? Pelas mesmas razões que sabem que Nicolas Cage deve mais do que ganha: deixa de pagar as contas e os furos bancários vêm à tona.

N4N G4M3R escreveu:

Por isso são previsões e, não, "achismo". Determinar a fortuna exata somente se o cara revelar mas é facilmente verificável quanto o cara 'vale' no mercado.

O lance de Michael Jackson você deve tar confundindo: ele gerou 1 bilhão de dólares depois que morreu, não que ele tinha isso em caixa. "Como afirmavam com tanta certeza que ele estava falido e quebrado"? Pelas mesmas razões que sabem que Nicolas Cage deve mais do que ganha: deixa de pagar as contas e os furos bancários vêm à tona.

Ok, mas previsão não é algo concreto ok? E o lance do Michael Jackson eu acho que é você que tá se confundindo, pois sim ele faturou muito depois que morreu, mas ele tinha essa fortuna guardadinha e ninguem sabia. Senão como você acha que ele deixou mais de 250 milhões de dólares para os filhos, e mais de 200 milhões para as suas instituições de caridade?