Multiplayer de Killzone: Shadow Fall não atinge 60fps na maior parte do tempo

Gamevício

Eu não quero colocar lenha na fogueira, nem nada do tipo, mas esse jogos "Next-Gen" de PS4/XONE, não conseguem rodar 1080 p + 60 FPS.
Tudo bem que é Multiplayer, mas se ela garantiu que ia 60 FPS, por que ela não conseguiu?
O Wii U, em certos jogos faz 720p + 60 FPS, em outros 1080p + 30 FPS, em outros mais raros, até 1080p + 60 FPS.
Não venham me dizer que é por causa dos gráficos, porque esse jogos "Next-Gen" não estão TÃÃÃÃO superiores assim.

Bem,muitas pessoas dizem que da 7ª geração para a 8ª geração não há uma diferença gritante de gráficos.Mas há sim uma diferença grandiosa.
Nesse caso do Killzone,os desenvolvedores não dominaram ainda o desenvolvimento para o console,e isso faz com que os jogos não atinjam o desempenho ou gráficos desejados...

De 40 pra 60 está ótimo, mal dá pra perceber as quedas, o negócio fica visível quando vai de 30 pra baixo. Fazer diferença faz, mas levando em conta o visual do jogo, eu deixo pra lá essa pequena variação, não é nada que atrapalhe a experiência, como em Dead Rising 3 que cai pra 15 FPS as vezes.  

----------------------

~Fight escreveu:
Eu não quero colocar lenha na fogueira, nem nada do tipo, mas esse jogos "Next-Gen" de PS4/XONE, não conseguem rodar 1080 p + 60 FPS.
Tudo bem que é Multiplayer, mas se ela garantiu que ia 60 FPS, por que ela não conseguiu?
O Wii U, em certos jogos faz 720p + 60 FPS, em outros 1080p + 30 FPS, em outros mais raros, até 1080p + 60 FPS.
Não venham me dizer que é por causa dos gráficos, porque esse jogos "Next-Gen" não estão TÃÃÃÃO superiores assim.

Isso depende muito do trabalho/tempo das empresas. Como são jogos pro lançamento, isso está acontecendo, e numa escala maior ainda no Xone. Mas aí entra o lado minimalista da Nintendo, que faz questão de rodar tudo a 60FPS e no mínimo 720p (muitos jogos deles estão rodando a 1080p).

Felipe JJ escreveu: De 40 pra 60 está ótimo, mal dá pra perceber as quedas, o negócio fica visível quando vai de 30 pra baixo. Fazer diferença faz, mas levando em conta o visual do jogo, eu deixo pra lá essa pequena variação, não é nada que atrapalhe a experiência, como em Dead Rising 3 que cai pra 15 FPS as vezes.  

Oi Felipe, tenho que discordar.
Quedas constantes de 60 para 40 ou 30 são tão perceptiveis provavelmente e incomodam até mais que qualquer outra queda de 30 para 24 por exemplo. Vai dar aquela sensação tipica de "slow down" com mais impacto porque a fluidez e diferença dos 60FPS é muito maior do que a dos 30 para 24.

Óbvio que proporcionalmente, uma queda de 30 para 20 ou 15 pode tornar o jogo injogavel pela baixa taxa, diferente de uma queda de 60 para 30. Afinal, 50% de 60FPS ainda são quadros suficientes para o olho formar uma imagem com "fluidez homogênea" em um game.

Mas a questão não são apenas "números". A fluidez do jogo muda quando a taxa varia muito. Se você está jogando a uma taxa X e ela desce muito, isso vai te incomodar porque você está acostumado com aquela taxa X. Mesmo se for de 60 para 30 ou 40, números relativamente altos. O problema é a mudança.

Por isso é preferível que fixem a taxa de quadros para baixo quando ela oscila muito. Como exemplo, é preferível jogar em 30 travados do que em 60 com quedas para 30-40... e isso eu sei, porque jogo em PC há anos e já tive várias placas onde rodei vários games e passei por casos de instabilidade nos 60FPS. Ou reduzia algo para atingir 60 FPS constantes, ou ativava o Vsync e ia de 30 estáveis. Alguns games são mais tolerantes a oscilações, mas outros ficam dificeis de engolir.

Mesmo que possamos jogar perfeitamente um game travado em 30FPS, e não termos problema com isso, jogar um jogo a 60 que cai para 30 ou até mais que isso, vai causar desconforto. Dá sensação de lentidão, de mudança na fluidez, e incomoda.

O problema não é a taxa de quadros em si, porque isso você acostuma. O problema é quando oscila e são inconsistentes demais.

Dead Rising tá com desempenho ridículo mesmo. Se o jogo final vier assim, vai ser por muito tempo um ótimo exemplo de jogo porco feito nas coxas.

Eu gostei do nível do fps, o que eu desaprovo é o que a produtora disse que no final das contas não era.

Pelo menos a taxa de frames tá melhor do que no Knack, que roda a 30 fps e em momentos cai para 22/25 frames por segundo. Isso sem contar que esse jogo tem infinitamente mais detalhes.

O único jogo "next gen" que eu vi que roda a 1080p e a 60fps é um jogo de Wii U: Wind Waker HD. Engraçado como são as coisas.

Engraçado que o "bostinha" dessa geração consegue rodar gráficos lindos e com 60 fps

~ Fight escreveu:Eu não quero colocar lenha na fogueira, nem nada do tipo, mas esse jogos "Next-Gen" de PS4/XONE, não conseguem rodar 1080 p + 60 FPS.
Tudo bem que é Multiplayer, mas se ela garantiu que ia 60 FPS, por que ela não conseguiu?
O Wii U, em certos jogos faz 720p + 60 FPS, em outros 1080p + 30 FPS, em outros mais raros, até 1080p + 60 FPS.
Não venham me dizer que é por causa dos gráficos, porque esse jogos "Next-Gen" não estão TÃÃÃÃO superiores assim.

Nível de otimização do jogo e qualidade gráfica. Killzone ta com uma qualidade gráfica excelente,.

E o BF4 é pra estar rodando a 60fps com gráficos excelentes.

Jogos de inicio da geração tendem a ser "rushados" pra ter tempo de lançar junto com o console, não é o ideal mas pra mim se o jogo estiver sendo jogável e for sendo otimizado depois pra mim não tem problema.

Ruim é quando o jogo da crash e outras p*** como no BF4 que comprei na pré venda, dei upgrade em placa de video, processador, tudo pra rodar o jogo lindamente a 60fps e foi um p*** stress.

Rafinhablo0 escreveu:Engraçado que o "bostinha" dessa geração consegue rodar gráficos lindos e com 60 fps

Quem foi o retardado mental que disse que o Wii U é uma bosta?O PS4 não consegue rodar jogos á 1080p a 60 fps por causa que os programadores ainda não dominaram o videogame ainda...

Aiai não vejo a hora de jogar essa maravilha, não to muito preocupado se vai rodar a 60 fps ou não, mas sei lá a Guerrillha não devia mentir assim pra nós

VirtualBoy escreveu:

Rafinhablo0 escreveu:Engraçado que o "bostinha" dessa geração consegue rodar gráficos lindos e com 60 fps

Quem foi o retardado mental que disse que o Wii U é uma bosta?O PS4 não consegue rodar jogos á 1080p a 60 fps por causa que os programadores ainda não dominaram o videogame ainda...

Com "bostinha" eles quiser o desprezado, o console com pior hardware. Não bostinha, dizendo que o console é ruim e tals

VirtualBoy escreveu:

Rafinhablo0 escreveu:Engraçado que o "bostinha" dessa geração consegue rodar gráficos lindos e com 60 fps

Quem foi o retardado mental que disse que o Wii U é uma bosta?O PS4 não consegue rodar jogos á 1080p a 60 fps por causa que os programadores ainda não dominaram o videogame ainda...

Ele estava sendo irônico, Virtual.

Enfim, de nada adianta um console com dezenas de Gb de memória, CPU com centenas de núcleos, placas gráficas das galáxias e tralalás de teraflops -como alguns jogadores adoram falar por aí- se a desenvolvedora ainda não é familiarizada com o sistema. Somente hardware não faz milagres.

Dificuldades técnicas nos jogos, sempre acontecem em início de geração. Aconteceu com o WiiU e está ocorrendo com o One e PS4. 

1080p com 60 fps constantes na maioria dos jogos, só daqui a alguns anos.

O grande problema, ainda mais nesse mercado de videogames cheio de disse-me-disse, é quando prometem uma coisa e entregam outra.

Entretanto, o jogo está muito bonito e se futuramente eu decidir por comprar um PS4, provavelmente irei jogá-lo.

Temos que levar em conta 2 coisas:
Os programadores ainda não dominaram todo o potencial do console;
O foco de killzone,diferente de CoD e BF,nunca foi 100% o multplayer,sempre o foco maior do jogo era a campanha,não que o multiplayer ficasse de lado,mas não era o foco.